Gibt es eine objektive Wahrheit?
gestern um 13:04@Parcours
Hihihi. Ich liebe Deinen gesunden Menschenverstand.
Lebewesen der gleichen Art teilen aufrund ihrer "Bauweise" die gleiche Wahrnehmung. Das ist wohl die Grundlage für all unser Wissen als Mensch. Jegliches empirische Wissen, das wir besitzen, ist im Kern pragmatisch, weil es sich in der Praxis bewähren muss und seine Bedeutung sich an seinen praktischen Konsequenzen misst. Du kannst die Perspektive des Menschen insgesamt "objektiv" nennen, wenn Du dich der Illusion einer objektiven Wahrheit versichern willst. Aber im Inneren weißt Du genau, das Lebewesen anderer Art womöglich andere An-Sichten haben. Wir können uns diese Perspektiven zwar vorstellen, aber niemals wirklich einnehmen. Es mag wie Haarspalterei erscheinen...aber "objektiv" - das gibt es nunmal nicht, sondern nur subjektive Gemeinsamkeit. Und die bedeutendsten Erkenntnisse sind nicht etwa die, die am langlebigsten waren, sondern diejenigen, die am weitreichendsten sind. Und was Taschenrechner und Maßbänder anbetrifft: Die würde ich sicher niemals an die Innerlichkeit von Menschen legen, sondern nur an das, was da draußen wirklich messbar ist.
Hihihi. Ich liebe Deinen gesunden Menschenverstand.
Lebewesen der gleichen Art teilen aufrund ihrer "Bauweise" die gleiche Wahrnehmung. Das ist wohl die Grundlage für all unser Wissen als Mensch. Jegliches empirische Wissen, das wir besitzen, ist im Kern pragmatisch, weil es sich in der Praxis bewähren muss und seine Bedeutung sich an seinen praktischen Konsequenzen misst. Du kannst die Perspektive des Menschen insgesamt "objektiv" nennen, wenn Du dich der Illusion einer objektiven Wahrheit versichern willst. Aber im Inneren weißt Du genau, das Lebewesen anderer Art womöglich andere An-Sichten haben. Wir können uns diese Perspektiven zwar vorstellen, aber niemals wirklich einnehmen. Es mag wie Haarspalterei erscheinen...aber "objektiv" - das gibt es nunmal nicht, sondern nur subjektive Gemeinsamkeit. Und die bedeutendsten Erkenntnisse sind nicht etwa die, die am langlebigsten waren, sondern diejenigen, die am weitreichendsten sind. Und was Taschenrechner und Maßbänder anbetrifft: Die würde ich sicher niemals an die Innerlichkeit von Menschen legen, sondern nur an das, was da draußen wirklich messbar ist.