Quelle?Lingu schrieb: und aus denen geht hervor, dass als Handelshemmnisse eingestufte gesetzliche Regelungen zukünftig zu Strafen führen können – ein Unding.
Das soll wohl ein Witz sein? Schau dich mal um.
Da hast du allerdings absolut Recht. Ich habe mich unglücklich ausgedrückt. Es stimmt, dass die Fäden andere ziehen. Nämlich deine Experten, die Politiker sind nur die ausführende Instanz. Kennst ja den Begriff "Marionetten-Regierung"?
Damit hättest mich tatsächlich nicht alleine anschreiben dürfen und ich nehme, selbstverständlich, meinen harschen Kommentar oben zurück.
Autsch.
Ich auch nicht, und ich bin auch für den Einsatz von Gentechnik in der Nahrungsmittelproduktion.interrobang schrieb:Ich hätte zb kein problem mit den "chlorhänchen" aber ich kaufe wen es sich vermeiden lässt noch nichtmal deutsches Fleisch :D
Investor-Staat-Schiedsverfahren, bei denen über „Schadenersatz“ für durch Gesetze entstandene Gewinnausfälle entschieden sind, sind eigentlich einer der Hauptpunkte bei dem Abkommen. Sonderrechte bzw. Schutzklauseln für Investoren waren immer Teil von TTIP.
Insgesamt sind die "tarifären Handelshemmnisse" jedoch nicht das Hauptproblem. Den durchschnittlich 5,3 Prozent hohen Importzöllen, die von der EU auf Waren aus der USA erhoben werden, stehen durchschnittlich 3,5 Prozent Zollkosten in den USA gegenüber – ein vergleichsweise moderates "Hindernis".boell.de
Deshalb steht bei den Verhandlungen zu TTIP die Harmonisierung von Normen und Standards im Fokus. Angestrebt sind Regelungen zu nicht-tarifären Handelshemmnissen wie beispielsweise technische Standards oder Vorschriften für die Vergabe von Regierungsaufträgen.
Ist ein Staat in ein Investitionsschutzabkommen eingebunden, so kann ein Konzern gegen jede Politik im Gaststaat klagen, die das Eigentum oder geplante Gewinne aus Investitionen bedroht (und sein es wegen neuer Gesundheits- oder Umweltauflagen oder gestiegene Sozial- oder Arbeitsschutzstandards). Das Besondere ist, dass diese Streitfälle nicht im normalen Rechtssystem des Gastlandes ausgetragen werden, sondern vor internationalen Schiedsgerichten. Diese Schiedsgerichte bestehen i.d.R. aus drei von den Streitparteien ernannten Privatpersonen und tagen geheim. Der Schiedsspruch ist bindend, eine Revision ist nicht möglich.know-ttip.eu
Die Nerven- und Gehirnkrankheiten kommen gewöhnlich erst in einem Alter, das man ohne unsere krasse Infrastruktur und ohne „Schulmedizin“ überhaupt nicht erreicht.
Deutschland is auch die hochburg der Homöopathie...
Dafür gibt es wahlen.
Bitte mal die Quelle deiner Theorie "des absteigenden Astes" seit den 70, 80ern.
Auch hier unterliegst du einem Trugschluss. Bevor Lebensmittel in den Markt kommen werden umfangreiche Analysen zur Qualitätssicherung vorgenommen, die Lieferanten überwacht und eine ununterbrochene Kette der Rückführbarkeit eingehalten. Da du dich beruflich in dem Thema auskennst, wie du behauptest, dürfte für dich das Thema Tracking & Tracing keine Unbekannte sein. Allein schon aus Produkthaftungsgründen verbietet sich deine unhaltbare Behauptungkann, dass unnatürliche Inhaltstoffe im Körper bemerkbar machen. Das kann sich heute kein Unternehmen mehr erlauben.
Vor allem das letztere, da gebe ich dir recht, so mein Eindruck hat eine signifikante Häufing hier im Forum
Diese Entdeckung kann schnell erklärt werden. Früher sind die Menschen einfach gesund gestorben. Heute leben sie viel länger, deshalb tauchen vermehrt altersbedingte Krankheiten, auch Krebs in den Statistiken auf. Wenn du LM Unverträglichkeiten und Allergien ansprichst, so sind heute die Diagnosemöglichkeiten einfach besser. So lässt sich Hautjucken eben auf einen bestimmten Stoff zurückführen. Früher lief das diagnostisch unter unspezifische Dermitis.
Dein Satz ist somit leider völlig, völlig, aber auch vööööööllig aus der Luft gegriffen.Ich mache dir dein Wolkenkuckuckheim nicht streitig, du fühlst dich da wohl, es sei dir gegönnt.
Macht nichts, ich gebe dir trozdem die Chance deinen Luft-Satz mit einer Quelle zu belegen.
Go on, ich bin neugierig ;)
Alles was geschieht, ist, dass die Menschen mit neuerer Schulmedizin länger am leben gehalten werden, da hast du dein "gesundes Alter".
Gerade diese Branchen, die du angibst zu deinem beruflichen Umfeld zu gehören, werden die großen Nutznießer von TTIP sein. Neue Chancen, neue Arbeitsplätze ich kanns kaum erwarten da mitzumischen.
Du hast dir deine gesundes Alter Frage soeben selbst wiederlegt und willst mir das jetzt verkaufen.
Ja. Und was sind das für Stoffe? Wo sind die drin? Überall, wo sind die drin?
Ich lasse mich gerne eines besseren Belehren, aber das scheint mir hier nicht der Fall zu sein.
Na, wenn das mal kein böses Erwachen zur Folge hat. Ich wünschs dir, wirklich. Verbieten tut sich das gar nicht.
Das heisst nicht dass ich das für gut heissen muss, oder?
Ja. Wirst schon sehen wohin das führt. Denk mal an mich dann. Btw soviel Werbung, wie du hier für TTIP machst mit deinen tollen Links, hab ich schon leicht das Gefühl, du mischt da direkt mit. Viel Spass auch.
Gefallen lassen würden sie sich das vielleicht nicht. Sie sind nur nicht aufgeklärt. Vielen Leuten ist es "zu viel", sich während des Alltags um die Sachen zu kümmern, die die Politik (Volksvertreter) zum Wohle des Volkes (und da zähle ich nun mal alle Bürger hinzu) machen, bzw. aushandeln sollten.HeurekaAHOI schrieb:Da bin ich ganz bei dir.
Und anscheinend lassen sich die Bürger und Bürgerinnen sich das auch noch gefallen!
Dir sind die Zusammenhänge zwischen "gesund älter" werden und "altersbedingte Krankheiten" nicht klar. Deshalb sei mir eine Trivialaussage erlaubt, die Logik dahinter zu verstehen.
Aber die Menschen werden ja gesünder immer älter. Gehe ich konform mit deiner Aussage, dass die Menschen je älter sie werden, desto kränker und anfälliger werden?
Sagt derjenige, der zuallererst mit dem Chlorhühnchen ankommt^^teben ein Beispiel für einen lächerlichen Punkt
Wäre mir neu das man überall mitreden kann. Hat mich einer beim letzen Gesetz zur LKW Maut wer gefrafgt?
@DamageControlAh klar, gibt ja auch so viele Todesfälle. Klassischer Fall von Unmündigkeit
st ein Widerspruch in sich.
Schützen tun die uns gar nicht. Vergiften trifft's eher. Haste dir mal manches Essen angeschaut und dich mit den Inhaltsstoffen auseinander gesetzt? Anscheinend nein.
@kusamakoh Vorsicht, "Mündigkeitsarlarm" Das ist ja nicht jedermanns Sache
Ich denke das sollte unsere Einstellung sein. Lass uns die guten Regeln und Produkte aus den USA annehmen, so werden es auch die amerikanischen Bürger mit unseren Produkten machen. Letztlich wird der Bürger in einem viel größerem Markt selber entscheiden, welche Produkte er kaufen will, welche nicht.
Nö, das wirst du nicht Nachweisen können. Klar Gibt es eine Obergrenze,
Die Zutatenliste und deren Wechselwirkung ist nur für Wettbewerber und Rechtsstreitigkeiten interessant. Eventuell noch für Betroffene, die auf bestimmte Zutaten achten müssen. Für den Rest gilt, ob mündig oder nicht, es kommen nur sichere Produkte in den Markt. Da passen schon die Marktbegleiter auf, dass das so ist. Da lebt eine ganze Industrie in Deutschland von, nennt sich u.a. "Verband für Sozialen Wettbewerb" mit Sitz in Berlin und viele geschäftstüchtige Anwälte.
.... erhalten, 88 Prozent davon bezogen sich auf die Schiedsgerichte, allesamt ablehnend.Ja, weg damit!
In vielen Punkten wogt die Debatte über TTIP derzeit hin und her. Doch bei den Schiedsgerichten ist man sich einig: Die Tribunale sind ein Instrument für Investoren, um ihre Interessen über demokratische Entscheidungen zu stellen. Hinter verschlossenen Türen kungeln ein paar amerikanische Anwälte Ergebnisse aus, die nicht überprüft werden können und zulasten demokratischer Staaten gehen.
In seinem jüngsten Mitgliederbrief versprach SPD-Chef Sigmar Gabriel seinen Genossen, dass in den Verhandlungen "die Gleichbehandlung von inländischen und ausländischen Investoren durch die ganz normalen verfassungsmäßig verbrieften Rechte gesichert werden".
Es folgt: "Wir wollen keine Investor-Staats-Schiedsverfahren einführen." Punkt. Aus. Weg damit?
Richtung des Handels Exporte EU nach USA 288,3 Mrd Euro Güter und 196,1 Mrd. Euro Dienstleistungen
