Die politische Entwicklung Russlands
05.03.2015 um 09:35Pushkow bitte Macdonalds und Coca-Cola bei den Sanktionenspiel mitzumachen....
ein Russland ohne Macdonalds und Cola? ohhh neeeein und das in 21 Jahrhundert :D
Herr Schendorowitsch ist in der Schauspiel- und Theaterbranche. Ein Künstler. Ein Oppositionskandidat von V. Putin. Einer, der sagt: "Putin muss weg".Chavez schrieb:Kommt nur mir das so vor, oder lese ich da gerade Schendorowitschs "Mein Kampf"?
собираться в кружок и думать, что делать. И перестаньте уже цитировать протоплазму.So weit hat er ja recht.
http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/1503754-echo/ (Archiv-Version vom 04.03.2015)
Übersetzung
Ein Glas halb leer oder halb voll? Das alte Paradox.
Wir sind sehr, sehr viel, normalen Menschen, die zur Empathie geeignet sind, den Preis für Menschenwürde, durch die Überwindung von Trauer und Furcht zu verstehen...
Wen genau meint er wohl damit. Das könnte eine Propaganda sein, wenn er mit dem Finger auf 1 Volk zeigt.Chavez schrieb:Unser Problem ist, dass wir die Unmenschen auch als Menschen zählen - und schätzen sie in menschlichen Nominierung. Dadurch werden wir auch frustriert, durch ihre Anzahl, dadurch werden wir auch zornig, weil wir nicht verstehen, wie dies möglich ist: in den Augen liegen, Auskotzende Plattitüden, töten, wie die Affen um einen Toten tanzen.... Wir-zu Unrecht-glauben, die sie zu einer biologischen-Art (unseren) gehören, die dem sowas wirklich unmöglich ist, und schreien vor Empörung.
Ich verstehe WAS er meint, doch ich verstehe noch nicht, WEN er meint.Chavez schrieb:Wir betrachten sie nach Instinkt als Gegner, aber sie sind nur Umgebung.
Und ähnliche äußere Zeichen - sowas wie ein paar arme und Beine, Nase, Brille, Registrierung und Möglichkeit, das iPad in zu verwenden-sollte uns nicht von dieser harte Tatsache ablenken.
Konnte leider nicht herausfinden, wer diese Leute sind:Chavez schrieb:Jewgeni Grigorjewitsch Yasin (z. B.) und (zum Beispiel) Dmitri Konstantinovich Kiselev gehören zu verschiedenen biologischen Arten. So hat es sich ergeben. Welche davon ist die ursprüngliche Version des human Project, wer mutierte irgendwo auf die Seite, lassen wir lieber die Anthropologen und Theologen heraus finden, zur aktuellen Disposition ist das nicht relevant. Das Ergebnis ist aber offensichtlich und lieft auf der Hand...
Also, sage ich: Wir sind sehr viel. Wir müssen dringend Maßnahmen treffen um die Spezies in widrigen Umständen zu retten. Evakuierung aus Russland zusammen mit Kindern und Enkeln, oder weiterhin versuchen, etwas im Haus zu ändern, dass ist eine sehr persönliche Entscheidung. Aber was wir ganz bestimmt nicht tun sollten, wir sollten uns nicht auf ihr Affenhaus abgelenkt. Keine Notwendigkeit, die aufgrund des Inhalts der TV-Sender und Facebooks Beiträge. Dies ist kein Anlass, zum Reflektieren - da sind wir schon vorbei! Wir gehören zu verschiedenen biologisch Nischen.
Daher findet sich noch kein Anhaltspunkt, was Herr Schendorowitsch tatsächlich im Sinn hat.Chavez schrieb:Jewgeni Grigorjewitsch Yasin (z. B.) und (zum Beispiel) Dmitri Konstantinovich Kiselev
Dieser Abschlusstext jedoch lässt annehmen, dass er sich FÜR die Menschenwürde und (-Rasse) ausspricht. WIR SIND MENSCHEN, schreibt er.Chavez schrieb:Wir sind sehr, sehr viel- haben Sie doch gesehen! Wir sind Menschen. Wir legen Wert auf Menschenwürde und Leben. Lassen Sie uns zusammen in einem Kreis versammeln und denken was zu tun sollen. Und hören sie endlich auf Protoplasma zu zitieren.
Jetzt wird's wirr. Könntest du mir das vielleicht an einem Beispiel erklären? DankePhantomeloi schrieb:Text
Wieder den Fehler Subjektive Werte in eine Kardinalskala zu drücken.Phantomeloi schrieb:Das glaube ich nicht nur, sondern das weiß ich. Wobei wir nun bei einer "Wert-Einschätzung" sind. Wenn ich einen Menschen zum Vergleich habe, der mehr erlebt hat, dann habe ich wenig erlebt. Wenn ich einen Menschen zum Vergleich habe, der weniger (als ich) erlebt hat, dann habe ich viel erlebt.
u einer solchen "Wert-Ermittlung" benötigt man einen "Fix-Punkt". Doch das Thema hatten wir schon. (Wirtschaftliches) Minimal- und Maximal-Prinzip.Nein, du hast es damals schon falsch Angewandt.
t
Dann definiere ich reales Ergebnis/HABEN.Der Wert einer SAche ist aber eben nicht Fix, oder rein Quantitativ. Einfaches Beispiel 1 Liter Wasser. Was ist er Wert, in Norwegen, In Deutschland in Katar?
Das "Ergebnis" zählt. Das, was man im Endeffekt hat - wiegen/messen/zählen/nutzen kann.t
Für Russland sieht es sogar sehr gut aus. Alle Voraussetzungen sind gegeben:OK, hat keinen Sinn mit dir zu Diskutieren. KLar Russland sieht mega Rosig aus. Über welchen Zeitraum reden wir denn? Unter der UDSSR waren die Voraussetzungen auch gegeben, nur looste man da noch mehr ab
1. Materielle Voraussetzungen:
Russland ist riesig. Russland hat dementsprechend große (Natur-)Vorkommen. Russland hat Europa, das technisch hoch-qualifizierte Wirtschaftsland als direkten Nachbarn (wie bei Immobilien gilt: die Lage - die Lage - die Lage!)t
Bullshit, Das beleg mal. In Russland gibt es wohl übermäßig viele Menschen mit Leberzerose.Phantomeloi schrieb:Menschliche Komponente:
In Russland leben überdurchschnittlich intelligente Menschen. Dieses Land brachte sowohl der europäischen Kultur, als auch der Wissenschaft und Wirtschaft große Erfolge. (Na, das weiß ich schon, dass du die russ. Kultur und russ. Errungenschaften nicht anerkennst. Deine persönlichen Kenntnisse und/oder deine persönliche Anerkennung Russlands haben jedoch mit dieser Realität nichts zu tun
Noch mehr Bullshit und GefaselPhantomeloi schrieb:Russlands "Geist" ist ein unglaublicher Geist!
Die Menschen Russlands sind grundsätzlich entschlossen. Und sie sind für gute Unternehmungen immer zu begeistern. Das macht sie den Deutschen so ähnlich & vertraut!
Rußland hat eine "defekte Demokratie", keine Autokratie.Fedaykin schrieb:Nö, allein schon die Flucht in die Autokratie spricht gegen deinen Unsinn.
Geht uns aber auch nichts weiter an, selbst wenn was dran sein sollte.Fedaykin schrieb:Russland wird und wurde immer Autokratisch regiert.
Wenn in Rußland nur eine ganz kleine Minderheit für die Farbrevolutionen empfänglich ist, warum hat Putin eine so große Angst vor Farbrevolutionen?dunkelbunt schrieb:Müssten doch die Russen immer noch am besten wissen, welches politische System am besten dient. Wenn sie das anders haben wollten, wären die Putins und Co. schon längst weg. Siehe diverse Revolutionen und Aufstände dort.
Zumindest waren Sie in der Weltraumtechnik lange die Nr. 1 - das schafft man nicht mit Hohlköpfen.Fedaykin schrieb:Auch Innovation aus der Gegend ist eher Mau (Tetris war natürlich klasse)
Es ist eine typische Mitleids-Schrift. Auch wenn die Übersetzung schlecht ist.Chavez schrieb:Ich lese nur oft diese ganzen Beiträge von dem die Nichteinverstandenen sind die Opposition und deren Anhänger.
Noch mehr Bullshit und Gefasel von dir!Fedaykin schrieb:Menschen die sich so eine komische "Übermenschen" Attitüde zurechtlegen sind für eine Sachliche Diskussion über die Volkswirtschaftliche Lage nicht geeignet.
Moment mal. Waren es etwa die Amis die das EU-Assozierungsabkommen mit der Ukraine "durchboxen" wollten oder doch die Europäer. Und wer hat die Übergangsregierung etwas zu voreilig anerkannt und über das nicht verfassungskonforme (auch wenn es nur ein paar Prozent waren) Amtenthebungsverfahren von Janukowitsch etwas zu großzügig hinweg gesehen. Ich nenn dir mal 2 der 3 Namen: Sikorski und Steinmeier. Der dritte war ebenfalls EU Außenminister (Frankreich).Phantomeloi schrieb:Russland ist nur das Buhland, weil Europa den Arsch nicht in der Hose hatte, den Amis vor einem Jahr zu sagen, dass sie die Finger von der Ukraine lassen sollen!