Russland das Buhland... aber warum?

canales schrieb:Na dann dürfte Russland ja demnächst bekannt geben, dass sie in die Kämpfe dort aktiv eingreifen.

Vielleicht, vielleicht auch nicht...wie war das nochmal mit dem Versteckspiel ?

Es ist nicht wahnsinnig neu, dass die Russen in Syrien aktiv sind, sie haben das auch nie wirklich bestritten.

In den vom Assad-Regime kontrollierten Gebieten begegnen Menschen tagtäglich Russen. In Küsten-Städten wie Tartus oder Latakia ist Russland traditionell präsent.

Die Qualität ist möglicherweise neu – der Ausbau eines Flugplatzes, die Präsenz von schwerem Kriegsgerät. Die Präsenz von Truppen mit einem militärischen Feldzug gleichzusetzen, halte ich aber für übertrieben und wenig hilfreich.

Wenn die Russen tatsächlich die Küste verteidigen wollten, würden sie damit nicht unbedingt dem Assad-Regime in die Hände spielen. Deswegen übt der Westen, gerade auch die USA, recht kleinlaut Kritik und scheint das alles gar nicht so schlecht zu finden.

Russland hat durch seine Unterstützung des Regimes und seine mangelnde Bereitschaft, an internationalen Lösungen mitzuwirken, eigentlich am Zerfall Syriens mitgearbeitet. Man darf aber nicht vergessen: Die Minderheiten an der Küste, insbesondere die Alawiten, haben berechtigterweise Angst vor dem Eindringen dschihadistischer Kräfte – nicht etwa vor dem IS, sondern andere Gruppen, die von Saudi-Arabien und der Türkei massiv unterstützt werden. Wenn das eine Panik ausbrechen lässt, haben wir direkt an der Mittelmeerküste über eine Million Menschen, die in dem ganzen «Flüchtlingskalkül» überhaupt niemand auf dem Schirm hat.

Seit über einem Jahr gibt es mittlerweile eine militärische Koalition gegen den IS. Was wurde bislang tatsächlich unternommen? Insbesondere von den Staaten in der Region, die sich so medienträchtig auf die Seite der USA gestellt haben; Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate usw. Wenn der Westen nicht in der Lage ist, mit seinen angeblichen Verbündeten stabilisierend zu wirken, macht sich Russland das zunutze. Gerade nach dem Chaos mit der Krim und der Ukraine. Sie versuchen, aus der internationalen Isolation herauszukommen

http://www.srf.ch/news/international/putins-plan-und-assads-strohhalm

man könnts natürlich zulassen, dass al-nusra und co. die Oberhand gewinnen, nur um RF ans Bein zu pinkeln...wär nicht das erste Mal in der Geschichte

Wir erinnern uns:

Die US-Regierung hatte in den vergangenen Tagen Hinweise für verstärkte militärische Aktivitäten der Russen in Syrien verzeichnet. «Wir sind tief beunruhigt über Berichte, wonach Russland Soldaten und Luftfahrzeuge nach Syrien gebracht haben könnte», sagte ein Sprecher des Weißen Hauses am Mittwoch. Das Verteidigungsministerium verfolge die Situation sehr genau, meinte eine Pentagon-Sprecherin dazu.

Gar nicht lange her. Jetzt:

Ein russischer Beitrag zum Kampf gegen den IS würde begrüßt, hieß es aus Washington. Auch Deutschland vertritt diese Linie. "Wir würden uns wünschen, dass Russland sich in einem abgestimmten Format auch am Kampf gegen den IS beteiligt", erklärte eine Sprecherin des Auswärtigen Amts.

Wieso auf einmal der Meinungswechsel? Woher kommt der Spin? Wer kann das erklären?

http://www.fr-online.de/syrien/waffenlieferung-nach-syrien-russland-liefert-waffen-trotz-us-kritik,24136514,31774700.html
http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1053742.html

Sersch schrieb:Wieso auf einmal der Meinungswechsel? Woher kommt der Spin? Wer kann das erklären?

hab ich schon vorher prophezeiht...

ist halt so, dass manch einer der Mitdiskutanten ums Verrecken irgendwo das böse sehen will...und etz auf einmal ruhig ist

ich erinnere mich noch "Mariupol Offensive bis August".... dann "Mariupol offensive ab Herbst " ja son Scheis aber auch, dass ab dem September garkeiner mehr rumballert..also muss nen anderes Thema her, nur um RF anzupinkeln.

Die echten Probleme "drüben" in RF will ja eh keiner reden....das ist nicht öffentlichkeitswirksam blutrünstig genug ergo uninteressant.

Wenns denn sich darauf beschränken würdn, Putin und unliebsame Kollegen zu verteufeln...wärs noch nachvollziehbar. Aber ja Russen sind eh zu blöd und glauben jeden Scheiss, der ihnen vorgesetzt wird... und die Russen sollten mal aufwachen usw. usf. des ist irgendwie schon beleidigend.

@Sersch
@catman
Wieso ruhig ist. Man muß nur richtig lesen, was man zitiert hat, dann merkt man, das es gar kein Sinneswechsel gibt.
Aber wieso muß ich das erklären ? Wer zu doof ist, das zu lesen, dem soll ich helfen ?
Was Mariupol betrifft, lieber catman, wirst Du doch zugeben müssen, daß das ganz Oben stand, auf der Sep Liste, oder haste die bemalten Panzer "Auf nach Mariupol" vergessen ? Was kann ich dafür, das die Russen sich auch noch Syrien an die Backe tackern, und alle Aktivitäten im Donbass abblasen ?
Du verkaufst das natürlich wieder als "Friedenswillen" der Terroristen, ist klar. Sind auch alles liebe Kerle, die ihr Häuschen verteidigen, wa ?

Hape1238 schrieb:Aber wieso muß ich das erklären ?

Deswegen fragte ich wer es erklären kann. Wenn du es nicht kannst ist doch ok.

Hape1238 schrieb:Du verkaufst das natürlich wieder als "Friedenswillen" der Terroristen, ist klar.

wo tu ich das denn ? Wenn du das entsprechende Zitat findest, wär ich doch sehr überrascht. Wobei nach ner Weile Krieg haben viele wohl eh kein Bock mehr.

Hape1238 schrieb:Sind auch alles liebe Kerle, die ihr Häuschen verteidigen, wa ?

Alle bestimmt nicht, aber gut...Pauschalisierung ist eh eher dein Terrain

Russland soll in Syrien Aufklärungsdrohnen einsetzen - das behaupten ungenannte Quellen in US-Regierungskreisen.

Es sei unklar, wie viele der unbemannten Fluggeräte aufgestiegen seien, sagen die beiden Insider.
Es handelt sich offenbar um die erste militärische Operation Russlands in Syrien, seit Moskau Kampfpanzer, Hubschrauber und Marine-Infanteristen auf einem Flugfeld nahe der syrischen Hafenstadt Latakia stationierte.
Eine offizielle Mitteilung der USA gibt es dazu nicht.

@N-TV

Washington: Russland setzt in Syrien Drohnen ein

Ach Menno .. warum kann unsere Presse mal zur Abwechslung nicht so bescheuert, schwachsinnig Einseitig berichten.
Was soll das … Washington berichtet? und wo soll nun der Schuh drücken, die treten unser Grundgesetzt mit Füssen und beschweren das nun auch Russland Drohnen einsetzt.

Immerhin wollen Russland und die USA ihr Vorgehen gegen den Islamischen Staat besser abstimmen.

Richtig .. so muss es lauten

http://www.zdf.de/frontal-21/stationierung-neuer-us-atomwaffen-in-deutschland-russland-beklagt-verletzung-des-atomwaffensperrvertrages-40197860.html (Archiv-Version vom 23.09.2015)

da rollen sich mir aber schwer die nägel auf...

@mae_thoranee
Dann zieh Dir am besten enge Schuhe an.
Fakt eins: Es werden keine "neuen" Atomwaffen stationiert, sondern alte gegen neue ausgetauscht.
Fakt zwei: Es ist sehr schön, das sich Russland gedanken macht um Staaten, die keine Atomwaffen haben. Die sollen erst mal an ihren eigenen Saftladen denken, da haben sie genug zutun.

@mae_thoranee

Na das ist aber Cherrypicking pur.

Wie Harpe schon erklärte. Liegen dort die 200 von den Letzten Taktischen Atombomben die die USA überhaupt noch besitzen


Alles noch Teile der Atomaren Teilhaben und von allen Rüstungsverträgen ausgeklammert weilt es keine Strategischen Waffen waren.

Hape1238 schrieb:Die sollen erst mal an ihren eigenen Saftladen denken, da haben sie genug zutun.

dann kann man das Forum ja zumachen...soll sich jeder erstmal um den eigenen Scheiss kümmern

Hape1238 schrieb:Fakt eins: Es werden keine "neuen" Atomwaffen stationiert, sondern alte gegen neue ausgetauscht.

Das versteh ich nicht, Was willst du uns mit diesem Satz sagen?
Dein Kommentar ist völlig widersprüchlich und ergibt keinen Sinn.
Selbstverständlich werden neue Atomwaffen stationiert wenn Neue gegen Alte ausgetauscht werden.

Hape1238 schrieb:Fakt eins: Es werden keine "neuen" Atomwaffen stationiert, sondern alte gegen neue ausgetauscht.

Das liest sich hier ganz anders:

Moskau hat auf einen Medienbericht über amerikanische Pläne zur Stationierung neuer Atomwaffen in Deutschland mit einer deutlichen Drohung reagiert. Sollte es tatsächlich ein solches Vorhaben geben, wäre Russland gezwungen, Gegenmaßnahmen zu ergreifen, sagte der Sprecher von Präsident Wladimir Putin, Dmitrij Peskow. Das "strategische Gleichgewicht" in Europa müsse in diesem Fall wiederhergestellt werden.

Das ZDF hatte berichtet, auf dem Bundeswehr-Fliegerhorst Büchel in Rheinland-Pfalz würden in diesen Tagen die Vorbereitungen für die Stationierung von rund 20 Bomben beginnen. Der Sender beruft sich auf US-Haushaltspläne. Darin sollen Gelder vorgesehen sein, um das neue Atombombensystem B 61-12 auch in die deutschen "Tornado"-Jagdbomber zu integrieren.
Im Falle eines Krieges sollen deutsche Piloten Angriffe mit den US-Waffen fliegen. Voraussetzung dafür sei die Nato-Strategie der "Nuklearen Teilhabe". Der Bundestag hatte sich eigentlich für einen Abzug der US-Atombomben aus Deutschland ausgesprochen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/atomwaffen-russland-droht-usa-mit-gegenmassnahmen-a-1054324.html

Das nennt sich dann Deeskalation auf Amerikanisch, nach dem Motto wir sind die Guten und beschützen euch vor einen Feind der uns in der Geschichte noch nicht einmal angegriffen hat oder sonst feindselige Eigenschaften gezeigt hat …
Ziel erreicht, Europa ist nicht stabil …. Wie kann man nur so dumm sein, die Idee von Europa platzen zulassen.

US-Waffen in Deutschland

Russland warnt vor Atombomben in Büchel

Die USA planen möglicherweise, in Deutschland neue Atomwaffen zu stationieren, die auch von Bundeswehr-Tornados abgeworfen werden können. Vor einem solchen Schritt warnt Moskau nun. Russland sei dann gezwungen, Konsequenzen zu ziehen.

http://www.n-tv.de/politik/Russland-warnt-vor-Atombomben-in-Buechel-article15994191.html

Der dumme Otto-Normalverbraucher wird auch hier wieder nicht über Kosten informiert, was soll dieser Spaß kosten?
Halten wir mal fest :
1. Völliges Versagen im Irak
2. Völliges Versagen in Afghanistan
3. Über 2 Millionen Tode Ausgang noch offen
4. Millionen von Kriegsflüchtlingen
5. Weitere Eskalationen mit Russland in der Syrien frage
…………………. Also mit dieser Bewerbung dürfte der Bewerbe noch nicht einmal mein Klo putzen.

Aber das Irrsinnige, der Bewerbe führt das Geschäft im Hintergrund und trifft Entscheidungen die nicht zum Wohle des Unternehmers ist.

@spielmitmir
Gott sei Dank haben wir die Amis, sonst sähe es bei uns heute so aus wie 89 in der DDR!

@Sersch

???? Was liest sich da anders? Es sind die B61 die vor ein paar Jahren in den Schlagzeilen waren weil sie Modernisiert werden sollten.

Btw ein Teil der Modernisierung ist eine Verringerung der Ladung.


ansonsten alles wie gehabt. Nix neues bzgl Nuklearer Teilhabe und Übungen.

Hape1238 schrieb:Gott sei Dank haben wir die Amis, sonst sähe es bei uns heute so aus wie 89 in der DDR!

Kinderarmut, Altersarmut soziale Ungerechtigkeit alles Stichwörter die du nicht kennst ?

Wir haben Amerika nach Kriegsende sehr viel zu verdanken … das ist richtig aber das ist ja nun auch schon ne Weile her … Nun auch Amerika hat dadurch einen extrem großen Vorteil erreicht … gibt immer zwei Seiten.

spielmitmir schrieb:Das nennt sich dann Deeskalation auf Amerikanisch, nach dem Motto wir sind die Guten und beschützen euch vor einen Feind der uns in der Geschichte noch nicht einmal angegriffen hat oder sonst feindselige Eigenschaften gezeigt hat …
Ziel erreicht, Europa ist nicht stabil …. Wie kann man nur so dumm sein, die Idee von Europa platzen zulassen.

LOL, mega Eskalaton, weil alte Bomben Lebenerhaltung bekommen.

Na wie gut das Russland so mega Deskaliert hat indem man Isander nach Kaliningrad verlegt hat, Atomwaffen auf die Krim gebracht hat und sowieso im Gegensatz zu den USA noch ein paar 1000 Taktische Atombomben auf Halde hat.


Naja wenn einer die Situation DUmm und naiv betrachtet dann doch du und deine "Deutschland ist Besetzt" und "Russland ist voll Europa" Fraktion.

spielmitmir schrieb:Kinderarmut, Altersarmut soziale Ungerechtigkeit alles Stichwörter die du nicht kennst ?

Stimmt Kollektivarmut ist da einer gute Alternative.

Und diese Stichwörter sollte Putin auch kennen, anstatt UDSSR 2.0 zu spielen.

Dein LOL @Fedaykin zeigt eher deine Unfähigkeit sich ernsthaft mit einem Thema auseinanderzusetzen, du zeigst mir nur eines das du auch hier von der Thematik wenig Ahnung hast.

Also was kostet das Upgrade ? und für welch einen Zweck soll es gut sein ….