Die politische Entwicklung Russlands

Glaubst du.

Russland ist bei der Gewaltanwendung wesentlich rücksichtsloser.

Fedaykin schrieb:Russland ist bei der Gewaltanwendung wesentlich rücksichtsloser.

Wirklich ? die Tatsache das Kriegsverbrechen auf beiden Seiten stattfinden bewertest du so

Ich rede klar vom dem Zerbomben von ziviler Infrastruktur, Hilfskonvois KRankenhäuern in einer Frequenz das "Unfall" fast schon ausgeschlossen ist.

Sah man in Tschetschenien, sah man in Georgien, sieht man in Syrien wie die Russen dort bomben. REcht zielos aber durch die DUmb Bombs wenigstens Günstig.

Am witzigsten war was sie uns erzählen wolltne. Das Klärwerk was als Erdölraffinerie verkauft worden und ein Baumwolllager als IS Zeltlager, usw.



sieht aus wie Aleppo.

Fedaykin schrieb:Ich rede klar vom dem Zerbomben von ziviler Infrastruktur, Hilfskonvois KRankenhäuern in einer Frequenz das "Unfall" fast schon ausgeschlossen ist.

Alle bomben aber du erkennst nur Russland .. das zeigt doch nur eines.

Fedaykin schrieb:sieht aus wie Aleppo.

Was soll der Schwachsinn, das sah vor den Russen schon nicht viel besser aus. Gehts nicht noch plumper! Mann Oh Mann

@spielmitmir

Nein, alle Bomben eben nicht so willkürlich. Und in Aleppo bomben nur die Syrer und Russen.

xxrabiatorxx schrieb:Was soll der Schwachsinn, das sah vor den Russen schon nicht viel besser aus. Gehts nicht noch plumper! Mann Oh Mann

Ach so Grozny war schon immer ein Trümmerfeld? Dachte das in den 80er zumindest noch die FEnster drin waren.

und Aleppo war auch nicht schön, aber jeden Tag ein paar Tonnen Freifallbomben verbessern das Stadtbild nicht wirklich.

Ist ja auch egal, es geht ja in erster linie um die durchweg als mögliche Kriegsverbrechen zu behandelnde Angriffe auf Krankenhäuer UN Konvois und co.

Fedaykin schrieb:Ist ja auch egal, es geht ja in erster linie um die durchweg als mögliche Kriegsverbrechen zu behandelnde Angriffe auf Krankenhäuer UN Konvois und co.

Sollte man bei Vorsatz unbedingt verurteilen und abstrafen. Dann aber bitte auf allen Seiten und nicht nur beim Russen.

Sollten amerikanische Friedensbomber ein Krankenhaus treffen so ist es Ausersehen passiert, trifft Russland eines dann ist es gewollt und wird scharf verurteilt sogar mit einen Krieg gedroht.
Solche Nachrichten lese ich immer häufiger und das macht mir Sorge, weil hier eine Propaganda am Laufen ist die ich scharf kritisiere.
Ich verurteile jeden Angriff der zur weiteren Eskalation führt

@spielmitmir
wieviel Krankenhäuser haben denn die Russsen bzw. Amis denn jeweils getroffen ?

Und haben die Amis auch Vetragswidrig Vaccumbomben auf bebaute Gebiete oder gar Zivilisten geworfen ?

@xxrabiatorxx

xxrabiatorxx schrieb: Dann aber bitte auf allen Seiten und nicht nur beim Russen.

Jo auch bei der syrischen Seite...
Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein "Statistiker", der behauptet die Koalitionsflugzeuge treffen genausoviele Krankenhäuser und Konvois wie die Luftwaffen der Syrer und der RF.
Hast Du mal Beispiele bezüglich Syrien, wie viele Krankenhäuser und Konvois von den Koalitionsflugzeugen getroffen wurden?

querdenkerSZ schrieb:wieviel Krankenhäuser haben denn die Russsen bzw. Amis denn jeweils getroffen ?

spielt das wirklich ne Rolle ? wer hat alles in gang gesetzt das spielt eine Rolle.

querdenkerSZ schrieb:Und haben die Amis auch Vetragswidrig Vaccumbomben auf bebaute Gebiete oder gar Zivilisten geworfen ?

Uranangereichte Munition zu ballern ist auch was ganz feines .. man verseucht das Land und Umwelt auf Jahre hinweg …

Für mich ist es wichtiger wer das alles in Gang gesetzt hat.

@spielmitmir
Du weißt schon, dass auch Russland solche Munition verwendet? ;)

@Fichtenmoped
Ja sicherlich und nun ? was lernen wir daraus ….

@xxrabiatorxx

Fedaykin schrieb:
sieht aus wie Aleppo.


Was soll der Schwachsinn, das sah vor den Russen schon nicht viel besser aus. Gehts nicht noch plumper! Mann Oh Mann

Naja, wenn du das so plump findest, dann kannst du ja bestimmt spielend ein paar Bilder nachreichen die deine Aussage belegen.

''Russland das Buhland... aber warum?''

İrgend einer muss ja den Sündenbock spielen und ausserdem kann es die USA nicht akzeptieren, dass Russland (insbesondere Putin) nicht USA gehörig ist und es wagt sich unabheaging von den USA zu machen und z.b. ihre Recourcen nicht an die USA verscherbelt.

Die Amis gehen doch mıt einem Selbsversteadnis in die Welt wie: Öl das den USA gehört aber Gott ausversehen unter Arabischem Boden verbuddelt hat. Bei Russland und seinen Naturscheatzen ist das nicht anders.

@cheroks

cheroks schrieb: ...und z.b. ihre Recourcen nicht an die USA verscherbelt...

dir ist schon klar das Russland ein Rohstoffexporteur ist, oder ?

@cheroks
Hmm... an wen verkauft den Russland sein Öl und Gas?

Eher ist es so, dass Russland unter Putin zu "alter Größe" zurück will. Das kommt wie in Deutschland 1930-33 wunderbar an. In Wahrheit hat Putin nur die Früchte geerntet, die Jelzin angepflanzt hat.
(So wie der GröFaZ die Abmilderung des Versailler Vertrag und den Wirtschaftsaufschwung 1933-35 von der Weimarer Republik zu verdanken hat.) Was kam unter Putin "Neues"?

Und jetzt ist man in einer Position, in der eine Rückkehr zu Dialog und Verständigung von den Untergebenen als Schwäche gedeutet wird. Und was in "nicht ganz so freien" Gesellschaften passiert, wenn die Führung Schwäche zeigt hat man oft gesehen. Zum Beispiel in der DDR, Rumänien, Ägypten, Iran, Syrien,...

@xovi

Ja ist mir klar, aber die İranıschen Ölquellen waren auch zu seiner Zeit an englische und US Konzerne verkauft der Gewinn ging kaum bıs gar nicht an den Staat sondern an dıe US und Englischen Konzerne. Dann kam ein Iranischer Preasdıent der dıe Ölquellen vertstaatlicht hatte (dıe Recourcen wieder dem Volke zugute kamen) und das schmeckte der USA und England überhaupt nicht. Aehnlich lauft es mit Russland ab.

@cheroks

Dir ist aber schon klar, dass die USA derzeit mehr Öl fördern als Russland?

Und soweit mir bekannt waren die iranischen Ölquellen mal teilweise im Besitz einer englischen Firma...Stichwort Anglo-Iranian-Oilcompany.

spielmitmir schrieb:Sollten amerikanische Friedensbomber ein Krankenhaus treffen so ist es Ausersehen passiert, trifft Russland eines dann ist es gewollt und wird scharf verurteilt sogar mit einen Krieg gedroht.

Tja, ein bischen viel Versehen in Aleppo die lezten Monate. Vor allem hat man im Gegensatz zu Kundus wo eines von einer AC 135 getroffen gab es eine Untersuchung.

Schätze der Konvoi war auch nur Zufall.

spielmitmir schrieb:spielt das wirklich ne Rolle ? wer hat alles in gang gesetzt das spielt eine Rolle.

ja gemäß wer wie "Fahrlässig" seine Bomben abwirft.

spielmitmir schrieb:Uranangereichte Munition zu ballern ist auch was ganz feines .. man verseucht das Land und Umwelt auf Jahre hinweg …

Wenn du schon ablenken willst, dann wenigstens Richtig. Du meinst Munition aus abgreicherten Uran. Und das setzt Russland durchaus auch ein und ja wie auch andere Schwermetalle ist es Toxisch.