Kleiner Irrtum:Da ist schon was dran, nur wäre er dann eben nicht nur ein Mafioso, sondern auch noch klar der Staatschef, und mit diesem Verhalten kann er doch nur über kurz oder lang seine eigene Position schwächen, denke ich. Wie gesagt, sowas wie die "Gesundheitsreform" hätte sich nicht mal das sowjetische Politbüro getraut.
Putin ist die Mafia.
Siehe seine Zeit in Sankt Petersburg.
Das ist ja das Schlimme...
Wo bleibt denn hier das demokratische Verständnis ? Der russische Präsident wird durch Direktwahl vom russischen Volk gewählt.Hape1238 schrieb:Das ist ja das schöne, an ner Diktatur..
Ja das weiß ich, es zeigt sich aber, dass dir nicht klar ist was Populismus als Strategie bedeutet und welche Bedingungen erfüllt sein müssen. Ich behaupte, dass du nicht mal den Unterschied zwischen Polemik und Populismus kennst. Polemik war das Wort was du gesucht hast. Abgesehen davon stellt sich immer die Frage nach dem Mittel der Wahl, das ist ganz klar.nocheinPoet schrieb:Du weißt schon, was Populismus ist? Es stellt sich immer die Frage nach der Wahl der Mittel und deren Wirkung, den Killer im Kindergarten kann man sicher auch mit einer Handgranate "ausschalten", nur sind dann eben auch die Kinder hin.
Muss ich dir jetzt wirklich den Unterschied zwischen "einen Vergleich witzig finden" und "ein Bild witzig finden" erklären. Schön, du hast erkannt, dass kein Verbrechen ein anderes Relativiren kann, dann verstehst du hoffentlich jetzt, warum mir solche Vergleiche nur ein Müdes lächeln hervorzaubern. Erst recht, wenn die Ausgangsbedingungen faktisch gänzlich verschieden sind. Das muss ich dir aber nicht erklären.
Was ist denn moralisch verwerflicher? Kinderkopfabschneidern und Massenhinrichtungen einfach hinnehmen oder Terroristen bekämpfen in bewohnten gebieten? Seit wann ist Krieg moralisch?Du meinst also, Moral ist eine Frage der Information. Eine sehr "interessante" Sichtweise. Den Standpunkt eines User in Erfahrung zu bringen offenbart so gar nichts über meine Meinung zum Thema. Du weißt weder was ich nachvollziehen kann, geschweige denn, was ich für moralisch verwerflich halte.
Normaler Weise informiert man sich vorab, aber immer zeigst Du mit Deinen Frage, Du hast nicht wirklich einen Plan und Wissen, um was es geht. Alles platt manchen ist sicher keine Lösung.
Stimmt, ist nicht das Thema, trotzdem hab ich einfach mal bei dem User nachgefragt um besser die Argumentationskette zu verstehen, bevor ich mir dann eine endgültige Meinung bilde. Ich bin ja geradezu schockiert, was du alles in eine einfache Frage hineininterpretierst und welche Analogien dir dazu einfallen. Die Frage wäre wohl: "Wenn sich 2 Eltern um ein Kind streiten, warum verurteilt man nur die Gewalt eines Elternteils oder warum ist es einem egal, wenn bei den Nachbarn fröhlich geschlagen wird?" Das zeigt nur auf, dass es dem Gesprächspartnern gar nicht um moralische Werte geht, sondern nur als Argumentationsvehikel dient.
Das Verständnis für die russische Demokratie ist schon lange den Bach runter gegangen. Seit Karusellwahlen und Wahlen ohne Gegner kann man nur noch von Diktatur sprechen. Sicherheitshalber hat der Chef noch ne eigene Sicherheitstruppe aufgebaut. Prima Sache.spielmitmir schrieb:Wo bleibt denn hier das demokratische Verständnis ? Der russische Präsident wird durch Direktwahl vom russischen Volk gewählt.
Die Macht des Diktators, sei es eine einzelne Person oder eine Gruppe, ist unbeschränkt. Er kontrolliert – neben der Gesetzgebung – insbesondere auch die traditionellen staatlichen Zwangsmittel der Exekutive selbst: Militär, Justiz, Polizei und staatliche Behörden. Besonders das Militär wird nicht vom Parlament kontrolliert, sondern vom Diktator, und kann nicht nur zur Landesverteidigung eingesetzt werden, sondern auch im Inneren gegen eine zu Staatsfeinden erklärte Opposition. Die Justiz kann nicht mehr unabhängig urteilen, sondern folgt diktatorischer Gesetzgebung oder direkten Weisungen.Wikipedia: Diktatur
Du vielleicht.xxrabiatorxx schrieb:In Russland reden wir von einer gelenkten Demokratie...
Nun da helfe ich dir gerne weiter :LOL, es wird lächerlich mit deinen Vergleichen.
Das Massaker von Mỹ Lai (Son My) war ein Kriegsverbrechen US-amerikanischer Soldaten in Südvietnam
Die Soldaten vergewaltigten Frauen und ermordeten fast alle Bewohner des Dorfes: 504 Zivilisten, darunter zahlreiche Kinder, Frauen und Greise.[1][2] Auch wurden sämtliche Tiere getötet. Nur wenige Soldaten verweigerten den Befehl zum Mord.
Jaja wer keine Zivilist ist der ist kopfabschneider. Gut dem Zivilsten ist es egal ob ein schnitt oder Russische Bombensplitter das Haupt abtrennt.
alle deine Postings implizieren aber das Gegenteil. Und Syrien ist jetzt der Vorgarten von Russland?
Sehe ich mir den Jetztzustand an ist es ein völliger Wahnsinn.
Was an Assad schlimmer sein soll, als an den saudischen Wüstenprinzen erklärt sich mir jetzt aber auch nicht direkt.Fedaykin schrieb:alle deine Postings implizieren aber das Gegenteil. Und Syrien ist jetzt der Vorgarten von Russland?
Gibt es Zahlen diesbezüglich im Vergleich oder ist es deine Zunge die das Behauptet? Abgesehen davon ist sowieso jedes Opfer zu viel. Jetzt mal Butter bei die Fische! Was wäre den eine realistische Lösung des Konflikts, insbesondere unter Betrachtung der Tatsache, dass viele verschiedene Gruppen/Warlords etc. ihre Interessen verfolgen.
Das ist echt lustig.
Na, das sollten sich die Russen mal zu Herzen nehmen. Aber ich fürchte, die können nicht anders.
