SomertonMan schrieb:- Verdächtiger ist da
- Motiv ist da
- Der Verdächtige ist in letzter Zeit einschlägig aufgefallen
Ja das trifft so alles auf GB zu. :)
Stimmt! Fertsch!
Doppelfertsch!
Nein, dieses macht ja jeder , China macht's , Afrika macht es , USA machen es Spielchen sind leicht off-topic.Eiskalt schrieb:Vielleicht verstehst auch du bald das ich nicht anders denke.
@JedimindtricksFedaykin schrieb:Ich erinner mich nicht an deinen Blödsinn. Wer hat wen wo den Nahen Ostern erweitert?
Wo ist eigentlich das Problem, mal vernünftig Stellung zu beziehen?Exakt beschrieben. Du hast nichts, keinen Beleg, und laberst nur rum.
Das einzige, was man von dir liest, ist "Die Fakten sind klar" oder "Links wurden geliefert, bitte auch lesen" oder so ein rumgeschwurbel wie mein Urteil bleibt offen.
Was ist das für ne Hühnerkacke?
Sowas wie "ich denke es war so, und das begründe ich hiermit,..." ist bei dir ein Ding der Unmöglichkeit, oder?
Du bist eher so ein Diskussionsaal. Kennste diese glibschigen Fische? Kann man auch nicht greifen.
Wenn ich dich mit ner Substanz beschreiben sollte, dann wäre das Bauschaum. Jeder deiner Beiträge ohne Substanz aber ständig darum bemüht, andere in deine Trollbeiträge zu ziehen um vom Thema abzulenken und bloß selber nichts aussagen zu müssen.
Viel Raum eingenommen aber nichts bewirkt, nur blubb.
Ändert nichts an der Tatsache, dass du dich nur windest und dich wie der Teufel vor dem Weihwasser davor fürchtest, ein eigenes Statement abzugeben.
"Deinen Beitrag habe ich gar nicht erst gelesen, der wurde ja von @Fedaykin schon zerpflückt
Wie könnte denn so ein Beweis aussehen oder welch ein Beweis könnte dich zufriedenstellen ?LaBoum schrieb:Gibt es nun Beweise, für die russische (Kremel) Beteiligung an dem Skripal-Mord?
Historiker arbeiten Geschichte auf. Und die werden keine andere Wahrheit herausarbeiten, als die heutige.
Mhm. Schon mal ein Geschichtsbuch in der Hand gehalten und gelesen? Kriege auf Lügen, Propaganda etc.. oh je.
Das stimmt.
Eindeutige Beweisführung die Staaten in der Regel zu führen haben, dann erst die gegen Maßnahmen. Ab diesen Zeitpunkt können Medien auch erst fundiert berichten.Threadkiller2 schrieb:Wie könnte denn so ein Beweis aussehen oder welch ein Beweis könnte dich zufriedenstellen ?
Und was für Beweise sollen das sein?
Wie könnte denn so ein Beweis aussehen oder welch ein Beweis könnte dich zufriedenstellen ?Halt etwas handfestes. Wird doch sicher etwas vorhanden sein?
Das Schweizerische Aussendepartement hat gesagt, dass es den Angriff aufs schärfste verurteile. Aber man will zuerst schauen, wie die Untersuchungen laufen, bis klar erwiesen ist, dass tatsächlich die russische Regierung dahintersteckt.https://www.srf.ch/news/international/ausweisung-von-diplomaten-als-symbol-ist-die-aktion-schwerwiegend
Putin ist die Macht! Er hat sie aber nicht, zumindest nicht alleine.
Es ist durchaus ein kontrollverlust gewisser Dienste möglich die sich grösser als der Präsident fühlen und / oder dem Präsidenten schaden wollen .
Und noch etwas ist bekannt: Das Gift kam 1995 in Russland zur Anwendung. Ein Banker und seine Sekretärin wurden ermordet, weil ein Mitarbeiter des Instituts das Gift verkauft hatte, wofür er zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wurde. Sprich: Nowitschok war mindestens einmal in private Hände gelangt.Das Lustige ist, egal ob Kreml, Dienste, Militär, Mafia undoder Oligarchen. Die Show hat sich schon automatisiert. Und ja, klassisch. :)
Das ist leider Quatsch. Es gibt keine zwischenstaatliche Judikative. Es gibt keine Regel, wann Medien berichten dürfen. Du siehst ja, dass es diese nicht gibt, sonst würden sie ja nicht berichten. :)
Geschichtsbücher, in denen Hybridkriege aufgearbeitet werden, wird es noch nicht viele geben...
Noch nicht, aber sie werden gerade geschrieben. ;)
Ja, auch das hast du bereits gesagt, aber auch das ist recht inhaltsleer.
Also ich weiß mehr, als vor einer Woche. Die Briten haben es geschafft, dass die Staatslenker von der EU, der USA, Kanada, Australien und den lustigen Wikingern aus Island an einem Strang ziehen. Was ist das? Ein verdeckter Einsatz der "Russophobia Spontanes" Viren, oder vielleicht doch einfach geheimdienstliche Erkenntnisse die man mit Dir nicht teilen wird.Glünggi schrieb:Halt etwas handfestes. Wird doch sicher etwas vorhanden sein?
Bis jetzt hab ich nur die Aussage der Briten, dass Russland dahinter steckt.
Also ich weiss nicht mehr als vor ner Woche... habe noch keine Veranlassung meine Meinung zu ändern.
Und die deckt sich lustigerweise ziemlich genau mit der offiziellen Stellungsnahme der Schweiz:
Das Schweizerische Aussendepartement hat gesagt, dass es den Angriff aufs schärfste verurteile. Aber man will zuerst schauen, wie die Untersuchungen laufen, bis klar erwiesen ist, dass tatsächlich die russische Regierung dahintersteckt.
Also ich weiß mehr, als vor einer Woche.Was ausser dass sich viele Länder den Briten angeschlossen haben, weisst Du denn noch?
oder vielleicht doch einfach geheimdienstliche Erkenntnisse die man mit Dir nicht teilen wird.Ich will hoffen, dass es solche Informationen gibt.
Naja, zumindest ein Indiz.
Irgendwelche Erkenntnisse den Fall betreffend?
