@Hape1238 Ui, Ui, Ui! Da hast Du Dir aber wieder Mal ein Ei gelegt.
Der Artikel der Journalisten aus der ZEIT stellt ja die Norweger vom Afterposten gänzlich in den Schatten.
Der im Artikel angebrachte Link auf den russischen Regierungsserver wurde von der russischen Regierung im Nachhinein geändert.
Tja, woher willst Du denn wissen, dass dort etwas
geändert wurde? Dazu müsse man doch der Sprache mächtig sein, um festzustellen zu welchen Ergebnissen der Menschenrechtsrat kommt.
Fakt ist (das kannst Du gerne selbst überprüfen, wenn Du Dir Deine beiden Links nebeneinander hälst), dass der Bericht
nicht verändert wurde, sondern um folgende Information ergänzt (gerne eine Übersetzung). Eine Ergänzung ist etwas vollkommen anderes, als eine Veränderung. Den Bericht findest Du unter der Ergänzung 1:1 genauso wieder (Prüfe Deine beiden Links selbst).
In Verbindung mit zahlreichen verweisen der Medien auf einen Bericht unter der Bezeichnung "Die Probleme der Bewohner der Krim" als auf ein angeblich offizielles Dokument des Russischen Menschenrechtsrates beim Präsidenten der Russischen Föderation, welches damit eine Bewertung des Referendums auf der Krim abgibt, möchten wir ausdrücklich erklären, dass es sich nicht um ein solches Dokument handelt.
Einer seiner Autoren, Vorstandsmitglied Evgeny Bobrov, machte vom 16. bis 18. April 2014 eine private Reise auf die Krim, das Ergebnis dieser Reise war ein Dokument mit einem Überblick über die Probleme der einheimischen Bevölkerung der Krim in verschiedenen Bereichen ihres alltäglichen Lebens. Dieser Bericht wurde am 22. April 2014 von Bobrov selbst in seinem privatem Blog veröffentlicht, auf der Internetseite der ständigen Kommission für Migrationspolitik und den Schutz der Menschenrechte im Bereich der interethnischen Beziehungen, deren Vorsitzender er selbst ist.
Der Bericht skizziert thematisch einige Aspekte und Probleme, mit welchen die Bewohner der Krim sich konfrontiert sehen, im Prozess der Integration der neuen Subjekte der Russischen Föderation im Wirtschafts-, Finanz-, Kredit- und Rechtssystem des Landes.
Die Informationen werden unterteilt nach den Themen “Staatsbürgerschaft”, “Registrierung (Anmeldung)”, “Asyl”, “Registrierung der Rechte an Immobilien”, “Essen und Lebensmittel”, “Bildungseinrichtungen”, “internationale Beziehungen”, “Religion und Kirche”, “widerhallenden Morde, Festnahmen und Entführungen von Bürgern”, das Bankensystem.Renten und Sozialleistungen”, “Justiz”, “Medien”, “Wirtschaft”, die Erde und die Position der ländlichen Bevölkerung”, “Tourismus” und “Volksabstimmung”.
Dieser Bericht enthält dabei keinerlei politischen Beurteilungen, der Ergebnisse von offiziellen Umfragen, Erhebungen oder Untersuchungen. In ihm sind nur persönliche Beobachtungen und Meinungen der Autoren enthalten.
Insbesondere was das Krim-Referendum betrifft, vermitteln die Autoren ausschließlich subjektive Bewertungen der befragten Personen. Die Autoren nehmen aber keine Beurteilung dieser Bewertungen vor und überprüfen sie nicht auf Genauigkeit oder Objektivität.
Der Menschenrechtsrat bittet die Vertreter der Medien den Inhalt des erwähnten Berichts nicht zu entstellen.Tja, da hat der Menschenrechtsrat selbst die Meldungen der westlichen Medien dementiert und deutlich hervorgehoben, dass es sich nicht um repräsentative Studien handelt, dass es kein offizielles Dokument des Menschenrechtsrates ist, dass es keine offizielle Bewertung des Menschenrechtsrates ist, dass es erklärt worum es denn in dem Bericht geht und dass die Medien bitte diesen nicht entstellen sollen.
Aber das interessiert ja offensichtlich die Journalisten von ZEIT nicht, so dass sie sich nur das rauspicken, was ihnen genehm ist.
Findest Du das eigentlich noch seriös? Das ist unbestritten ein Beweis dafür, dass es sich bei der ZEIT um FAKE-News handelt, wenn die Primärquelle selbst, auf die sich die Journalisten stützen, die Meldungen dementieren
@Jedimindtricks ich sehe auch nirgends das die krim irgendwo " offiziell " Russisch ist
Weil Du es vielleicht nicht sehen willst. De Facto ist sie es aber allemal und die Ukraine scheint es ja auch nicht sonderlich zu stören, denn sonst hätten sie schon lange Maßnahmen angeordnet und gehandelt, aber so bleibt es nur beim Bla-bla!
Deswegen rennt auch so viel Militär da rum und klein Stasi wie bereits in den annektierten Gebieten Abchasien und ossetien etc pp
Das russische Volk ist die ärmste Sau und voll in Putins Propaganda und oligarchenhänden.
Belege dafür, wie sooft keine?
Worauf stützt Du Dich eigentlich? Selber schon dagewesen oder beziehst Du Deine Informationen von westlichen Quellen? Denn beim letzteren kannst ja auch nicht ausschließen, ob Du ggf. auch auf Propaganda reinfällst, wie man es so schön aus den Links von
@Hape1238 entnehmen kann
der_wicht schrieb:Ist nicht der falsche Thread. Kann in Beiden thematisiert werden. Die Krim wurde von Russland annektiert und von daher passt das auch ganz gut hier rein.
Maite schrieb:Wegen der Ukrainekrise ist R. ja mit Buhland. Zudem ist die Krim jetzt ein Teil Russlands, also Krim gleich Buhland.
Tripane schrieb:Wer andere Staaten annektiert und dafür stehende Ovationen erwartet, der fällt auch auf seine Propaganda herein.
Balthasar70 schrieb:Derweil Putin fleissig Krieg spielen lässt.
Fedaykin schrieb:Sinnlos, mit Sputnikern darüber zu diskutieren.
