Russland das Buhland... aber warum?
30.10.2014 um 20:57Anzeige
Chavez schrieb:naja kann morgen auch wieder anders ausschauen.
Die Russen auch nicht für ihren. Und weiter?und weiter stellt sich die Frage warum Du eine Entschuldigung für Luftraumverletzung erwartest wenns sichs in der Geschichte zeigt das sogar Abschüsse von Passagiermaschinen unentschuldigt blieben.
Hat es eigentlich von Russland mittlerweile eine entschuldigung wegen der Flugzeuge gegeben? Da die ja teilweise mit ausgeschaltenen Transponder geflogen sind und die Flüge nicht angemeldet waren war das ein bischen riskant für die Zivile Luftfahrt.
interrobang schrieb:Höffliche menschen machen das nunmal. Kennst du soetwas nicht?Staaten sind übrigens keine Menschen und schon gar nicht höflich, nur mal so am Rande.
interrobang schrieb:Höffliche menschen machen das nunmal. Kennst du soetwas nicht?Mal abgesehen das Staaten keine Menschen sind (so überall nachzulesen, höhöhö) entschuldigen höfliche Menschen sich für ein Versehen und falsche Menschen für eine absichtliche Tat.
Moses77 schrieb:Plötzlich ist Russland wegen so einer ungewichtigen Meldung wieder auf allen Titelseiten, schön reißerisch in Szene gesetzt.Buhland-Thread ist auch seit einer Woche nach der Eröffnung immer weit oder ganz oben in der Rubrik, egal zu welcher Tageszeit.
wichtelprinz schrieb:Hat es eigentlich von Russland mittlerweile eine entschuldigung wegen der Flugzeuge gegeben? Da die ja teilweise mit ausgeschaltenen Transponder geflogen sind und die Flüge nicht angemeldet waren war das ein bischen riskant für die Zivile Luftfahrt.Ich möchte an dieser Stelle gerne erfahren, wie gefährlich das wirklich für die Luftfahrt war. Diese Medienparolen öden mich langsam an.
Luftfahrthttp://www.dw.de/russische-milit%C3%A4r-jets-gef%C3%A4hrden-zivile-luftfahrt-nicht/a-18032467
Russische Militär-Jets gefährden zivile Luftfahrt nicht
Mit immer mehr Flugmänovern an der Luftraum-Grenze hält Russland die NATO in Atem. Illegal oder eine Gefährdung der Luftfahrt sind die Flüge nicht. Moskau will Stärke zeigen, die NATO auch.
Das militärische Hauptquartier der NATO im belgischen Städtchen Mons hatte in seiner Mitteilung zu russischen Flugmanövern über der Ostsee, dem Schwarzen Meer und dem Nordatlantik offenbar etwas übertrieben. Der Sprecher des "Supreme Headquarter of Allied Powers in Europe" (SHAPE), Jay Janzen, erklärte, die russischen Manöver wären eine mögliche Gefahr für die zivile Luftfahrt gewesen, weil die russischen Bomber und Kampfflugzeuge ihre Transponder abgeschaltet hatten und keinen Funkkontakt aufgenommen hätten, um sich zu identifizieren. Die "Deutsche Flugsicherung", die staatliche Luftraumüberwachung für die zivile Luftfahrt in Deutschland, bestreitet die Darstellung von SHAPE. Die Flüge der Russen seien "völlig legal" gewesen. Nach internationalen Flugregeln müssten Militärmaschinen, die im internationalen Luftraum fliegen weder Flugpläne einreichen noch ihre Transponder zur Identifizierung auf den Radarschirmen der zivilen Luftfahrtbehörden einschalten.
Ein Sprecher der europäischen Agentur für Flugsicherheit "Eurocontrol" bestätigte in Brüssel der DW, dass die russischen Maschinen auf den Radarschirmen nicht "verschwunden" seien, wie in einigen Meldungen zu lesen war. Sie seien sichtbar, aber eben nicht identifizierbar gewesen. Auch die genaue Flughöhe könne nicht bestimmt werden, ohne dass der Transponder arbeite. Der Flugsicherheits-Experte Heinrich Großbongardt sagte der DW, die zivile Luftfahrtbehörden hätten, falls sich rusissche Maschinen und Passagiermaschinen in die Quere gekommen wären, genug Zeit gehabt, um Ausweichrouten für die zivilen Maschinen zu berechnen.
Legips schrieb:Aber wenn Putin so weiter macht und der Westen weiterhin bei der Politik der Sanktionen bleibt, wird es sicher nicht mehr lange dauern, bis sich dort eine "Explosions fähige " Stimmung zusammen braut...Jup, 'ne Farbenrevolution -violett hatten wir noch nicht- und Pussy Riot schwingt das Banner.
Legips schrieb:Ich denke nicht das die Russen ein Volk sind was so einfach auf die Straßen geht. Die durften noch nie an dem Krug der Freiheit nippen, ergo ist den meisten auch sicher nicht bewusst wie schön es sein kann, die Regierung (unverfälscht) Wählen zu können, auf die Straße gehen zu können und einfach das Leben in der Freiheit genießen zu können.Dass wird nicht passieren nach den 90ern kann nichts mehr schlimmer kommen. der Westen versteht die russische Mentalität nicht. der Rubel stürzt um 25% und die Beliebtheit der Präsidenten steigt trotzdem. Sie haben am Krug der Freiheit in den 90ern zu genüge genippt. Und bei den Wahlen, die stimmung im Land ist so was will man im Westen machen? Pech.
Aber wenn Putin so weiter macht und der Westen weiterhin bei der Politik der Sanktionen bleibt, wird es sicher nicht mehr lange dauern, bis sich dort eine "Explosions fähige " Stimmung zusammen braut...
CurtisNewton schrieb:http://www.n-tv.de/wirtschaft/Russischer-Leitzins-steigt-kraeftig-article13881956.htmlWie hoch war der Leitzins vorher?
Die Luft scheint wohl sehr dünn zu werden.
Grad dem gestern hier diskutierten Punkt der Binnenwirtschaft und der Kaufkraft dürfte ein Leitzins von 9% nicht gerade gut tun.
http://www.finanzen.net/leitzins/