Russland das Buhland... aber warum?

@mayday
So kann man halt argumentieren, das man dem Rundfunkvertrag nachkommt.

Apropos Rundfunkbeitrag. Maren Müller, die durch die Petition gegen Lanz bekannt geworden ist und wegen nachfolgender Programmbeschwerden hat wieder eine Programmbeschwerde gegen das ZDF eingelegt.

Das schlägt dem Fass echt den Boden aus, was sich der ZDF wieder geleistet hat. Naziverharmlosung. Wo sind denn die Verfassungsrichter, wenn man sie braucht?

Programmbeschwerde

Sehr geehrter Herr Dr. Bellut,

hiermit erheben wir, die Ständige Publikumskonferenz der öffentlich-rechtlichen Medien, formal Programmbeschwerde gegen den Beitrag Lemberg kämpft für mehr Europa innerhalb der Sendung heute-Journal vom 21.10.2014.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/ ... tober-2014

Im Beitrag "Lemberg kämpft für mehr Europa" wird

1. der 90- jährige Ivan Mamschtur, welcher lediglich als ehemaliger KGB-Häftling vorgestellt wird, als Fürsprecher eines von Europa zu unterstützenden Kampfes der Freiheit der Ukraine (gegen Russland) dargestellt. Verschwiegen wurde dem Zuschauer, dass es sich bei Ivan Mamtschur um einen Veteranen der Waffen-SS Galizien und der faschistischen OUN handelt.

2. im Zuge einer kritiklosen Übernahme des westukrainisch-nationalistischen Narrativs Stephan Banderas Kollabaroration mit den Nazis als Kampf für die Freiheit des ukrainischen Volkes verherrlicht.

Zu den Beschwerdepunkten im Einzelnen:

Nachdem Herr Coerper - und dies sei der Fairness halber erwähnt - nicht verschweigt, dass Dimitri Jarosch auch "schon mal gern von seinen Anhängern mit Hitlergruß begrüßt wird", zeigt das ZDF nach einem kurzen historischen Überblick über die Stadt Lwiw (Lemberg) eines der vielen Lemberger Denkmäler zu Ehren Stephan Banderas.

Ab Minute 18:03 trifft Armin Coerper folgende Feststellung: " Er (Stephan Bandera) hat mit den Nazis paktiert gegen die Sowjets mit dem Ziel der Freiheit für sein Volk".

weiterlesen: http://forum.publikumskonferenz.de/viewtopic.php?f=30&t=258&sid=442596126513416f4f7ac7edaff77deb

@sarasvati23

sarasvati23 schrieb:Er (Stephan Bandera) hat mit den Nazis paktiert gegen die Sowjets mit dem Ziel der Freiheit für sein Volk".

Was ist denn daran falsch?

Wir sind den US-Amerikanern kulturell und gesellschaftlich einfach näher als den Russen.

Wir leben viel mehr USA als Russland, ist doch klar das da die Meinungen eher gegen Russland sind.

und nun ein Rate Spiel, wer war es?
er hat mit den Nazis paktiert um sein Land zu vergrößern auf Kosten eines anderen souveränen Landes?

@canales
italien

@interrobang
Ja, Mussolini ist auch einer von denen...

sarasvati23 schrieb:Das schlägt dem Fass echt den Boden aus, was sich der ZDF wieder geleistet hat. Naziverharmlosung. Wo sind denn die Verfassungsrichter, wenn man sie braucht?

Was haben denn Verfassungsrichter damit zu tun?

Ich will dir ganz bestimmt nicht zu nahe treten, aber kann es sein, dass du so rein gar keine Ahnung von den Begriffen hast, mit denen du hier um dich wirfst?

@canales
Bandera war der Führer einer der beiden rivalisierenden Flügel der ukrainischen Nationalistenorganisation OUN; seine auf Aktion drängende, scharf antisemitische Gruppe OUN(B) erfreute sich der besonderen Protektion der deutschen Abwehr. Die Deutschen hatten das Ukrainer-Bataillon, das unter dem Decknamen "Nachtigall" in deutschen Uniformen und unter dem Befehl von Wehrmachtoffizieren in Lemberg einmarschiert war, im Winter 1940/41 aufgestellt.

Bandera war es wichtig gewesen, dass zuverlässige und ortskundige Parteigänger das Hauptkontingent bildeten. Er hatte auch seine Leute in der Stadt auf den Tag der Besetzung vorbereitet: Augenzeugen berichten, dass in den menschenleeren Straßen "plötzlich, wie aus der Erde gezaubert" Leute mit Abzeichen und blau-gelben Bänder erschienen, "um für sogenannte Ordnung zu sorgen". Sie besetzten, mit Billigung der Deutschen, die Polizeiposten und übernahmen deren Funktionen.

Als erste Amtshandlung organisiert die neue Miliz jetzt die Hetzjagd auf die Lemberger Juden.

Interessanter Artikel dazu: http://www.zeit.de/2001/26/200126_a-lemberg.xml

Babushka ..?

Putin soll das Projekt Southstream vorerst gestoppt haben.

@Aldaris
Was ist mit der eigentlich?

@sarasvati23
Dass Southstream so plötzlich endgültig auf Eis gelegt worden ist, ist schon ein Ding.
Bulgarien hat dem Druck der Amis wohl endgültig nachgegeben.
Ob sich die EU da nicht ins eigene Knie schießt mit der Aktion, wird man sehen.
U.a. Italien war ja nicht begeistert.
Die Ukraine ist/war als Transitland nie sicher.
Das russische Gas fließt jetzt in andere Länder dafür.
Der Schaden in den Beziehungen zw. dem Westen und Russland wird noch deutlicher sichtbar.
Gut gemacht Merkel. Wieder mal schön gegen eigene deutsche Interessen regiert.
Weiter so.
Gut Nacht

Wir schiessen uns dabei ins Knie, aber das tun wir anscheinend gerne..bzw. diese Pipeline hätten ja nicht wir, sondern Russland bezahlt, bessere Erschliessung/mehr Konkurenz im Gasmarkt, davon profitiert Europa. Das gemecker der USA, EU und Ukraine gegen die South Stream, war nicht zu überhören. Russland tat das sicherlich nicht gerne, immerhin wurde bereits 4.6 Milliarden investiert, aber dieser Schritt ist logisch.

@mayday

Hape1238 schrieb:
So wie ich es verstanden habe, will die OPEC, mit den Saudis an der Spitze den Ölpreis noch weiter sinken lassen, um den Amis das Leben mit ihrem Fracking schwer zu machen.
Man kann ja nur spekulieren, aber es nun an den Saudis liegt, erstaunt mich überhaupt nicht. Ich denke es ist genau andersrum, die Saudis kooperiert schon länger mit den USA, dieser Oelpreissinkflug ist von den USA gepusht. Es tut aber nicht nur Russland weh, USA auch, aber viel weniger. Die Frage ist wie lange das Spiel aufrecht erhalten werden kann. Wie @Fedaykin erwähnte, an IS liegt es sicherlich nicht, was die fördern ist ein Klacks.

aber ist es nicht so dass sogar, oder vor Allem, die USA an Stabilität interessiert sind damit sie die Nationen und die Wirtschaft besser kontrollieren können ? Wenn sie ein Chaos anrichten wär das vllt auch schlecht für sie selbst ?

@Omis
zu:
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.alltag-in-der-ukraine-eine-schmutzige-scheidung.e1481ad6-9adb-4d66-bff9-9eca6824c476.html

@Buhmann0815
Gehört die Zeitung Putin? Alleine der Titel "Eine schmutzige Scheidung": Nichts von Propaganda für eine Seite und auch keine direkten Schuldzuweisungen an eine andere. Das ist ja mal einer der unaufgeregtesten und dennoch spannenden Artikel zum Thema über Leute wie uns - eben einfache Leute. Keine Kämpfer kommen zu Wort, kaum Politiker und die Probleme, die die politische Elite der Ukraine mit ihren Aussagen und Anweisungen verursacht, sauber aus der Sicht des "kleinen Mannes" beleuchtet.

darum hatte ich es ja auch gepostet. Ist die StattgarrterZeitung neutral und sieht man mal daran dass nicht gehtzt wird.
Wenn die Zeitung Putin gehörte würde sie ja was westkritishes berichten. Genauso wie wenn vom westen gekauft dann gäbs umgekehrt Hetze.
Ich werd das Blatt jetzt mal öfter lesen.

IvanIV schrieb:Putin soll das Projekt Southstream vorerst gestoppt haben.

ja anstatt der South Stream sollen Flüssiggas Terminals gebaut werden und die Leitung nach Türkei ausgeweitet werden.

Ich glaube das mit dem fallenden Rubel war hier auch schon mehrfach Thema. Ein Artikel im SPON beleuchtet den Umstand, ob das Putin schadet oder nützt:

Der Rubel ist im freien Fall, seit Anfang des Jahres hat er mehr als 40 Prozent seines Wertes verloren. Droht Russland nun die Pleite? Eher nicht - denn paradoxerweise hilft die schwache Währung, den sinkenden Ölpreis auszugleichen.

Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/russland-schwacher-rubel-federt-sinkenden-oelpreis-ab-a-1006018.html

@Buhmann0815

Mein Nick ist ORNIS nicht OMIS. :D

Ich wahr echt überrascht einen relativ objektiven Artikel in einer größeren deutschen Zeitung abseits der üblichen Verdächtigen zu lesen. Und die Frage

Buhmann0815 schrieb:Gehört die Zeitung Putin?

War eher rhetorisch gemeint.

@Moses77
@Aldaris
babuska wurde gesperrt da es der ca 4te nick eines ausgeschlossenen users war.

@mainstream0815

Kaum mehr neutrale /hinterfragende/prüfende Artikel bei uns in den Leitmedien, eher Meinungsformung angesagt. Leider!

Quatsch, belege diese Behauptung mal konkret, mag so Deine Meinung und Sichtweise sein, aber mehr auch nicht. Konkret ist es genau andersherum, dazu mal was für Dich zum Lesen:

http://www.n-tv.de/politik/Was-ich-vom-Kreml-Fernsehen-gelernt-habe-article14056076.html

Dazu wird aber sicherlich von Dir wie immer nichts Sachliches kommen, Leider!

Aber im Kern schon ein Offenbarungseid.

Quatsch, welcher Kern, Du faselst immer von "Kern" und "Geist" - was Substanzielles sieht anders aus.

Ganz interessant die Studienergebnisse von Uwe Krüger bzgl. der Vernetzung von Chefredakteuren und mehr zu transatlantischen Kreisen. Sehr bedenklich bzw. anprangerungswürdig.

Ist kein Vergleich zu der Propaganda aus Russland, und bei uns kann es öffentliche thematisiert werden, und Russland verschwinden da dann Redakteure, Journalisten und Sender werden geschlossen oder übernommen. Prangere da doch mal was an. Oder auch der Punkt, das im russischen TV und Presse keine der Propagandalügen mal richtig gestellt wurde.

Aber da kommt nie was, Doppelmoral vom Feinsten, die Du da zeigst.

Was sagst Du eigentlich zu, Kredit aus Russland an die französische rechtsextreme Front National? Findest Du es nicht seltsam, dass da eben jene rechten Strömungen unterstützt werden, die Putin ja in der Ukraine so verurteilt?

Da kannst Du auch mal Anprangern, oder ist das Dir da nicht würdig genug zu? Wo kamen von Dir mal kritische Worte gegenüber Russland oder Putin?

@mainstream0815

mainstream0815 schrieb:Nicht auszuschließen, dass einige hier der Propaganda unterliegen, dass das rechte Gesocks keine Machteinflüsse auf die ukr. Regierung hat.

Man kann vieles nicht ausschließen, Du implizierst oder unterstellst hier wieder als Propaganda, dass die Rechten (Du brauchst diese vulgäre provokante Sprache echt?) einen entsprechenden Einfluss haben, der nicht benannt wird. Gab da einige Berichte in den MSM zu.

mainstream0815 schrieb:Wird ja oft genug in den Medien wiederholt, dass die rechten Parteien kaum Wählerzuspruch bekommen haben - hat selbst Schoko Poro so argumentiert.

Ja war es denn anders? Haben die Rechten die Wahl gewonnen?

Mit solchen "Tricks" werden einige ins Boxhorn gejagt und vergessen ganz schnell, dass das rechte Gesocks solch Macht auf die Regierung ausüben konnte, dass sie sich ihren Erpressungsversuchen beugen musste (und dass obwohl es nicht mal Zuspruch aus der Bevölkerung hat, die Geister die man rief fordern Tribut). uvm.

Welche Tricks genau?

mainstream0815 schrieb:Doppelstandard?! Werden "russland"feindliche Parteien nicht auch gesponsert vom "Westen"?!

Der Westen hetzt aber nicht gegen diese auf der anderen Seite und unterstützt da in Russland kein "dubiosen" Gruppen. Russland warnt aber immer vor den Faschisten und den Rechten und unterstützt diese dann selber. Das zeigt Doppelmoral und das Du dazu nie ein Wort der Kritik verlierst ebenso.