Russland das Buhland... aber warum?

General Atomics bietet der Ukraine Drohnen an, man wartet auf Freigabe durch die US Regierung.
Mal sehen was heute bei der Ankündigung durch die USA raus kommt.
Die Predator sollte auch noch in Beständen der USA auf Halde liegen.


Original anzeigen (0,4 MB)

https://twitter.com/GenAtomics_ASI (Archiv-Version vom 19.04.2022)

https://twitter.com/spook_info/status/1514025309011648519 (Archiv-Version vom 12.04.2022)

MiaJinn schrieb:Hab ich das richtig mitbekommen?

Gerade bei so einer Drohung von Russland, sollte Finnland erstreckt in die NATO gehen.

Da kursieren wohl Videoaufnahmen von 2 Schiffsabwehrfahrzeugen.
Die dürften da auch ohne Krieg und Drohungen rumfahren, nur da hat es keinen interessiert.
Bei solchen Meldungen ist derzeit auch etwas Gelassenheit gefragt.

Röhrich schrieb:Da kursieren wohl Videoaufnahmen von 2 Schiffsabwehrfahrzeugen.

Oh ok, danke Dir!
Hab da nur was, im Halbschlaf mitbekommen!

Röhrich schrieb:Bei solchen Meldungen ist derzeit auch etwas Gelassenheit gefragt.

Naja, war auf ntv - könnte ja wichtig sein!
Aber ja, Gelassen soll man bleiben - hoffe, sollte da mehr dran sein, das Finnland sich nicht beirren lässt und Ihr Ziel durchziehe - egal ob es dem Schnacker aus dem Kreml passt oder nicht.

MiaJinn schrieb:Hatte über Nacht TV an und im Halbschlaf, was mitbekommen - Das Russland an die Grenze zu Finnland :ask: war es da - da Militärisch verstärken will, weil die auch in die NATO wollen!

Hab ich das richtig mitbekommen?

Gerade bei so einer Drohung von Russland, sollte Finnland erstreckt in die NATO gehen.

Finnland wollte zusammen mit Schweden über den NATO-Beitritt beraten, so hieß es vor ein paar Tagen.
Jetzt:

Die schwedische Zeitung Svenska Dagbladet schreibt, dass die sozialdemokratische Ministerpräsidentin Magdalena Andersson gemeinsam mit der Parteiführung den Entschluss gefasst habe, sich bereits ab Juni um eine Mitgliedschaft im Verteidigungsbündnis zu bemühen.

Der Antrag solle Berichten zufolge beim Nato-Treffen Ende Juni in Madrid eingereicht werden. Am heutigen Mittwoch wolle sich Andersson gemeinsam mit ihrer Amtskollegin aus Finnland, Sanna Marin, bei einer Pressekonferenz äußern.

Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/news/nach-finnland-will-nun-auch-schweden-der-nato-beitreten-li.222277

Da man sich heute gemeinsam auf einer Pressekonferenz äußern möchte, wird Finnland den Antrag auf den NATO-Beitritt auch verkünden.

Bei den Truppenbewegung Russlands in der Nähe von Finnland ist kaum was zu hören. Wie @Röhrich schon anmerkte, es sind zwei Fahrzeuge mit Anti-Schiffsraketen unterwegs gewesen. Ob das jetzt eine routinemäßige Verlegung war oder etwas Säbelrasseln, kann man nicht sagen.
Was sicher ist: Russland kann es sich jetzt nicht leisten, eine weitere Front zu haben. Außerdem wäre man bei einem Angriff auf Finnland von Haus aus mit der gesamten EU im Krieg und damit auch mit der NATO.

Fichtenmoped schrieb:Da man sich heute gemeinsam auf einer Pressekonferenz äußern möchte, wird Finnland den Antrag auf den NATO-Beitritt auch verkünden.

Klingt ja, schon mal Gut, danke!

Fichtenmoped schrieb:Außerdem wäre man bei einem Angriff auf Finnland von Haus aus mit der gesamten EU im Krieg und damit auch mit der NATO.

Würde das nicht erst zählen, wenn die in der NATO wären (Bündnisfall?)
Oder reicht da schon in der EU zu sein?

Fichtenmoped schrieb:Außerdem wäre man bei einem Angriff auf Finnland von Haus aus mit der gesamten EU im Krieg und damit auch mit der NATO.

Wieso nun doch automatisch mit der Nato? Bisher hieß es hier im Forum EU und Nato sind zwei paar Schuhe. Muss die EU sich verteidigen (und es geht um ein Land das nicht in der Nato drin ist) bezieht dies nicht automatisch auch die Nato mit ein.

Ich war bisher auch immer der Meinung das, wenn EU Länder angegriffen werden (also auch nur Einheiten), das dann automatisch auch die Nato involviert ist, bis mir dann eben gesagt wurde, das dies nicht so sei...

Larry08 schrieb:Schweden der Nato

Fichtenmoped schrieb:Finnland...auch

Eines ist klar - Vlad wird das für seine Propaganda nutzen. "Der Westen versucht nach der Sichel-Bedrohung (Ost-Erweiterung + gerade noch abgewendeter Ukraine-Beitritt) jetzt auch noch von Norden das russische Heimatland zu bedrohen."

Wie man's macht ist's verkehrt.

Fichtenmoped schrieb:Finnland wollte zusammen mit Schweden über den NATO-Beitritt beraten, so hieß es vor ein paar Tagen.

Also nach der schweren Krebsdiagnose noch schnell eine hohe Lebensversicherung abschließen?

Kokolores82 schrieb:Was willst Du da dann schicken, wenn Du Leo2 und PzH2000 ausschliesst?

Mungo, Fennek, Dingo, MLRS und Puma wären dann noch vorhanden.
Einen Leguan als Brückenlege Panzer werden Sie sicher nicht gebrauchen können.

Kurzfristig wird man da eh nichts einsetzen können aber im Gespräch waren ja Leo1, vielleicht ein Teil der Marder, vielleicht Dingos was dann quasi vergleichbar mit der Lieferung von Mastiffs durch UK oder Bushmaster durch Australien wäre.

Aber viel haben wir halt nicht. 🤷‍♂️

Hat die Bundeswehr noch M113 auf halde oder ist da auch alles weg?

Also die Steinmeier Nummer blamiert deutschland noch viel mehr für meine Begriffe.

Traut sich Scholz wirklich nicht in die Ukraine und schickt Steinmeier vor? Hat der sich selbst eingeladen und war dann sauer über die Absage?

Es ist gut, dass Deutschland mal einen ernsthaften Schuss vor den Bug bekommt, dass man so mit seinen Partnern in der Welt nicht umspringen kann, wenn man ernstgenommen werden will.

robert-capa schrieb:Hat die Bundeswehr noch M113 auf halde oder ist da auch alles weg?

Die hatte ich auch schon vorgeschlagen.

Die nutzen wir als Panzermörser.

https://www.bundeswehr.de/de/ausruestung-technik-bundeswehr/landsysteme-bundeswehr/panzermoerser-m113

Wikipedia: M113 Panzermörser 120 mm

Das wäre eigentlich ganz gut für die Ukrainer. 6km+ Reichweite.

robert-capa schrieb:Hat die Bundeswehr noch M113 auf halde oder ist da auch alles weg?

Wir haben sogar noch die https://de.wikipedia.org/wiki/10,5-cm-leichte_Feldhaubitze_18Feldhaubitzen 105mm im aktiven Dienst ;) Das Wachbatallion braucht die eh selten...

Seridan schrieb:Wieso nun doch automatisch mit der Nato? Bisher hieß es hier im Forum EU und Nato sind zwei paar Schuhe. Muss die EU sich verteidigen (und es geht um ein Land das nicht in der Nato drin ist) bezieht dies nicht automatisch auch die Nato mit ein.

Ich war bisher auch immer der Meinung das, wenn EU Länder angegriffen werden (also auch nur Einheiten), das dann automatisch auch die Nato involviert ist, bis mir dann eben gesagt wurde, das dies nicht so sei...

Schaun wir uns folgende Eskalations-Kette an: Russland erklärt Schweden oder Finnland den Krieg. Selbst WENN sich das Baltikum als Neutral erklären würde, wären über die EU auch Deutschland, Dänemark und Polen im Krieg.
Damit wäre die Ostsee für die russische Marine „gesperrt“ und auch Kaliningrad von der Versorgung abgeschnitten und könnte von Polen erobert werden - auf dem Landweg! Um diesen wichtigen Stützpunkt nicht zu verlieren muss Russland also Polen direkt angreifen, mit den Konsequenzen eines Angriffes auf ein NATO-Mitglied.

Die einzige Möglichkeit für Russland einen Kriegseintritt der gesamten NATO zu vermeiden wäre der komplette Verzicht auf Angriffe auf NATO-Mitglieder, was den Krieg in Finnland und Schweden mehr als behindern würde. Während gleichzeitig die durch die EU im Krieg befindlichen Länder, auch am schwarzen Meer, sich nicht an die Beschränkungen halten müssen…

Fichtenmoped schrieb:Schaun wir uns folgende Eskalations-Kette an: Russland erklärt Schweden oder Finnland den Krieg. Selbst WENN sich das Baltikum als Neutral erklären würde, wären über die EU auch Deutschland, Dänemark und Polen im Krieg.

Für die EU gibts da meines Wissens nach keinen Automatismus. Aber wenn wir den beiden Ländern eine NATO Mitgliedschaft angeboten wird, und die angegeriffen werden, weil sie das Angebot annehmen, dann wird es auch eine Reaktion der NATO geben...

14:07 Uhr
Ukraine dementiert Absage an Steinmeier

Ein Berater von Wolodymyr Selenskyj dementiert, dass der ukrainische Präsident ein Besuchsangebot von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier ausgeschlagen habe. Das sagt Stabschef Serhij Leschtschenko in einem Interview mit CNN.

Quelle: https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-ukraine-mittwoch-111.html

Hä?!? Also jetzt wird das ganze zu einem Kasperletheater...

Da hat er wohl die lächerliche Nationalsentimentalität der Deutschen unterschätzt. Da sterben zwar Menschen, aber wehe jemand vergisst es die Etikette zu wahren.

Seridan schrieb:Hä?!? Also jetzt wird das ganze zu einem Kasperletheater...

Könnte sein, dass der Ukraine bewusst geworden ist, welchen Bock man da geschossen hat und man nun versucht, irgendwie aus der Nummer raus zu kommen.

Die Ukraine muss nur vorsichtig sein, dass es keinen Stimmungsschwenk gibt.
Bisher bleiben alle "Partner" bei der Stange, das muss aber nicht ewig so bleiben. Nüchtern betrachtet.

Die Nummer mit Steinmeier kann zum Gau für Selensky werden.
Der Affront ging durch die gesamte internationale Presse und ist auch für D allgemein erniedrigend, egal wie man Steinmeier ggü steht.

paranomal schrieb:Da hat er wohl die lächerliche Nationalsentimentalität der Deutschen unterschätzt. Da sterben zwar Menschen, aber wehe jemand vergisst es die Etikette zu wahren.

Ja diese darf man nie vergessen, die ist das wichtigste von allem, ansonsten, können sich deutsche ja nicht mehr auf die schulterklopfen.