Unter anderem, ja.Senkuu schrieb:Schaut da jemand Ryan Mcbeth? :D
Nach dem Motto: Hätte der Gegner nicht geschummelt, hätten wir den Krieg gewonnen.Geisonik schrieb:Ukrainer ja die HIMARS erst nach anderem Beschuss abfeuern, wenn die Abfangsysteme wieder aufmunitioniert werden müssen?
In vielen Jahren die absolute Mehrheit der Wähler.martenot schrieb:Ein Teil der Leute.
Ja so wie bis in die 90er das Geld und die Energie aus dem Norden wie z.B. aus Hamburg (vor allem Geld) nach Bayern ging heute eben nur Energie.Tripane schrieb:Von der Energie die nach Bayern geht, geht in Form erwirtschafteten Geldes eine ganze Menge zurück in den Norden.
Hätten sie nicht geschummelt und keine biosuper Menschen in Zusammenarbeit mit den amerikanern erschaffen was dort alles aus russischen Kreisen kommt ist idiotischer als jedes Drehbuch von einem Amateur.Foss schrieb:Nach dem Motto: Hätte der Gegner nicht geschummelt, hätten wir den Krieg gewonnen.
Da war ne "Anschubfinanzierung", die längst zurückbezahlt ist und weitaus mehr noch. Bayern hat sich eben nicht auf seinen Lorbeeren ausgeruht. Kann man wirklich nicht von allen sagen.ribster schrieb:Ja so wie bis in die 90er das Geld und die Energie aus dem Norden wie z.B. aus Hamburg (vor allem Geld) nach Bayern ging heute eben nur Energie.
Bei den heutigen Verhältnissen muss Bayern aber von seiner Blockade von erneuerbaren Energien abweichen und endlich mal in der Realität ankommen.Im Moment sieht es so aus, als leide Deutschland mehr unter der rot-grünen Kernkraftphobie. Ansonsten gibt es in Bayern auch Windräder und jede Menge PV, das ist sehr real.
Joa, kann man so sagen.
Wenn das so einfach wäre müssten wir die ganze "Wir-stehen-im-Winter-ohne-Gas-da"- Diskussion doch gar nicht führen. Der Ami würde uns sein flüssiges Gas doch gerne verkaufen. Die Terminals die gerade im Bau sind, sind ja noch nicht betriebsbereit aber die bräuchten wir dann ja auch nicht unbedingt schon gestern fertig gebaut haben.
Ja und per Kopf verglichen hat Hamburg weitaus mehr über die Jahre eingezahlt als Bayern besonders da sie Bayern ja auch anschubfinanzieren mussten von dort hört man das ewige Gequatsche deswegen wie es immer aus Bayern kommt nicht.
Ich bin zu 100% für Kernkraft in Zusammenarbeit mit den erneuerbaren würde es perfekt klappen.
Ich frage mich gerade, ob eine gewisse Fixierung auf Bayern nicht auch ein wenig OT ist in einem Thread über Russland. Mich stört vor allem daran, dass Bayern in diesen Beiträgen auf mich wie eine Art monolithischer Block mit einer Einheitsmeinung und einheitlich gestrickten Einwohnern wirkt, was es in Wirklichkeit genauso wenig ist wie andere Bundesländer.
Es ist meiner Meinung halb ot halb nicht die Energieversorgung ist ja ein Teil des Russland Problems und ein Land das nur
Wer lediglich vier Windräder in den letzten sechs Monaten genehmigt, der disqualifiziert sich als Ratgeber für die Bundesregierung in Fragen der Energiesicherheit.“Quelle: https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/erneuerbare-energien-in-acht-auf-achtzig-id63202546-amp.html
außer Sachsen :troll:
Das ist genau, was ich meine. Auch die Einwohnerschaft in Bayern ist recht unterschiedlich strukturiert. Somit sind auch keineswegs alle "Bayuwaren" derselben Meinung wie die Staatsregierung. Abgesehen davon leben hier auch sehr viele Zugezogene und die Einwohnerschaft mischt sich immer stärker durch, so dass es den typischen Bayuwaren immer seltener gibt.cyberbeep schrieb:die ultimativen Nimbys.
Das Problem an der Sache ist, dass für diesen Winter die Mengen nicht angeliefert werden können, eben weil noch nicht genug Terminals gebaut sind. Was wir kriegen hilft, aber kann nicht alles vollständig ersetzen.
Nun jedes Terminal hat nur ne begrenzte Kapazität, wie die in Europa ausgebaut ist müsste ich prüfen.
Demnach erteilte das zuständige Bundeswirtschaftsministerium bereits am 13. Juli dem deutschen Rüstungshersteller Krauss-Maffei Wegmann (KMW) eine Herstellungsgenehmigung für die Systeme vom Typ “Panzerhaubitze2000”.Quelle:
...
Ein Sprecher sagte dem Magazin, KMW habe am 11. Juli einen entsprechenden Antrag beim Wirtschaftsressort gestellt und schon zwei Tage später eine Genehmigung erhalten. Das Budget für die 100 Panzerhaubitzen bezifferte der Sprecher auf 1,7 Milliarden Euro.
...
Wann die ersten Haubitzen an die Ukraine gehen, ist aber noch offen. Die Produktion aller Haubitzen dürfte mehrere Jahre andauern.
...
Bei KMW heißt es, die Modalitäten über die Herstellung seien mit der ukrainischen Seite geklärt. Man werde mit der Produktion beginnen. Voraussetzung dafür ist, dass nun genügend Material, darunter Panzerstahl und andere wichtige Komponenten, beschafft werden können.
Man sei diesbezüglich optimistisch, zitiert der “Spiegel” aus Unternehmenskreisen. Genügend Personal sei vorhanden. Die Rohre des Kriegsgeräts liefert der Düsseldorfer Rheinmetall-Konzern.
Wahrscheinlich dauert es erst einmal ein Jahr, bevor die Erste fertig ist.Fedaykin schrieb:Wenn man die von der BW tauscht ginge es recht schnell...aber so ist das nicht geplant. So gesehen wäre es Ideal gewesen aus der bW die alten zu nehmen und frische wieder zuzuführen.
So ein Unsinn.
Da warte ich ob Kmw zu äußertJosephConrad schrieb:Wahrscheinlich dauert es erst einmal ein Jahr, bevor die Erste fertig ist.
Das Problem ist die kurzfristige Spitzenlast bei Dunkelflaute im Winter die durch Gaskraftwerke übernommen werden sollte. AKWs sind eher für Grundlast geeignet, da kann man auch Kohlekraftwerke aus der Reserve holen.
Das kann man eben nicht, wenn man gleichzeitig Klimaschutz Weltmeister sein will, unentwegt Panik schürt und immer noch einen drauflegt an Ansprüchen und unrealistischen Zielsetzungen.
