Russland das Buhland... aber warum?

Kann man den nicht irgendwie wegsperren?

13:04 Uhr – Kreml weiß Ex-Kanzler Schröder in Moskau

Altkanzler Gerhard Schröder (SPD) ist nach Kremlangaben in der russischen Hauptstadt Moskau. Kremlsprecher Dmitri Peskow schloss nach Angaben der russischen Nachrichtenagentur Interfax nicht aus, dass Schröder auch mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in Kontakt treten könnte. Die beiden Politiker verbindet eine Freundschaft. „Soweit uns bekannt ist, ja, ist er tatsächlich in Moskau“, sagte Peskow demnach zu Berichten, dass der SPD-Politiker sich in der Hauptstadt aufhalte.

Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article240119315/Ukraine-News-Baerbock-kritisiert-Russlands-Streben-nach-voelliger-Unterwerfung-der-Ukraine.html

Wurstsaten schrieb:Kann man den nicht irgendwie wegsperren?

Nein. Seine Partei meinte ja, er mache da nur Urlaub, seine Ehefrau sagt was Anderes:

Altbundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) ist nach Moskau gereist. Das bestätigte sowohl der Kreml als auch Schröders Ehefrau Soyeon Schröder-Kim am Dienstag gegenüber dem Spiegel: „Ja, das stimmt“. Zuvor berichteten verschiedenen Medien, Schröder befinde sich im Urlaub in Moskau. Schröder-Kim stellt nun aber klar: „Er ist nicht im Urlaub, sondern führt Gespräche über Energiepolitik in Moskau“.

+++ Alle aktuellen News im Liveblog +++

Kern der Gespräche sollen dem Vernehmen nach Gaslieferungen durch die Nord Stream 1-Pipeline sein. Unklar ist, mit wem der frühere Bundeskanzler die Gespräche führt. Der Altkanzler soll bereits am Sonntag in Moskau eingetroffen sein. Seine Einreise erfolgte über Baku, berichtet der „Spiegel“. Am Dienstag werde Schröder wieder abreisen, heißt es in dem Bericht. Am Montag hatte der russische Staatskonzern Gazprom angekündigt, am Mittwoch die Gaslieferungen über die Ostseepipeline auf 20 Prozent Auslastung zu drosseln.

Kremlsprecher Dmitri Peskow schloss nach Angaben der russischen Nachrichtenagentur Interfax am Dienstag nicht aus, dass Schröder auch mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in Kontakt treten könnte. Die beiden Politiker verbindet eine Freundschaft. „

Quelle: https://www.rnd.de/politik/gerhard-schroeder-zu-gespraechen-ueber-energiepolitik-in-moskau-WT4J3HS3YJE2VC2DNS6BG6WXVI.html

Wurstsaten schrieb:Kann man den nicht irgendwie wegsperren?

Was willst du tun? Es gibt da keine rechtliche Handhabe, zumindest solange du ihm nicht z.B Geheimnisverrat aus seiner Funktion als ehemaliger Kanzler nachweisen kannst.

Man kann ihn gesellschaftlich isolieren. Man kann ihm die Ehrenbürgerschaften, Ehrenmitgliedschaften, Ehrendoktorwürden usw. aberkennen, aber das ist Sache der jeweiligen Institutionen.

Die SPD kann ein Parteiausschlussverfahren gegen ihn einleiten, aber auch da gibt es ja Hürden.

Keine Ahnung, ob es möglich ist, ihn in das Sanktionspaket mitaufzunehmen, wie andere Personen aus dem Umfeld von Wladimir Putin.

Die Frage ist mMn nicht, mit wem er da spricht, sondern in wessen Auftrag er spricht (genau so wie das Inv3rt schon geschrieben hatte).
Er muss da jetzt öffentlich etwas aushalten, wofür sich andere hier in D gerade zu schade für sind. Ich würde ihn als Diplomaten der Industrie sehen (Lobbyist).
Ich denke, so manche*r rutscht unruhig auf dem Stühlchen umher, weil er/sie mit und aufgrund von Unterstützung aus Moskau da sind, wo sie sind und es jetzt äußerst unangenehm wäre, ausgerechnet jetzt als Marionette Rußlands enttarnt zu werden.

taren schrieb:Eine einfache Salve der Himars hat 6 Raketen, bei 4 Fahrzeugen sind das 24 Raketen, dann fliegen die relativ tief und auch nicht sehr lange. Eine normale S-400 Batterie ist gar nicht in der Lage diese abzufangen, außer sie erwischt mehrere Raketen auf einmal, zumal diese großen Raketen mit Langstrecke dafür auch völlig überdimensioniert sind.

Natürlich sind S-300 und S-400 zu groß aber es ist ja nicht so das Russland keine Alternativen hat.
Man könnte theoretisch immer noch seine Depots mit Mitte- und Kurzstrecken Raketen verteidigen mit System wie Buk oder Tor.
Daher das größte Problem scheint immer noch die Erkennung in angemessener Zeit zu sein wie du sagtest die fliegen ja recht tief und schnell.

https://www.reuters.com/article/us-usa-lng-europe-idCAKBN2P108R

Reuters berichtet übrigens das die USA dieses Jahr knapp 15 Milliarden Kubikmeter mehr Gas nach Europa liefern könnten als vorher von Biden versprochen.

Senkuu schrieb:https://www.reuters.com/article/us-usa-lng-europe-idCAKBN2P108R

Reuters berichtet übrigens das die USA dieses Jahr knapp 15 Milliarden Kubikmeter mehr Gas nach Europa liefern könnten als vorher von Biden versprochen.

Sehe ich das richtig? Das Gas, das aus den USA nach Europa gehen soll, fehlt stattdessen in Indien und Pakistan? Und die kaufen dann vermehrt Gas aus Russland?

Das heißt, teures Gas das vorher von den USA nach Südasien ging, geht zukünftig nach Europa und billiges russisches Gas, das nach Europa ging, geht dann nach Südasien. Ein Art Ringtausch sozusagen. Wer dabei wohl am Ende gewinnt...

Na, dann ist doch an alle gedacht. Jedenfalls bis in den USA wieder Trump an die Macht kommt. Dann ist Europa durch den erpressbar...

Quiron schrieb:Ein Art Ringtausch sozusagen. Wer dabei wohl am Ende gewinnt...

Russland eher nicht, weil beim Gas hat Russland mehrere Probleme:
1. kaum Infrastruktur abseits des bisherigen Vertriebsweges
2. muß Russland nach Indien eher LNG liefern (was das ganze wieder teurer macht, wodurch der Preisvorteil schmilzt)
3. kaum LNG-Transportkapazitäten (Russland hat den LNG-Boom genau so wie Deutschland verpennt)
4. Russland bietet seine Rohstoffe unter Wert an, weil es dringend Cash generieren muss

Ich könnte mir vorstellen, das die Nord-Passage durch die Beringsee aufgrund des Klimawandels attraktiv ist um LNG nach Asien und insbesondere Indien zu transportieren.

15 Mrd. Kubikmeter sind ja schön und hört sich ja auch nach was an aber so wie ich das gelesen habe, verbraucht Europa 400 Mrd Kubikmeter pro Jahr. Da sind die 15 Mrd. dann doch nicht mehr so viel und ausserdem haben wir in D doch gar keine Möglichkeiten LNG zu abzunehmen und zu speichern, oder hab ich da was nicht verstanden?

eiieu schrieb:muss da jetzt öffentlich etwas aushalten, wofür sich andere hier in D gerade zu schade für sind.

Öhm , wie meinen ?
Es hat niemand Gerhard Schröder gezwungen aufsichtsratsposten in Moskau zu suchen , und laut dem Artikel was ich da 2 posts vor dir les gehts um

bgeoweh schrieb:Energiepolitik in Moskau

Keine Ahnung was uns die energiepolitik tangiert, aber aus Sicht Gerhard Schröders macht es Sinn mal nach seine Dollars und euros zu schauen . Die verbrennen quasi Grad .
Kurze Frage: Wer ist sich in Deutschland für was zu Schade ? Konkrete Antworten?

KingKarma schrieb:15 Mrd. Kubikmeter sind ja schön und hört sich ja auch nach was an aber so wie ich das gelesen habe, verbraucht Europa 400 Mrd Kubikmeter pro Jahr. Da sind die 15 Mrd. dann doch nicht mehr so viel und ausserdem haben wir in D doch gar keine Möglichkeiten LNG zu abzunehmen und zu speichern, oder hab ich da was nicht verstanden?

Ähem, so ganz bist du da nicht auf dem laufenden.

Wir haben zwar noch keine, aber die sind momentan im Bau, und in Europa gibts auch welche, über die wir notfalls erstmal abladen können.

Und auch was LNG angeht, das ist kein anderes besonderes Gas.

LNG bedeutet "Liquid Natural Gas" also verflüssigtes Erdgas.

Verflüssigt bedeutet nur, dass es für den Transport mit dem SCHIFF verflüssigt wird, weil es da am kompaktesten ist.

Im Prinzip kann man das am Terminal vom flüssigen in den gasförmigen zustand bringen, und ganz normal in die üblichen Gasspeicher verfrachten, oder einspeisen in die Gasversorgung.

Ihr habt vielleicht mitbekommen das es einen Streit gibt zwischen Bayern und Österreich wegen der Nutzung eines Gasspeichers im Salzburger Land.
Haidach bei Salzburg ist einer der größten Untertage-Erdgasspeicher Europas
Genutzt wird Haidach von Firmen aus dem Gazprom-Konzern. Für die Gas-Einlagerung von anderen Anbietern wäre eine Gesetzesänderung in Österreich notwendig.
Richtig fatal ist, dass der Speicher – der bislang zur Einflusssphäre von Gazprom und Wladimir Putin gehörte – derzeit null Gas aufweist, weshalb E-Control, die österreichische Energie-Regulierungsbehörde, Gazprom sehr bald seine Speicherkapazitäten entziehen wird.
War euch das so beweißt das die Ösis auch so naiv/blöd waren?

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/haidach-gasspeicher-101.html

Beim Gasstopp durch Russland im Winter (der aber sehr unwahrscheinlich ist), würde mit einer Wahrscheinlichkeit von 80% Deutschland das Gas reichen:

Leichte Entwarnung gibt es von vier führenden deutschen Wirtschaftsinstituten. Eine Analyse zeigt laut „ Handelsblatt“, dass Deutschland für weiter reduzierte Gaslieferungen aus Russland gewappnet ist.

Es bleibt jedoch ein Restrisiko. Die Berechnungen zeigen: Mit einer Wahrscheinlichkeit, von deutlich unter 20 Prozent kann es doch zu Szenarien kommen, in denen das Gas nicht reicht. Gaslücken würden dann im April, Mai und Dezember 2023 auftreten.

Im ungünstigsten Fall würden dann sieben Milliarden Kubikmeter Gas fehlen. Zum Vergleich: 2021 hat Deutschland 90,5 Milliarden Kubikmeter Gas verbraucht. „Da müsste allerdings schon sehr vieles schiefgehen“, sagte IfW-Vizepräsident Stefan Kooths.

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/jetzt-nur-noch-20-prozent-gazprom-dreht-den-hahn-noch-weiter-zu-80823582.bild.html
Ein Gasstopp im Winter wäre sehr dumm für Putin, denn wegen der Ölsanktionen hat Russland im Winter auch keine Einnahmen aus dem Ölexport nach Europa. Wenn Putin den Gasexport sabotiert, dann müsste er das jetzt machen.

hidden schrieb:War euch das so beweißt das die Ösis auch so naiv/blöd waren?

Eher die Deutschen...
Der Gasspeicher liegt zwar in Österreich, wird aber ausschließlich von Deutschland verwendet, d.h. er hat keinen Anschluss zum österreichischen Gasnetz. Und Deutschland hat ja den Füllstand nicht kontrolliert...

Aber es soll durch eine Gesetzesänderung jetzt zum österreichischen Gasnetz gehören und gemeinsam mit Bayern verwendet werden.
Wenn er jemals gefüllt werden kann...

hidden schrieb:Ihr habt vielleicht mitbekommen das es einen Streit gibt zwischen Bayern und Österreich wegen der Nutzung eines Gasspeichers im Salzburger Land.

Irgendwann muss man aber auch mal in Bayern einsehen, dass man nicht immer alles unangenehme auf andere abwälzen kann. Das Problem gäbs auch nicht, wenn so ein Gasspeicher mal in Bayern gabaut würde. Aber nein, wir wollen ja keine keine Freileitungen, Windräder, Gasspeicher. Und die alten Brennelemente sollen bitte auch in anderen Bundesländern endgelagert werden.

Vielleicht ist das jetzt mal der Punkt an dem das den Bayern mal auf die Füsse fällt.

alhambra schrieb:an dem das den Bayern mal auf die Füsse fällt.

Die Frage ist ja, wer "die Bayern" sind. Letztlich bestimmen solche Sachen ja eher die Regierenden. Ich selbst befürworte schon lange beispielsweise mehr Windkraftanlagen in Bayern. Somit sind nicht "die Bayern" pauschal einer Meinung oder lehnen pauschal etwas ab.

martenot schrieb:Somit sind nicht "die Bayern" pauschal einer Meinung oder lehnen pauschal etwas ab.

Und wer wählt

martenot schrieb:die Regierenden.

Es ist ja nicht unbekannt, welche Stellung, die grösste Regierungspartei zu diesen Themen hat.

Die Mehrheit der Bayern scheint da ja schon einer Meinung zu sein sonst würde ja nicht diese Partei immer wieder gewählt werden.

ribster schrieb:Und wer wählt

Ein Teil der Leute. Auch in Bayern wählen die Einwohner nicht zu 99% ein und dieselbe Partei. Auch somit kann man sagen, dass es nicht "den Bayern" gibt, sondern eine Einwohnerschaft, die sich ganz unterschiedlich zusammensetzt.

Was den Gasspeicher in Österreich betrifft: dieses Konstrukt habe ich nie verstanden, und vor dem Ukrainekrieg war es glaube ich den meisten Leuten gar nicht bekannt, dass so ein exterritorialer Gasspeicher überhaupt existiert (und das, obwohl mein Heimatort unweit davon gelegen ist).

alhambra schrieb:Irgendwann muss man aber auch mal in Bayern einsehen, dass man nicht immer alles unangenehme auf andere abwälzen kann. Das Problem gäbs auch nicht, wenn so ein Gasspeicher mal in Bayern gabaut würde. Aber nein, wir wollen ja keine keine Freileitungen, Windräder, Gasspeicher. Und die alten Brennelemente sollen bitte auch in anderen Bundesländern endgelagert werden.

Vielleicht ist das jetzt mal der Punkt an dem das den Bayern mal auf die Füsse fällt.

Lol, Futterneid und Pseudorassismus liegen oft bedenklich nahe beinander. Ich glaube nicht, dass sich Bayern gesamtheitlich hinter Restdeutschland verstekcen muß, wenn es um das Verhältnis geben und nehmen geht. Von der Energie die nach Bayern geht, geht in Form erwirtschafteten Geldes eine ganze Menge zurück in den Norden. Sachlich gesehen, mag Bayern in Sachen Ausbau bei der Windkraft nicht an der Spitze liegen, es gibt dafür aber auch einen recht guten Grund, nämlich dass in Bayern die Windverhältnisse deutlich ungünstiger sind als im Norden.

Tripane schrieb:es gibt dafür aber auch einen recht guten Grund, nämlich dass in Bayern die Windverhältnisse deutlich ungünstiger sind als im Norden.

Es hängt davon ab, welche Gegenden man betrachtet. Ich denke, dass die höheren Lagen im Frankenwald, Bayrischen Wald etc. durchaus viel Wind abbekommen. Aber speziell hier im Münchner Raum geht tatsächlich meistens verhältnismäßig wenig Wind, obwohl die Gegend hier in einer weiten Ebene liegt.