the_moonshine schrieb:nukleare Option "als kein Bluff"
Wenn man pokert und erklärt, man bluffe nicht - ist meist das Gegenteil der Fall.
Die ganze Welt weiß, dass Russland Atomwaffen hat und diese einsetzen wird, wenn es auf eigenem Staatsgebiet angegriffen und in der Existenz bedroht wird.
Beides ist in der Ukraine nicht der Fall - und das wird man Putin auch unmissverständlich klar gemacht haben, was die Konsequenzen des Einsatz von ABC-Waffen in der Ukraine sind. Damit würde sich Russland auch seines wichtigsten Verbündeten berauben - China.
Abgesehen davon, dass China aus mehreren Gründen von Russland angepisst ist.
Mit Atomwaffen droht man nicht - wenn man welche hat, dann reicht das. Eine Drohung mit Atomwaffen zeigt, dass man sich nicht sicher ist. Atomwaffenbesitz ist ein Statement und ein Atomschlag eine Aussage, die man definitiv nicht mehr zurücknehmen kann.
Bleibt also als „gutes Blatt“ nur die Teilmobilmachung. Das ist weder Fisch (befriedigt die Hardliner nicht) noch Fleisch (der Krieg kommt jetzt in der Bevölkerung an, die bis jetzt an die „Spezialoperation“ geglaubt hat). Und für den Krieg in der Ukraine benötigt Russland mehr Qualität (Material, Ausbildung, Logistik) als Quantität.
Die Referenden sind nur eine Showveranstaltung - in der Realität akzeptiert kaum jemand den erwarteten Ausgang.
Die einzige mögliche Option wäre, dass das Referendum in den Oblasten Kherson und Saporischschja pro-ukrainisch ausfallen würde - unwahrscheinlich, aber damit kann Russland die Besatzung da abblasen, sich zurückziehen auf die Oblasten Donbass und Luhansk. Quasi Stand 2021 - denn eine dauerhafte Besetzung der gesamten Oblasten und nicht nur der Separatistengebiete führt nicht zum Frieden.
