Russland das Buhland... aber warum?

@mainstream0815
Achso. O.k.
Und dann sind nur diese Gestalten gekommen ?

@Hape1238

hast du alle durchforstet die gekommen sind? Wer hat aller abgesagt?

Btw. mir geht auch der Hut hoch, wenn da so ein Stadler aufkreuzt. Vollhorst der Mann

@mainstream0815

mainstream0815 schrieb:Brauchste Beispiele was die DB so alles finanziert bzw. Kredite gewährt hat

????

Was würde es daran ändern, dass eine rechtsextreme Partei mit 40 Millionen aus Russland unterstützt wird?

Du muckierst Dich als selbsterklärter Anti-Nationalist über Doppelstandards?
DU relativierst doch hier grad, dass eine rechtsextreme Partei unterstützt wird, anstatt DIE zum Teufel zu wünschen!

DAS und GENAU DAS ist ein

mainstream0815 schrieb:Drecks Doppelstandard

und zwar von DEM, der sich hier ständig drüber aufregt! Also pack Dir mal an die eigene Nase!

Ein wenig mehr Sachlichkeit und Neutralität in Deinen Aussagen, würde Dir gut zu Gesicht stehen!

Southstream ist Geschichte, dafür gibt es eine neue Pipeline in die Türkei und Bluestream soll ausgebaut werden.

Gazprom werde eine neue Pipeline in die Türkei mit einer Leistung von bis zu 63 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr bauen. Dafür werde in nächster Zeit eine juristische Person ins Leben gerufen. Ein entsprechendes Memorandum sei am Montag zwischen Gazprom und dem türkischen Energiekonzern Botas unterschrieben worden.

„Durch die Leitung werden rund 14 Milliarden Kubikmeter Gas unmittelbar in die Türkei fließen“, sagte Miller. Die restlichen rund 50 Milliarden Kubikmeter würden in einem Hub an der türkisch-griechischen Grenze gespeichert, dessen Bau erwogen werde. „Am Bau der neuen Pipeline könnten sich auch dritte Personen beteiligen. Wir und die Türkei sind bereit, den Einstieg interessierter Unternehmen zu prüfen“, sagte der Konzernchef.

Zudem vereinbarten Gazprom und Botas den Ausbau der vorhandenen Gasleitung Blue Stream um drei Milliarden auf 19 Milliarden Kubikmeter im Jahr.

http://de.ria.ru/politics/20141201/270121850.html (Archiv-Version vom 03.12.2014)

Freut sich der Faschist Erdogan.

...einige meinen offenbar immer noch die eurasische Union wurde zum Spaß gegründet, die NATO wird von Russland zum Spaß verteufelt...und Amerika noch mehr...EU-feindliche Parteien zum Spaß unterstützt, die Ukraine zum Spaß als russische Einflusssphäre bezeichnet, Polen zum Spaß angeboten die Ukraine zu teilen usf...alles nur so zum Spaß...die Seemanöver, das Testen der Verteidigungsbereitschaft der NATO-Luftstreitkräfte in Staaten, die selbst keine eigenen besitzen geschieht nur so zum Spaß, das Testen der Luftstreitkräfte blockfreier Staaten wie Finnland geschieht nur zum Spaß, der Aufmarsch russischer Truppen an der ukrainischen Grenze ist nur Spaß, die Versorgung der Separatisten in der Ostukraine ist nur Spaß, die Aussage...eine Niederlage der Separatisten kommt nicht in Frage...alles nur so zum Spaß...die Aussage der Hitler-Stalin-Pakt wäre eine gute Sache...halb so wild, alles nur Spaß.

Bin raus -.-

Gutes Interview mit Wolfgang Bittner

Extensive Feindpropaganda
Thomas Barth 30.11.2014
Interview mit dem Schriftsteller Wolfgang Bittner über MH-17, Faschisten in der Ukraine und das Versagen der westlichen Medien
Wolfgang Bittner, Schriftsteller und Träger des Kölner Karls-Preises für engagierte Literatur und Politik von 2010, machte jüngst durch engagierte Statements gegen einseitige Berichterstattung über Ukrainekrise, Russland und Putin in Rundfunk und Presse auf sich aufmerksam. Der promovierte Jurist saß 1996-98 selbst im WDR-Rundfunkrat und hat seine Kritik jetzt in Buchform vorgelegt. Telepolis sprach mit ihm darüber.

Herr Bittner, Sie begleiten die (west-)deutsche Zeitgeschichte seit den 1970er Jahren mit politischen Romanen und Sachbüchern und haben gerade das Buch "Die Eroberung Europas durch die USA" vorgelegt, in dem es um die Ukraine-Krise geht. Müsste das Buch nicht eher "Die Spaltung Europas durch die USA" heißen?

Wolfgang Bittner: Bezogen auf das aktuelle Ergebnis der US-Politik hätte das Buch auch so heißen können. Mir geht es hier aber vor allem um die mediale Eroberung Westeuropas durch die erschreckend einseitige und verzerrende Berichterstattung in den deutschen Mainstream-Medien und um die wirtschaftliche Okkupation.

Die USA sind auch seit langem ein bestimmender Faktor der politischen Entwicklung im Osten Europas. Sie bereiten dort mit geheimdienstlichen Mitteln Umstürze vor und beeinflussen die zentralen Medien. Damit untergraben sie die Souveränität der europäischen Staaten. Anhand der Ukraine-Krise zeige ich die Strategie der USA auf, die in weiten Teilen Europas rücksichtslos und ohne jede Abwägung US-Interessen durchsetzt.

weiterlesen: http://www.heise.de/tp/artikel/43/43462/1.html

Befen schrieb:...einige meinen offenbar immer noch die eurasische Union wurde zum Spaß gegründet

kopfschüttel, natürlich nicht

Befen schrieb:die NATO wird von Russland zum Spaß verteufelt...und Amerika noch mehr...EU-feindliche Parteien zum Spaß unterstützt

wieder das Heuchlerproblem, einfach mal spiegeln

Befen schrieb: die Ukraine zum Spaß als russische Einflusssphäre bezeichnet, P

bei den Russen liegts vor der Haustür. klaro dass da Interessen bestehen , bei den Amis, woher ihr Engagement, Demkratisierung, haha?

Befen schrieb:alles nur so zum Spaß...die Seemanöver, das Testen der Verteidigungsbereitschaft der NATO-Luftstreitkräfte in Staaten, die selbst keine eigenen besitzen geschieht nur so zum Spaß

wieder spiegeln, da gibt sich keiner was, wieder Heuchlerproblem

Befen schrieb:er Aufmarsch russischer Truppen an der ukrainischen Grenze ist nur Spaß,

auf eigenem Gebiet und im Rahmen der Auflagen.... oh böser Iwan, noch dazu bei der Situation

Befen schrieb:.eine Niederlage der Separatisten kommt nicht in Frag

bist wieder mal Propganda mittels Satzfetzen aufgesessen, Der ganze Kontext sagt was anderes aus

Befen schrieb:die Aussage der Hitler-Stalin-Pakt wäre eine gute Sache

dto.

@sarasvati23

diskutables Interview bzw. Aussagen

Interessanter Aufsatz des Journalisten, Politologen, Historikers,... Karel van Wolferen, Leiter des "Institute of Comparative Political and Economic Institutions" an der Universität von Amsterdam.

Um die europäische Medienloyalität Washington gegenüber in Sachen Ukraine und das sklavische Verhalten europäischer Politiker ins rechte Licht zu rücken, muss man den Atlantizismus kennen und verstehen. Es ist ein europäischer Glaube. Er ist natürlich nicht zu einer offiziellen Doktrin geworden, funktioniert aber wie eine. Es ist gut zusammengefasst durch den niederländischen Slogan zur Zeit des Irakkriegs „zonder Amerika gaat het niet“ (ohne Amerika geht es nicht). Unnötig zu sagen, dass der
Atlantizismus ein Kind des Kalten Krieges ist. Ironischerweise hat er an Kraft gewonnen, als die Bedrohung durch die Sowjetunion für eine immer größere Zahl europäischer politischer Eliten immer weniger überzeugend wurde. Das war wahrscheinlich eine Sache des Generationenwechsels:

Je weiter vom Zweiten Weltkrieg entfernt, umso weniger erinnerten sich europäische Regierungen daran, was es heißt, eine unabhängige Außenpolitik in Bezug auf Themen globaler Größenordnung zu haben.

Die aktuellen Regierungschefs der Europäischen Union haben keine Erfahrungen mit praktischen strategischen Erwägungen. Routinemäßiges Denken über internationale Beziehungen und globale Politik ist tief in der Erkenntnislehre des Kalten Krieges verwurzelt. Das ruft unvermeidlich auch 'verantwortliche' Redaktionspolitiken auf den Plan. Der Atlantizismus ist inzwischen ein schlimmes Gebrechen für Europa: er fördert die Geschichtsvergessenheit, absichtliches Wegsehen und gefährlich missverstandene politische Wut. Aber er gedeiht auf einer Mischung aus noch immer unhinterfragten Gewissheiten aus der Ära des Kalten Krieges bzgl. Schutz, in der Allgemeinkultur verankerten Kalter-Krieg-Loyalitäten, purer europäischer Ignoranz und einem verständlichen Widerwillen, einzugestehen, dass man auch nur ein kleines bisschen einer Gehirnwäsche unterzogen worden ist. Washington kann unerhörte Dinge tun und den Atlantizismus dennoch intakt lassen wegen jedermanns Vergesslichkeit, wogegen die Medien wenig oder nichts unternehmen.

@mainstream0815
Diesen Teil hatte ich schon fast vergessen. Und auch ne neue (? kann mich nicht erinnern)interessante Info. Jazenjuk war 4 Tage vor dem Putsch in Berlin gewesen. Der war sicher nicht zum Backrezepte tauschen dort.

Eine "Übergangsregierung" unter Arsenij Jazenjuk übernahm in Kiew die Macht und beabsichtigte anfangs sogar, die russische Sprache in der Ukraine zu verbieten. Am 12. März wurde Jazenjuk, der schon am 17. Februar zu Besuch bei Kanzlerin Merkel in Berlin war, von Obama empfangen. Zuvor hatte Kerry ihm bereits die volle Unterstützung der USA und Kreditgarantien von einer Milliarde Dollar zugesagt.

Wie man so tun kann, die EU (insbesondere D) und die USA seien nicht verantwortlich für den Putsch ist mir gänzlich schleierhaft.

@sarasvati23
Warum war er denn in Deutschland?
Btw. wie oft war Janukowytsch in Deutschland, wie oft in Russland?

@skep

ich hab mir die puls4 Talkrunde angesehen, den Eric Frey hätte ich am liebsten eine Beruhigungsspritze, so ungefähr in der Größe, die man auch einem Pferd verabreichen würde, verpasst.
Hatte der tatsächlich gefordert, die Versorgungslinien im Osten der Ukraine zu bombadieren?
Diese Stürmerpresse (meine Wortwahl) ist wie Dirk Müller auch zu bedenken gab von Sinnen und absolut gefährlich.

@canales
Ja, ich weiß, 4 Tage vor einem Putsch überhaupt nicht verdächtig in deinen Augen und die Relativierungskeule packst du auch aus. Wie immer.

Interessant ist auch, dass insbesondere ältere/ex Politiker und andere Grössen den Kurs der EU/USA und gleichschaltung der Medien kritisieren, das sind u.a.

Michael Gorbatschow, Henry Kissinger, Jimmy Carter, Helmuth Kohl, Helmuth Schmidt, Gerhard Schröder, Gabriele Krone-Schmalz, Willy Wimmer, Peter Scholl-Latour, um nur mal einige
Spitzenpolitiker/Journalisten zu nennen.

@sarasvati23
Eric Frey, hatte ich den Eindruck, hatte da in der Sendung nicht ganz alle Tassen im Schrank.

@mayday

mayday schrieb:nteressant ist auch, dass insbesondere ältere/ex Politiker und andere Grössen den Kurs der EU/USA und gleichschaltung der Medien kritisieren, das sind u.a.

Ja. Weil die sich vermutlich noch erinnern.

sarasvati23 schrieb:Je weiter vom Zweiten Weltkrieg entfernt, umso weniger erinnerten sich europäische Regierungen daran, was es heißt, eine unabhängige Außenpolitik in Bezug auf Themen globaler Größenordnung zu haben.

Das trifft definitiv nicht nur auf Regierungen, sondern auch auf die Journalie zu.

1 Weltkrieg - Krieg der Medien - Doku über den Krieg der Medien

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Soweit sind wir davon ja nicht mehr entfernt.

@sarasvati23
Naja es gibt bessere VTs....

@sarasvati23
Wären die Länder sich vor dem 2. Weltkrieg einig gewesen gegen Hitler, wäre es vermutlich nicht zu diesem Krieg gekommen....

@mayday
@sarasvati23

hab mir das mit dem Frey angeguckt.

Man sollte dankbar um solche Flachsegler sein, weil der war einfach zu dumm für die subtile Darstellung, der brachte es Hardcore rüber und somit für jeden sofort ersichtlich, dass dies derbste Propaganda ist und nichts mit kritischem Journalismus gemein hat.

Eigentlich gut, was der geliefert hat, so erkennt man halt gleich, dass da was "Faul" ist am Berufsbild von einigen Journalisten

@canales
Viele Länder haben sich halt erhofft einen Teil vom Kuchen abzubekommen, warum viele sich auch zu Anfang mit Hitler verbündet haben.

Noch was zu unseren Medien. Kritiische Beiträge zum westlichem Standpunkt gibt es im öffentlich Rechtligen und Privaten schon auch, allerding gibt es derer rel wenig und diese Dokus und Talks werden dann meist an Randzeiten ab 22:00 ausgestrahlt.