Nein, ich hatte es gestern Abend auch versucht. Ich habe es dann gelassen und gedacht, es wird schon jemand anderes posten.SomertonMan schrieb:Wollte grad mal hier das Abstimmungsergebnis der UNO gestern zur Annexion einfügen, aber irgendwie geht das nicht. 200 Buttons in der Leiste, aber keiner dabei, für Bilder. Oder bin ich doof? 🤔
Bei neuen russischen Luftangriffen sind laut ukrainischen Angaben Einrichtungen der kritischen Infrastruktur in der Region der Hauptstadt Kiew getroffen worden. Es habe sich wieder um Angriffe mit iranischen Kamikaze-Drohnen gehandelt, teilt der stellvertretende Chef des ukrainischen Präsidialamts, Kyrylo Tymoschenko, über den Kurznachrichtendienst Telegram mit.https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-russland-news-am-donnerstag-ukraine-meldet-drohnenangriffe-auf-kritische-infrastruktur-a-4d220bc7-f54c-42ef-9e10-3fef705d2f3d
Enthaltung ist eine politische Position, Abwesenheit ist - sie waren halt nicht da, Enthaltung ist in dem Fall mehr prorussisch.Zz-Jones schrieb:Gibt es noch eine Unterscheidung zwischen Enthaltung und Abwesenheit?
Auffällig ist, dass ständig Aserbaidschan abwesend ist bei den Entscheidungen wegen Russland. Südafrika verhält sich aber auch schon immer merkwürdig zu den Resolutionen.
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov is on a four-nation tour to Africa. The trip is part of Russia's ongoing charm offensive on the continent to shore up support.Quelle: https://www.dw.com/en/russias-reengagement-with-africa-pays-off/a-61064011
Nun, in diesen Zeiten, da sich allerorten so leicht Fake-News verbreiten, muss man schon darauf achten, dass sich nicht versehentlich russische Narrative festsetzen, die dazu dienen könnten, die Verantwortung für den Fortgang kriegerischer Handlung den Ukrainern zuzuschreiben.THX1138 schrieb:Wenn es schon um Worklaubereien und Tüpfelchen auf dem "i" geht,so gestehe ich ein das ich Nachweislich "Russland" schrieb und nicht Vlad. Putin. Ob das relevant ist kann ich nicht beurteilen, das mag einer Beantworten der das Fach studiert hat.
Im Ernst? Du willst andeuten, dass man nicht implizit annehmen darf, dass ein Dekret des ukrainischen Präsidenten in erster Linie für Bürger der Ukraine gilt? Oder wolltest du gar so verstanden werden, dass Selenskyis Dekret z.B. auch Europäern oder der USA untersagt, mit Putin Verhandlungen aufzunehmen?
Ja, und zwar kann man aus bestimmten Gründen zeitweise sein Stimmrecht verlieren. Ich denke, dass das hier z.B. für den Iran zutrifft.
Interessant.Quiron schrieb:Ja, und zwar kann man aus bestimmten Gründen zeitweise sein Stimmrecht verlieren. Ich denke, dass das hier z.B. für den Iran zutrifft.
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,4 MB)
Kleine Ergänzung, hier der Link dazu: https://www.stern.de/politik/ausland/krim-bruecke--fsb-legt-version-zur-explosion-dar---und-begeht-fehler--32809210.html
Russland hat ja jetzt Fotos zu dem Truck veröffentlicht, der die Krimbrücke gesprengt haben soll. Ein Foto in der Kontrollstation vor der Brücke und ein "Röntgenfoto" auf dem Röntgenbild hat der Truck eine Achse weniger und die Position des Ersatzrades ist anders. Da versuchen sie also wieder Falschwahrheiten in die Welt zu setzen und stellen sich entweder wieder selten dämlich an oder sie wollen den Rest der Welt verhöhnen. Sollte das wirklich stimmen, kann man fest davon ausgehen, dass die Sprengung ne False flag aktion war.
Eine False-Flag der Russen? Zu welchem Zweck denn bitte? Um einen Vorwand für die Raketenangriffe der letzten Tage zu haben, die letztlich nichts strategisch Bedeutsames bewirkt haben? Also da habe ich doch meine Zweifel.
Also auf die Entfernung und auch noch zwei Reihen. Das übersieht man nur, wenn man sich in irgendeiner Form fahrlässig verhält.Laura_Maelle schrieb:Sieht so aus, als könnten die Männer, eingezwängt im Panzer, nicht so gut sehen, was direkt flach auf der Straße liegt. Schwierig einzuschätzen, wie der Sichtwinkel ist vom Panzer aus. Er wird sicher eingeschränkt sein.
Original anzeigen (0,3 MB)Ja, die Klappe steht auf, das stimmt. Aber Neulinge, die es zumindest auch hätten sehen müssen, hätten doch sicher auch Halt gemacht. Es zu sehen, dafür braucht es doch keine Ausbildung, wenn die Klappe auf ist.Larry08 schrieb:Also auf die Entfernung und auch noch zwei Reihen. Das übersieht man nur, wenn man sich in irgendeiner Form fahrlässig verhält.
Da links die Klappe auf ist, könnte es sogar sein, dass der Fahrer oben rausguckt. Aber auch von innen sollte die Sicht ausreichend sein bei diesem System.
Ich habe Pi mal Daumen das mittels Explosionszeichnung und Linealen mal nachgemessen. Schlimmstenfalls ist der Fahrer dsbzgl für die nächsten 8 Meter blind, alles dahinter müßte er aber locker erkennen können (wenn er denn überhaupt guckt und/oder nicht total besoffen ist).
Original anzeigen (0,7 MB)Weil auch die Russen zuhause wissen, dass das Quatsch ist. Die Brücke wurde von Russland gebaut und die Krim gehört für jeden Russen zu Russland. Das war ein Angriff auf ihr Land, die Einnahme der Ukrainern von irgend nem ukrainischen Stück Land welches so offensichtlich nicht zu Russland gehört, stärkt die Moral der Russen überhaupt nicht. Der Angriff auf die Krimbrücke hingegen schürt den Hass auf die Ukrainer. Warum denn sonst hat Putin mit dem Beschuss von Kiew und Co so lange gewartet. Die Abschussbefehle gibt es doch seid dem 02.10 und oh Wunder, die werden erst nach der Sprengung der Brücke ausgeführt. Die Ukraine hätte ne viel bessere Stelle wählen können. So ist immer noch ne Fahrbahn frei und der Schienenverkehr wird auch nicht lange auf sich warten lassen. Die Russen haben in diesem Krieg fast täglich gezeigt, dass sie völlig dämliche Sachen bringen. Ständig schädigen sie sich selbst warum also gerade hier nicht. Ich wette, da werden noch mehr skurrile Sachen aufgedeckt was die Brücke angeht. So konnten sie der Welt mal ein vor heulen was für schlimme Terroristen die Ukrainer doch sind. Ich trau dem Russen alles zu. Je dämlicher es ist um so eher traue ich ihnen das zu.
