Ah ja jetzt Mal so..wir immer unter DruckJosephConrad schrieb:Es fehlen nur noch die Leo2, sonst wurde alles geliefert und zwar im Vergleich mit den Anderen recht schnell
Inwiefern ist Geld denn wirklich eine Frage?Fedaykin schrieb:Und Geld ist eine Sache. Tatsache ist liefern 50 ifv moderner Bauart.
Warum hat Deutschland fast 10 Monate gewartet bis es endlich beschlossen hat ein paar Marder zu schicken? Obwohl es, anders als Schweden, den nominellen und tatsächlichen Schutz einer internationalen Allianz hat und die größte Volkswirtschaft Europas ist?
Sehe ich nicht ganz so. Heute in den Abendnachrichten wurde überdeutlich, auf wen Scholz die ganze Zeit Rücksicht genommen hat, während er gleichzeitig weiß, wie bald er den Spagat vollziehen werden muss.cyberbeep schrieb:Scholz versucht ein auf Teflon-Merkel zu machen und schadet dabei nicht nur dem Ansehen, sondern auch den wirtschaftlichen u. politischen Interessen Deutschlands nachhaltig.
Inwiefern ist Geld denn wirklich eine Frage?
Weil er sich sonst seine Windeln so vollkackt, dass es auch jeder beim Interview sehen kann
Wenn man für die Waffenlieferungen den Marktwert ansetzt.Karakachanka schrieb:Inwiefern ist Geld denn wirklich eine Frage?
Das ist auch im Grunde nicht richtig. Die Grafik besteht genaugenommen aus 4 Tabellen (Militärisch, Finanziell, Humanitär, Flüchtlinge) und kann dann jeweils noch unterteilt werden in entweder "Mrd Euro" oder "Prozent vom BIP" , also insgesamt 8 Einzelergebnisse.
Toller Vergleich.Zz-Jones schrieb:Legt man bei der Flüchtlingsunterstützung "Mrd Euro" als Ergebnis fest, sieht die Sache aber schon ganz anders aus (Deutschland 4,1Mrd - Bulgarien 600Mio), in den
~ 200 liegen näher an 80 denn bei 800, ja.
Ja.
Ja.
Allein schon das sie auf den t 62 zurückgreifen ist ne Wucht.
@Karakachanka wollte sich als Deutsche schämen und dazu besteht im Gesamtkontext betrachtet nunmal kein Grund.
Bulgarien hat die Ukraine zu Beginn des Krieges „heimlich“ gerettetQuelle:
Das sehe ich anders. Ich war mal unheimlich stolz darauf, eine Deutsche zu sein. Ich habe viel im Ausland gearbeitet und habe da immer die Westdeutsche Flagge (verbal) gehisst. Jetzt ist es mir peinlich.
Also das ist klar: kein Land hat sich getraut wesliche Kampfpanzer in die Ukraine zu liefern. Daher hat die Ukraine bis heute ja auch keine. Im Moment will Biden auch keine Kampfpanzer schicken, daher passt es ihm ja auch nicht, dass Scholz versucht sich hinter ihm zu verstecken. Warum das so ist, sagt Biden nicht öffentlich, er versucht sich mit Ausreden, wie: die Panzer sind zu schwer und brauchen Kerosin und die Wartung ist nicht einfach. Dabei betreibt Australien ihn mit Diesel, er wiegt nicht mehr als ein Leopard2 und Polen bekommt 250 Stück davon. Polen baut gerade die Logistik und Wartung auf und könnte das gleich für die Ukraine mit machen. Wenn er wirklich so ungeeignet für die Ukraine wäre, dann doch auch für Polen. Da haben die fiesen Amerikaner die armen Polen ganz schön über'n Tisch gezogen.
Oder wenigstens 12 wie die Briten. Selbst das sollte ja reichen damit Scholz seine Vorgabe hat.
Selbst wenn 300 Leo2 für die Ukraine zusammen kämen. Würde das auf Dauer reichen, oder braucht es parallel noch ein paar hundert Abrams um die Russen zu vertreiben?
Es könnte reichen. Das wäre in etwa ein aktiver Bestand von 200, den es aufrechtzuerhalten gilt.
Wenn die Leos verheizt werden und keine weiteren in Sicht sind, muss es auf den M1 hinauslaufen. Nur der ist in rauen Mengen vorhanden.
Das ist leider richtig. Aber mehr auf die "reichen" Gebiete wie Villengebiete in Varna, Burgas, Sofia und so bezogen. Wo es viele Russen gibt die Hotels, Restaurants und Firmen haben. Die für sie arbeitenden Bulgaren aber fair, gut und zuverlässig bezahlen.
Das habe ich als Hintergrundinfo gefunden. Stammt aber vom letzten April. Ich weiss nicht was der Ukraine Krieg verändert hat ...
Bei mir im "Hinterland" ist das anders. Es gab in der Obshtina Shabla und Kavarna schon Aufrufe russische Häuser zu "räumen" und Ukrainern zur Verfügung zu stellen. In mehreren Facebookgruppen. Ist hier aber nicht als Quelle erlaubt.
...Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/politik/bulgarien-russland-ukraine-krieg-100.html
Als Bulgarien 2007 der Europäischen Union beitrat, bezeichnete der damalige russische Botschafter bei der EU, Wladimir Tschischow, das Land als eines der "trojanischen Pferde" des Kremls. Damals regierte in Sofia die Bulgarische Sozialistische Partei (BSP), die aus der Kommunistischen Partei hervorgegangen war.
An der derzeitigen Koalition unter dem politisch unerfahrenen Ministerpräsidenten Kiril Petkow von der gerade erst gegründeten Reformpartei PP "Wir setzen den Wandel fort" sind die Sozialisten ebenfalls beteiligt. Allerdings ist die Nachfolgepartei der Bulgarischen Kommunistischen Partei nur Juniorpartner in der komplizierten Viererkoalition, die sich zum Ziel gesetzt hat, die Korruption in Bulgarien zu bekämpfen. Recht schnell musste Regierungschef Petkow jedoch erkennen, dass die Korruption in Bulgarien eng mit den Netzwerken der russischen Geheimdienste und dem ehemaligen bulgarischen Staatssicherheitsdienst verknüpft ist. Und auch mit dem eigenen Koalitionspartner, den Sozialisten.
...
Spagat zwischen pro-russischen Sozialisten und pro-westlichen Reformern
Schon während des Kosovo-Konflikts 1999 und der russischen Besetzung der Krim zeichnete sich ab, dass die Sozialisten die Kremlpolitik unterstützen würden. Sowohl im bulgarischen als auch im Europaparlament stimmten sie nach der Krim-Annexion gegen Russland-Sanktionen und gegen ein EU-weites Verbot der russischen Staatsmedien Russia Today und Sputnik. Heute stellt die Sozialistische Partei mit ihrer Weigerung, Waffen an die Ukraine zu liefern, die Regierung vor eine regelrechte Zerreißprobe. Die BSP widersetzt sich unter dem Vorwand, eine "Einmischung in den Krieg" vermeiden zu wollen, entschieden einer klaren bulgarischen Positionierung gegenüber Russland. Die übrigen drei Parteien der Koalitionsregierung haben Putins Krieg scharf verurteilt.
Die Entlassung des Verteidigungsministers zeigt darüber hinaus, dass Kremlfreunde in der Regierung nicht länger geduldet werden. Aber dieser Schritt war auch ein Signal des Regierungschefs Petkow an den moskautreuen Staatspräsidenten Rumen Radew, sich von ihm emanzipieren zu wollen. Denn der Präsident und Oberbefehlshaber der Armee vertritt die Position der Sozialistischen Partei und befürchtet, dass Waffenlieferungen an die Ukraine Bulgarien als Konfliktpartei in den Krieg hineinziehen würden. Somit hat auch die Frage nach Militärhilfe für Kiew das Potential, die Koalition in Sofia zu gefährden. Und nicht zuletzt gegen die extrem populistische, nationalistische und offen Kreml-freundliche Partei "Wazraschdane" (Wiedergeburt) muss sich die Regierungskoalition in puncto Waffenlieferungen an die Ukraine im Parlament behaupten.
...
