TEs könnte also durchaus sein das der Hrywna in ein paar Monaten mit dem Rubel gleichzieht und ihn überholt!aha, naja unwahrscheinlich, aber hypotetisch wäre es dann richtig.
wichtelprinz schrieb:Jo präaentierst Du uns hier noch eine bewährte Lösung aus dem Neandertal?
wofür? Für wen? Kostet in dem Fall nur Geld und hat auch keine Außenwirkung die negativ wirkt.
Das Ding ist "nix reden" und "nix einfach versenken" sondern Dingfest machen und einem ordentlichen Prozess zuführen.
Ich weiss schon abknallen erspart viele Formularitäten aber ich dachte einmal man sei aus einem solchen eine Rechtsverständnis hinausgewachsen. Ich merk aber hier wiedermal; man lernt nie aus.tDu wenn sie das in Deutschland machen gerne, aber warum die Mühlen des Rechtstaates am Horn von Afrika bemühen, gegen Leute deren Recht abhängig von der AK47 ist.
Seit wann verstößt es gegen die Menschnerechte Piratenschiffe im Bedrohungsfall zu versenken.
Du willst also Menschenrechte nur dann einhalten wemn die Wirtschaftlichkeit gegeben ist?
Allein die ganzen Anwälte kosten doch schon unnötig Geld
Weil Deutschland neben vielen anderen Ländern die Menschenrechte akzeptieren und hinter ihnen steht.
Eine Kampfhandlung aus einem direkten Angriff ist etwas anderes als "sichten und zerstören".
und noch mal das Menschenrecht wird für Piraten erst relevant wenn es denn einer für sie Durchsetzen will. Aber deine Worte in Plöngjang.
anders schon, aber ab wann man ein Schiff mit Bewaffeneten versenkt ist so gesehen ne Auslegungsache. Ist die Frage ob man sich den Aufwand antut.
nö, recht haben und Recht bekommen und Durchsetzen ist zweierlei. Ersteres nützt dir bei ermangelung des 2 herzlich wenig
Falsch gedacht Fedy, es ist gegal um wen es sich handelt und Du hast sie auch niemandem Abzusprechen, Menschenrechte sind für jeden einzelnen Menschen, egal wen, gültig.
jo Fedy genau drum kann sich der Ami alles erlauben. Aber auch da falsch Gedacht, ein Mörder bleibt ein Mörder, mit oder ohne Verurteilung.
Секретарь "совета безопасности" ДНР Александр Ходаковский заявил, что в захвате донецкого аэропорта "нет смысла".Übersetzung
Как сообщает пресс-центр "ДНР", Александр Ходаковский прокомментировал ситуацию вокруг аэропорта: “Защитить и отстоять город у нас хватит сил. А донецкий аэропорт является больше политической точкой, поэтому захватывать его нет смыла. Борьба за него только приведет к потерям бойцов», – пояснил Ходаковский.
Secretary of " security council " DNR Khodakovsky Alexander said that in the capture of the Donetsk airport " makes no sense ."Aus: http://www.62.ua/news/690666
According to the press center " DNR " , commented Alexander Khodakovsky around the airport : " Protect and defend the city we have the strength . And Donetsk airport is more political point , so it is not washed away grab . Fight for it will only lead to the loss of a soldier , "- said Khodakovsky .
die stadt wird nicht am flughafen verteidigt den die rebellen eh sogut wie haben .canales schrieb:defend the city
Genau das hatte ich auch schon vor Wochen gefragt. @Jedimindtricks hatte seinerzeit daraufhin n paar Bilder gepostet, wo er schon komplett in Schutt und Asche lag.Egalite schrieb:Ist der Flughafen denn nicht längst völlig zerstört, also völlig irrelevant?
hätt etz auf Guantanamo als Hölle getippt....oder wenigstens auf sibirisches Straflager in den 30er Jahren aber gut....wennn du meinstJedimindtricks schrieb:die hölle auf erden hat einen platz gefunden : donetsk airport
derweil sind wir bestimmt im fünfstelligen bereich was da granaten und raketen drauf geflogen sind .
Das ist das Vorzeigelager, da läuft es sehr menschlich zu, es gibt da ganz andere von den USA betriebene die wirklich schlimm sind.catman schrieb:hätt etz auf Guantanamo als Hölle getippt
So eine Art "Verdun" nur zum Glück nicht mit so vielen Toten, aber vom Ausmaß der Verwüstung dem schon langsam nahekommend.
