Der hybride Krieg Russlands gegen die Ukraine

Fedaykin schrieb:Nach den Zwischenwahlen wird sich zeigen was er noch an willkür machen kann

Ich hoffe, dass die Ära Trump verschwindet wie ein Spuk. Plötzlich ist er weg!

Die Zustimmungswerte von US-Präsident Donald Trump sind auf 30 Prozent gefallen, den niedrigsten Stand seiner zweiten Amtszeit.

Quelle: https://www.fr.de/politik/motivierter-midterms-trumps-beliebtheit-auf-tiefstwert-demokraten-zr-94534319.html

Füchschen schrieb:Ich hoffe, dass die Ära Trump verschwindet wie ein Spuk. Plötzlich ist er weg!

Das wird nicht geschehen. Und nach Trump kommen vielleicht Vance oder Rubio. Dann wirds auch nicht wirklich besser werden.

Fedaykin schrieb:Es geht um mehr als Freihandelsabkommen

Das Abkommen mit Mercosur ist bereits stark vertieft, aber für den gemeinsamen Markt kommt Mexiko nicht in Frage - jetzt mal abgesehen davon, dass es auch kein solches Abkommen mit der EU schließen könnte. Ein gemeinsamer Markt ergibt auch nur in der Nachbarschaft Sinn.

Fedaykin schrieb:Natürlich wäre das der Sinn, allerdings hat die EU bis auf die ökonomischen Verbindung zu wenig politischen Einfluss, bzw keine Strategischen Plan.

Das Ziel ist es, die Standards nach oben zu bringen und sog. Brüsselstandards zu etablieren, außerdem Demokratien zu förden.

Panaetius schrieb:jetzt mal abgesehen davon, dass es auch kein solches Abkommen mit der EU schließen könnte

Warum sollte es das nicht können?

Desperadoo schrieb:Warum sollte es das nicht können?

Weil für Mexiko Mercosur die Handelsverträge schließt. Würde Mexiko - theoretisch - in den gemeinsamen Markt der EU wollen (und vor allem auch die EU das wollen), dann könnte Mexiko ja nicht Teil von Mercosur bleiben, da Mexiko dann "harte" EU-Außengrenze wäre. Allein was die Personenfreizügigkeit betrifft, aber für Waren gilt Ähnliches. Genauso wenig kann Deutschland in den Markt von Mercosur, ohne das Abkommen gemeinsam als EU zu schließen.

Desperadoo schrieb:

Panaetius schrieb:Ohje. Mit Mexiko kann man nicht separat einen Handelsvertrag schließen, genausowenig wie mit Deutschland. Geht nur über das südamerikanische EU-Äquivalent Mercosur - und hier waren die Verhandlungen zwar ein Drama, aber seit dem 1. Mai ist EU-Mercosur vorläufig in Kraft.

Mexico hat dort nur Beobachterstatus und kann wohl durchaus seperate Abkommen bspw. mit der EU schließen

Mercosur - Mitgliedstaaten und assoziierte Staaten

So wie ich das sehe - nope, hatte ich aber heute bereits geschrieben, ist aber auch OT

Panaetius schrieb:Weil für Mexiko Mercosur die Handelsverträge schließt. Würde Mexiko - theoretisch - in den gemeinsamen Markt der EU wollen (und vor allem auch die EU das wollen), dann könnte Mexiko ja nicht Teil von Mercosur bleiben, da Mexiko dann "harte" EU-Außengrenze wäre. Allein was die Personenfreizügigkeit betrifft, aber für Waren gilt Ähnliches. Genauso wenig kann Deutschland in den Markt von Mercosur, ohne das Abkommen gemeinsam als EU zu schließen.

Füchschen schrieb:Ich hoffe, dass die Ära Trump verschwindet wie ein Spuk. Plötzlich ist er weg!

Wenn er „weg“ wäre, greift die Nachfolgeregelung.
Dann kommt Vance. Auch nicht wirklich besser… Auf Platz 2 der Nachfolgeliste wäre Mike Johnson, auf Platz 3 Chuck Grassley.
Wikipedia: Nachfolge des Präsidenten der Vereinigten Staaten#Aktuelle Reihenfolge

Das Problem bei solchen Leuten wie Trump: er ist der sichtbare Pickel auf einem gigantischem Eiterberg in der US-Gesellschaft.
Die Frage ist: sind die Selbstheilungskräfte der US-Gesellschaft und deren Demokratie stark genug um mit so einem Abszess fertig zu werden?

@Desperadoo

OK, ist richtig, Mexiko ist gar nicht direkter Teil von Mercosur, ein Freihandelsabkommen mit der EU besteht aber.

Desperadoo schrieb:

parabol schrieb:Wenn die Ukraine mit den Angriffen auf die Ölraffinerien aufhört, nutzt das Putin gleich mehrfach. Er kann nicht nur mehr Diesel in die USa exportieren sondern er kann dann die russische Bevölkerung besser mit Diesel versorgen[...]

Aber wohl eher nicht bis zu den Midterms, die Reparaturen dürften länger dauern.

Aber es ist schon verwunderlich, dass Trump unbedingt die ukrainischen Angriffe auf die russischen Ölraffinerien verhindern will, obwohl das nur Putin was nützt.

Das wirkt, als wäre die Trumpregierung stark von Putin abhängig.

Die USA drohen einem Zeitungsbericht zufolge mit der Blockade von Waffenlieferungen an die Ukraine, um ein Ende der Angriffe auf russische Ölraffinerien zu erzwingen.

Auch sei damit gedroht worden, das Teilen von Geheimdienstinformationen einzustellen.

Zudem versuchten die USA, in europäischen Hauptstädten und in Kiew darauf hinzuwirken, weitere ukrainische Vorstöße auf die russische Energieinfrastruktur zu unterbinden, heißt es laut „Financial Times“.

https://www.welt.de/politik/ausland/article6acbcc835528343575e008bd/diesel-streit-usa-drohen-ukraine-laut-financial-times-mit-stopp-von-waffenlieferungen.html?icid=product.animatedbanner.free.2

Es wäre ein Verbrechen, wenn die USA in der derzeitigen Situation der Ukraine die Hilfe einstellen.
Auch das Aussetzen von Sanktionen gegen Russland wäre nach amerikanischen Recht nur möglich, wenn Russland vorher die Angriffe auf die Ukraine beendet.

Fichtenmoped schrieb:Das Problem bei solchen Leuten wie Trump: er ist der sichtbare Pickel auf einem gigantischem Eiterberg in der US-Gesellschaft.

Exakt.

Es ist alles so widerwärtig; mir fehlen fast die Worte.

Ich wünsche mir einen fachgerechten, chirurgischen Schnitt bei dem Abszess. Woher die Hilfe kommen könnte, kann ich mir nicht vorstellen. Mit diesem Abszess laufen die USA seit ihren Gründungstagen herum; Trump hat den Abszess wieder einmal nach außen hässlich in Erscheinung treten lassen.

Ein anderer hässlicher Eiterpickel war Präsident Jackson. Er steht für gebrochene Verträge::

Einer Klage der Cherokee vor dem U.S. Supreme Court wurde 1832 stattgegeben und das Gesetz für nichtig erklärt. Präsident Jackson ignorierte das Urteil jedoch und ordnete die Vertreibung von 18.000 Cherokee an. 1835 gelang es Jackson, einige Stammesmitglieder zu bewegen, ihrer Vertreibung zuzustimmen, die er ihnen mit einer Zahlung von 5,7 Mio. US-$ und Landversprechungen im Indianerterritorium, dem späteren Oklahoma, schmackhaft gemacht hatte. Jackson erzwang den Vertrag, obwohl dieser sich gegen den Willen von 90 % der Cherokee richtete. Zirka 1.000 Stammesmitglieder konnten entkommen, der Rest wurde von der US-Armee vertrieben. Auf dem Pfad der Tränen von 1838 bis 1839 starben mehr als 4.000 Cherokee.[10]

Quelle: Wikipedia: Cherokee

Ok, ich verstehe allmählich, warum Trump so ein großer Fan von Andrew Jackson ist.