Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

querdenkerSZ schrieb:glänzt , es sieht teuer aus ,es ist eine Auszeichnung, natürlich behält er es !
Das Donny behält den Pokal der Klub WM in den USA .
Der Sieger, der FC Chelsea muss sich mit einer Kopie, die extra angefertigt werden muss bescheiden.
Wie nennt man das nochmal, wenn jemand etwas nimmt und behält ,dass ihm nicht gehört?

Ich halte ja auch nicht viel von Trump, aber du hast da schon ein wenig unterschlagen.

Bei DAZN sagte Trump nach dem Spiel am Sonntag im TV: „Ich fragte: ‚Wann holen Sie den Pokal ab?‘ Sie sagten: ‚Wir werden ihn nie abholen. Sie können ihn für immer im Oval Office behalten. Wir machen einen neuen‘“. Trump weiter: „Und sie haben tatsächlich einen neuen gemacht. Das war ziemlich aufregend, aber jetzt steht er im Oval Office.“

Einem Infantino traue ich das sogar zu.

Ob Infantino auch schon eine Kopie des WM-Pokals bestellt hat ?
Und welchen bekommt dann der Gierschlund das Orginal ?
Im Übrigen ist Infantino der gewählt Präsident der FIFA und nicht ihr Eigentümer.
Durfte der den Pokal so einfach verschenken und durfte der Taco Don den annehmen?

Na ja, da der Pokal das erste Mal vergeben wurde, ist es egal, ob er im März oder im Juni hergestellt wurde.

Viel beachtlicher ist, dass sich Trump nicht dumm vorkommt. Der wird so viel Ahnung von Fußball haben, wie Merz von Cricket.

SomertonMan schrieb:Viel beachtlicher ist, dass sich Trump nicht dumm vorkommt.

Das finde ich fast jeden Tag beachtlich. Trump verhält sich dauernd so, dass ich mir dumm vorkommen würde, wenn ich mich so verhalten würde. Ich denke, selbst wenn man mir (in der Rolle eines Präsidenten) den Pokal anbieten würde, würde ich ihn ablehnen oder ggf. einer gemeinnützigen Stiftung zuführen. Trump scheint jedoch nur zu denken "Uj, toll, schönes Glitzergold, nehm ich...."

@SomertonMan
Hallo, die Trophäe wurde von Tiffany & Co kreiert. Vergoldet. Wert Akt 200 000$…
Es gibt die berühmte Fifa Trophäe ( so ein Ball mE nach mit Händen?) die hatte damals den Wert v 50 000$ und heute 20 Millionen $ wert.
Das zum Thema. Investment, Anlageobjekt… seine Enkel dürften sich die Hände reiben… Opa vermehrt das Erbe… Hauptsache bling bling…

Sollte eine Kopie erstellt werden: wer wird die Kopie finanzieren bzw. wird sie denselben Wert haben wie das Original?

Ehrlich gesagt, als Gewinnermannschaft würde ich mir ein wenig blöd vorkommen, wenn man am Ende eine Kopie bekommt (auch wenn sie materiell wertvoll ist), damit Trump das Original irgendwo aufstellen kann.

@calligraphie

Na ja, Wert hin oder her. Dieses Verhalten ist einfach nur asozial - so wie der ganze Typ nunmal eben ist. Wenigstens wurde er ausgepfiffen.

Und Infantino hats auch gefallen. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus...

Ich würde meinen, das mit der FIFA war nicht mehr als eine Randnotiz. Es dominiert derzeit ein ganz anderes, viel größeres Thema...

martenot schrieb:Ehrlich gesagt, als Gewinnermannschaft würde ich mir ein wenig blöd vorkommen, wenn man am Ende eine Kopie bekommt (auch wenn sie materiell wertvoll ist), damit Trump das Original irgendwo aufstellen kann.

Eben. Er hätte ja mal lieb fragen können, ob ihm ne Kopie angefertigt wird für seine Bude. Aber darum geht's ihm ja gar nicht. Ihm gings bloß darum, so nen Affentanz mit dem Ding in der Hand vor aller Welt aufführen zu können.

SomertonMan schrieb:Viel beachtlicher ist, dass sich Trump nicht dumm vorkommt

Beachtlich wäre, wenn er es tatsächlich mal täte. Also sich dumm vorzukommen.

Ach, ist es nicht herrlich wie DAS MAGA-Them,a Nr. 1, der weltweite Pädophilenring über Epstein, den die MAGA VBlase seit10 Jahren hoch und runter ventiliert, plötzlich nicht mehr existiert nachdem Donni Schiss bekommen hatsein Namen würde da zu oft zu sehen sein :-)

Ich finde es echt erstaunlich, genau die Typen, die das seit Jahren als Hauptpropagandathema hatten, sind nun plötzlich völlig unintersiert. Vor allem dieser Charlie Kirk weis ja schon gar nicht mehr was er nun will. So plötzlich zwischen Hammer (Trump) und Amboß (seiner Fan-Base) eiert er rum das es echt zum lachen ist.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/charlie-kirk-epstein-coverage-backtrack-b2789665.html





auch sehr nett :-)


Original anzeigen (0,6 MB)
https://www.wired.com/story/the-fbis-jeffrey-epstein-prison-video-had-nearly-3-minutes-cut-out/

UffTaTa schrieb:Ach, ist es nicht herrlich wie DAS MAGA-Them,a Nr. 1, der weltweite Pädophilenring über Epstein, den die MAGA VBlase seit10 Jahren hoch und runter ventiliert, plötzlich nicht mehr existiert nachdem Donni Schiss bekommen hatsein Namen würde da zu oft zu sehen sein :-)

Ich finde es echt erstaunlich, genau die Typen, die das seit Jahren als Hauptpropagandathema hatten, sind nun plötzlich völlig unintersiert. Vor allem dieser Charlie Kirk weis ja schon gar nicht mehr was er nun will. So plötzlich zwischen Hammer (Trump) und Amboß (seiner Fan-Base) eiert er rum das es echt zum lachen ist.

Es ist nicht überraschend. Man möchte eine Alternative zum Establishment sein, handelt aber eben genau so. Es werden Sachen nur solange breitgetreten, wie sie einem nützen. Keine besondere Aufrichtigkeit, kein Agieren gegen den selbst herbeifantasierten "Deep State". Trump rettet also doch nicht die Kinder, wie Q es propagiert hat. MAGA ist eine Lachnummer von selbstsüchtigen Egomanen. Am Ende bleibt nur heiße Luft und ein Taco-Man, der die Hosen voll hat.

Spannend wird auch, inwiefern Ghislaine Maxwell nun von etwaigen Aussagen abgehalten werden wird...
Ich nehme an, die hatte fest damit gerechnet, von Trump begnadigt zu werden, was jedoch dann nicht geschah.

Zz-Jones schrieb:Spannend wird auch, inwiefern Ghislaine Maxwell nun von etwaigen Aussagen abgehalten werden wird...
Ich nehme an, die hatte fest damit gerechnet, von Trump begnadigt zu werden, was jedoch dann nicht geschah.

Nachdem was so in den letzten Wochen passiert ist, vermute ich eher, dass dem Herrn Trump ziemlich der Stift geht.

Zz-Jones schrieb:Spannend wird auch, inwiefern Ghislaine Maxwell nun von etwaigen Aussagen abgehalten werden wird...
Ich nehme an, die hatte fest damit gerechnet, von Trump begnadigt zu werden, was jedoch dann nicht geschah.

Naja, Doni hat ihr doch einen Weg aufgezeigt ihren Fall noch mal aufzurollen und ev. straffrei entlassen zu werden.


Don i sagt ja die Epstein-Unterlagen währen von den Demokraten erstellt, also gefälscht.
Damit gäbe es ja keinen Epstein-Fall, alles nur Fake, also auch kein Grund für Sie im Knast zu verfaulen.

Und genau das macht se jetzt.

https://www.20min.ch/story/fall-epstein-laut-fbi-gibts-keine-kundenliste-kommt-maxwell-jetzt-frei-103382943

Original anzeigen (0,4 MB)

UffTaTa schrieb:Don i sagt ja die Epstein-Unterlagen währen von den Demokraten erstellt, also gefälscht.

Die Sache ist ganz einfach, die Demokraten wollen, dass alle Tatsachen im Fall Epstein dem Kongress zugänglich gemacht werden, die Republikaner sind dagegen, also haben im Fall Epstein die Republikaner etwas zu verbergen.

Die Demokraten im Justizausschuss des Repräsentantenhauses fordern die Republikaner auf, die Führung des Justizministeriums zu zwingen, über ihren Umgang mit Fällen im Zusammenhang mit dem in Ungnade gefallenen Finanzier und verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein auszusagen.

Ihre Forderung, der der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan (Republikaner, Ohio), voraussichtlich nicht nachkommen wird, folgt auf die Erklärung des Justizministeriums, es gebe keine glaubwürdigen Beweise für eine „Kundenliste“ oder dafür, dass Epstein mächtige Personen erpresst habe, an die er Frauenhandel betrieben habe.

Die Justizdemokraten wollen, dass Jordan vier Beamte des Justizministeriums zur Aussage vorlädt oder gegebenenfalls vorlädt: Generalstaatsanwältin Pam Bondi, stellvertretender Generalstaatsanwalt Todd Blanche, FBI-Direktor Kash Patel und stellvertretender FBI-Direktor Dan Bongino. Als Ausschussvorsitzender verfügt Jordan über weitreichende Vorladungsbefugnisse.

„Wir fordern den Justizausschuss auf, rasch eine parteiübergreifende Anhörung zum Umgang der Trump-Regierung mit dem Fall Jeffrey Epstein durchzuführen“, schrieben die Demokraten.

https://www.politico.com/live-updates/2025/07/15/congress/house-judiciary-democrats-justice-department-testify-jeffrey-epstein-trump-00454465

Angeblich sind die ersten neuen Patriot schon auf dem Weg in die Ukraine.
Nur weiss die Bundesregierung, die ja zusammen mit den anderen europäischen NATO Staaten bezahlen soll von nichts .
Also wieder ein Trumpdeal ohne Beteiligung der Betroffenen oder nur seine übliche angeberische Dummschwätzerei ?

https://www.n-tv.de/politik/Bundesregierung-weiss-nichts-von-Patriot-Lieferung-an-Ukraine-article25903975.html@neptuna

querdenkerSZ schrieb:Angeblich sind die ersten neuen Patriot schon auf dem Weg in die Ukraine.

Im gestrigen Interview wurde nirgends gesagt von Trump, die Waffen seien unterwegs.
Woher stammt die eigentliche Aussage die Waffen seien unterwegs?

Die USA planen, Patriots und andere Waffen an europäische Verbündete zu verkaufen, die dann nach Kyjiw geliefert werden sollen.

"Wir werden in großem Umfang Waffen an die NATO liefern", sagte Trump.

Quelle: https://de.euronews.com/2025/07/15/trump-nato-ukraine-patriot

Wo soll er eine andere Aussage getroffen haben?
Ihm wurde ja auch unterstellt die Ukraine solle Moskau mit Raketen angreifen, was sich auch als falsch erwiesen hat.

Zuvor hatte US-Präsident Donald Trump behauptet, dass bereits erste Systeme auf dem Weg in die Ukraine seien. "Sie kommen aus Deutschland", sagte Trump am Dienstag (Ortszeit), ohne dies näher zu erklären.

Zitat aus dem von @querdenkerSZ verlinkten ntv-Beitrag
@Röhrich
leider auch nicht konkreter

Nobby_Nobbs schrieb:Zitat aus dem von @querdenkerSZ verlinkten ntv-Beitrag
@Röhrich
leider auch nicht konkreter

Diese Meldung macht die Runde, mir ist aber nirgendwo bekannt wann und welchen Journalisten er das gesagt haben soll.
Denn alle Meldungen dazu berufen sich auf "vor Journalisten gesagt" aber nicht vor welchen und wann wie auch wo.
Das Interview zu dem Thema, welches bekannt ist, enthielt diese Aussage eben nicht und danach ist mir nichts wirklich neues bekannt.

Bekannt ist, das Rutte gestern zu Verhandlungen in Washington war, um über die Lieferungen zu sprechen aber da geht es wie ursprünglich gemeldet, um zukünftige Lieferungen und nicht um sofortige.
Woher die Patriot Systeme kommen, in der USA erst neu produziert oder schneller aus Beständen in Europa, darüber wird doch derzeit verhandelt.
Hat da vielleicht ein Journalist oder eine Presseagentur einen Fehler gemacht?