Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

@Cthulhus_call

Ich sehe nicht wo Musk hier den Führerstaat anstrebt, im Gegenteil. Vermutlich wird wieder mal Techno-Feudalismus mit Faschismus gleichgesetzt.

Nashima schrieb:"Neutral" war die Tech Branche nicht. Die grossen sitzen alle in demokratischen Staaten und auch die Belegschaft unterstützt überwiegend Demokraten.

Die Techis waren alle bei der Inauguration von Trump dabei.
Jeff Bezos setzt die Washington Post unter Druck.
https://www.deutschlandfunk.de/jeff-bezos-macht-seiner-zeitung-vorgaben-fuer-meinungsseiten-102.html
Die Unterstützung von Musk für Trump ist beispiellos. Das erste halbe Trumpjahr war geradezu eine Trump Musk Doppelpräsidentschaft. Musk hatte Twitter für 40 Milliarden $ gekauft obwohl Twitter nur 10 Mrd. wert ist, also 30 Milliarden nur um mit Twitter/X Hetze die Politik zu manipulieren. Das ist nichts im Vergleich zu den Kontakten der Demokraten zur Techbranche.

parabol schrieb:Die Techis waren alle bei der Inauguration von Trump dabei.
Jeff Bezos setzt die Washington Post unter Druck

Ich bestreite ja auch nicht den Rechtsrutsch sondern das die techis zuvor "neutral" waren. Das habe ich bereits durch die Unterstüzung der Belegschaft und die Eingeständnisse von Zucki belegt. Vor der Übernahme von Twitter durch Musk befand sich das Silicon Valley kulturell im Einklang mit den Werten der Demokraten.

parabol schrieb:Die Unterstützung von Musk für Trump ist beispiellos

Die Unterstützung eines einzelnen Techis und die art und weise, ja. Finanziell nein. Nimmt man Musk aus der Rechnung hatte Kamala Harris mehr Spenden aus dem Tech-Sektor als Trump. Auch insgesamt hatte Harris wesentlich mehr Geld, die Kohle alleine war auch nicht ausschlaggebend. Die Demokraten waren zu schlecht aufgestellt mit Biden und Harris mMn, man verliess sich auch zu stark auf Leitmedien in welchen die Demos besser wegkommen.

parabol schrieb:Das erste halbe Trumpjahr war geradezu eine Trump Musk Doppelpräsidentschaft.

Doppelpräsidentschaft? Musk hat DODGE geleitet und das war nach dem Zerwürfniss mit Trump dann auch relativ schnell wieder vorbei.

parabol schrieb:Das ist nichts im Vergleich zu den Kontakten der Demokraten zur Techbranche.

Wie gesagt, vor Trump dominierten die Demokraten in der Techbranche. Heute ist die Elite republikanisch dominiert, die Belegschaft aber immer noch demokratisch.

Nashima schrieb:Wie gesagt, vor Trump dominierten die Demokraten in der Techbranche. Heute ist die Elite republikanisch dominiert, die Belegschaft aber immer noch demokratisch.

Musk hat 200 Mio $ an Trump Wahlkampfhilfe geleistet (plus die unermessliche Unterstützung durch Twitter/X).
Ich habe die Google KI gefragt:
Was waren die größten einzelspender aus der tech branche für obama und biden und welche summen?
Antwort:

Die größten Tech-Unterstützer für Barack Obama (Wahlkämpfe 2008 & 2012)

• Marc Benioff (Salesforce-CEO): Er agierte als einer der Top-Bundler für Obama und trieb im Wahlzyklus 2012 persönlich 640.175 US-Dollar an Wahlkampfgeldern ein.
• Marissa Mayer (Damalige Yahoo-Chefin / frühe Google-Mitarbeiterin): Sie sammelte als Bundlerin 112.400 US-Dollar für die Obama-Kampagne.
• Evan Williams (Twitter-Mitbegründer): Er und seine Frau gehörten zu den wichtigen Finanziers und spendeten später auch namhafte Summen (Spannen zwischen 750.000 und 1 Million US-Dollar) für nachgelagerte Projekte wie die Obama Foundation.

Die größten Tech-Unterstützer für Joe Biden (Wahlkampf 2020)

• Dustin Moskovitz (Facebook-Mitbegründer / Asana-CEO): Er war einer der absolut größten Einzelspender. Moskovitz steuerte rund 24 Millionen US-Dollar bei, die primär an den pro-demokratischen Super-PAC Future Forward USA sowie weitere liberale Organisationen flossen.
• Jeff Lawson (Twilio-CEO) & Erica Lawson: Das Ehepaar spendete gemeinsam knapp 7 Millionen US-Dollar zur Unterstützung von Biden und demokratischen Gruppen.
• Reed Hastings (Netflix-Mitbegründer): Er und seine Ehefrau Patty Quillin unterstützten die Demokraten mit mehr als 5 Millionen US-Dollar.

In den letzten 10 Jahren hat sich die Unterstützung der Techbranche für den Präsidentschaftswahlkampf durch Großspender mehr als verhundertfacht

parabol schrieb:In den letzten 10 Jahren

In den letzten 18 Jahren

@Nashima

Achse, er hat ja nur Herzchen zugeworfen. Stimmt ja. Und Peter Thiel ist sich nicht sicher ob die Menschheit überleben sollte und hat gesagt, das Demokratie und Freiheit (für Milliardäre) unvereinbar seien. Aber was heisst das schon.

Cthulhus_call schrieb:Aber was heisst das schon.

Das heisst Techno-Feudalismus, habe ich doch geschrieben...

@Nashima

Was, nicht wie.

Der Begriff Tech-Feudalismus ist mir schon ein Begriff, aber man kann das was Donald Trump vorantreibt, schon Faschismus nennen.

Cthulhus_call schrieb:Und Peter Thiel ist sich nicht sicher ob die Menschheit überleben sollte und hat gesagt, das Demokratie und Freiheit (für Milliardäre) unvereinbar seien

@Cthulhus_call
Weil sicher nach der Quelle gefragt werden wird, stell ich sie ein: „Freiheit und Demokratie sind unvereinbar“
Dieser Satz stammt aus Thiels Essay „The Education of a Libertarian“ 2009.
Ich glaube, dass es in unserem Land einen zu großen Anteil von Menschen gibt, die mit dem Begriff
Demokratie nichts anfangen können. Das ist im meinen Augen dass Problem.
Nicht, dass sie meinen die AFD (und Politiker wie Trump) seien "auch keine schlechteren Demokraten, als die der "Altparteien"".
Sie wissen nicht, was Demokratie bedeutet. Vielleicht weil sie sich nicht mit Geschichte beschäftigt haben? Vielleicht weil sie denken, die Demokratie ist unkaputtbar und eine AFD könnte man wieder abwählen, wenn sie enttäuscht?
Vielleicht weil sie an demokratischen Gremien, die angeblich allen offen stehen, nie teilgenommen haben.
Zum Beispiel Ortsvertretungen, Bezirksrät. Einfach weil ihnen das Sprachvermögen fehlt und das politische Talent. Sie haben gespürt, dass sie nur Stimmvieh sind und haben sich von Politik zurückgezogen.
Das Gleiche kann man ja in den Schulen beobachten, bei den Elternversammlungen. Die einen wissen, wie wichtig ihre Aktivität für ihr eigenes Kind ist (und suchen sich Mehrheiten), die anderen quälen sich zu den Versammlungen und hören nur zu.
Das jedenfalls erklärt für mich den ungeheuren Zulauf zu den Pegidaversammlungen und zu Demos gegen Windkraft. Da ist jeder willkommen. Man muss nur Protestschilder hochhalten, mitlaufen und gröhlen.
Und deshalb geht es bei diesen Versammlungen auch immer gleich gegen den Staat.
Das ist ja das Verrückte. Diese Protestveranstaltungen sind immer auch Ventile für eine Wut gegen die Politik.
Das ist für Trump/Maga/die Techmilliardäre Gold wert.
Sie müssen die Demokratie nicht mit Gewalt einreißen. Das erledigen die Menschen, die denken dass die Demokratie keinen Wert für sie hat, von alleine.
Wie erklärt man diesen Menschen, dass das was sie bekommen werden, etwas viel schlechteres ist.
Sie werden der Demokratie noch nachweinen.

@FrauZimt

Viele Leute sind auch von der politischen Klasse enttäuscht und und schütten das Kind mit dem Bade aus. Sprich, demokratische Parteien haben uns enttäuscht, also kann die Demokratie weg. Aber bisher hat keine einzige Regierung wirklich Politik gemacht, die einer breiten Masse zugute kommt. Es dauerte nicht lang, bis man als Autokrat erkennt, das man sich schamlos bereichern kann bevor einem die Sündenböcke ausgehen.

Cthulhus_call schrieb:Viele Leute sind auch von der politischen Klasse enttäuscht .... Sprich, demokratische Parteien haben uns enttäuscht, also kann die Demokratie weg.

@Cthulhus_call
Also sind sie von der Demokratie enttäuscht. Nur, was wünschen sie sich stattdessen?
Das ist die Lücke, die ich interessant finde.
Wenn die Demokratie unnütz ist und weg kann, was käme denn danach?
Und wenn die Demokratie verbessert werden soll, dann müssen die Enttäuschten doch eine Vorstellung haben, was sie verändern wollen (mehr Volksabstimmungen z.B.).
Aber so ist es nicht. Die Enttäuschten geben ihre Stimme den "Aufräumern".
Ich verstehe Enttäuschungen, aber ich verstehe nicht, warum man Typen wie Trump aufs Podest stellt.
Und dass die AFD von Trump begeistert ist, ist aus den Reden klar.

FrauZimt schrieb:Also sind sie von der Demokratie enttäuscht. Nur, was wünschen sie sich stattdessen?

Den Wohlmeinenden Diktator.

Trump sucht verzweifelt nach Diesel, aber woher nehmen ? Trump hat nun entschieden das Kuba kein Diesel benötigt, und hat deshalb die US-Marine angewiesen einen Tanker mit 600.000 Gallonen Diesel zu beschlagnahmen......

https://www.fidelity.com/news/article/default/202610071511RTRSNEWSCOMBINED_KBN3VN28X-OUSTP_1

Die UN verurteilt dieses Vorgehen als illegal und fürchtet eine humanitäre Katastrophe in Kuba.

Derweil werden auch wieder jeden Tag Handelsschiffe beschossen in der Straße von Hormuz. Allein in dieser Woche wurden schon 12 Tanker beschossen und mindestens 12 Besatzungsmitglieder wurden dabei verletzt......

https://www.theguardian.com/world/2026/oct/08/tanker-attacked-qatar-coast-strait-of-hormuz-iran-oil-price

Der Iran betrachtet die Straße von Hormuz als geschlossen, Außenminister Rubio hingegen sieht das jedoch völlig anders. Seiner Auffassung nach läuft der Handelsverkehr fast so gut wie vor dem Krieg.

Propaganda und Durchhalteparolen. Nur die Midterms zählen, und sonst nix.

DearMRHazzard schrieb:und hat deshalb die US-Marine angewiesen einen Tanker mit 600.000 Gallonen Diesel zu beschlagnahmen......

Ich würde es feiern, wenn Trump auf einem auswärtigen Flughafen als internationaler Kriegsverbrecher und Organisierter Krimineller verhaftet wird. Dem Polizisten, der solche Eier beweist, würde ich persönlich einen ausgeben!

Vielleicht sollten die Europäer aber auch über Geleitschutz für ihre Tanker nachdenken? Und das ganze auch an die NATO ran tragen?

PrivateEye schrieb:Vielleicht sollten die Europäer aber auch über Geleitschutz für ihre Tanker nachdenken? Und das ganze auch an die NATO ran tragen?

Ich denke, das ist zu gefährlich. Da kurven auch keine US-Schiffe herum. Das ist alles nur Propaganda. Dazu kommt auch, selbst wenn da Öl durch die Straße von Hormuz kommen sollte, dann ist das alles extrem teures Öl. Die Versicherer langen ordentlich hin. Vermutlich betragen die Versicherungssummen mittlerweile das 6-fache wie vor dem Krieg. Das erwähnen Trump und Rubio natürlich mit keinem Wort, und die Europäer natürlich auch nicht.

DearMRHazzard schrieb:Ich denke, das ist zu gefährlich. Da kurven auch keine US-Schiffe herum

Ich meine die anderen Handelsrouten, nicht Hormuz. So als Zeichen. :) Die extra-Kosten sollte man Trump als Oberhaupt der US-Streitkräfte in Form von Zöllen auferlegen. Das wäre doch nur fair, oder nicht?

@PrivateEye

Vielleicht sollten die sich mal treffen auf einem Gipfel und sich dann in eine Reihe stellen und Trump sagen : "Hör endlich auf dem ganzen Scheiss....".

Was ist überhaupt der Plan der EU ? Für mich sieht das alles aus nach : Kein Plan, zuschauen, und warten was kommt.

PrivateEye schrieb:Die extra-Kosten sollte man Trump als Oberhaupt der US-Streitkräfte in Form von Zöllen auferlegen. Das wäre doch nur fair, oder nicht?

@PrivateEye
Welchen Hebel hat man dafür?

DearMRHazzard schrieb:Was ist überhaupt der Plan der EU ? Für mich sieht das alles aus nach : Kein Plan, zuschauen, und warten was kommt.

Dafür müssten sich die Mitglieder der EU einig sein.

FrauZimt schrieb:Welchen Hebel hat man dafür?

Am besten einen hölzernen, mit Stacheldraht drum...



Eenie - meenie---moe

:troll:

Nur ein Scherz, also der Negan...


Aber warum nicht. Da man seine Schiffe absichern muss aufgrund seines Verhaltens und da ihm nicht zu trauen ist? Wie würde er das wegplaudern bei seinen Wählern?

Er ist einer, wir Europäer sind viele. Wir könnten auch Negan sein... ;)

FrauZimt schrieb:Dafür müssten sich die Mitglieder der EU einig sein.

Seufz, das ist wohl wahr.

Ein Schritt in eine solche Richtung ist ja das britisch-finnische Abkommen jetzt. Nicht über die Trump beherrschte NATO.

https://www.berliner-zeitung.de/article/grossbritannien-bietet-finnland-und-baltischen-staaten-schutz-durch-atomwaffen-an-10442730

PrivateEye schrieb:Wir könnten auch Negan sein... ;)

Was ist Negan? Kenne nur vegan.