In Europa sind aber auch unabhängige Wahlbeobachter üblich. Die warem beim Krimreferendum aber ausgeschlossen.Wald schrieb:In Russland gibt es auch einen zweiten ,,Zähler'', wie das in Europa der Fall ist, der schaut, dass alles mit rechten Dingen zu geht. Daher ist Wahlfälschung ausgeschlossen.
Es kommt auch in Europa immer wieder vor, dass einzelne Wahlhelfer die Ergebnisse nach ihren Wünschen etwas zurechtzubiegen versuchen. Das passiert aber in so geringem Ausmaß, dass es fast nie einen nennenswerten Einfluss auf das Endergebnis hat. Bei auffälligen Unregelmäßigkeiten gibt es dann eine neue Auszählung oder im schlimmsten Fall eine Wiederholung der Wahl.
Während der Parlamentswahlen kam der Vorwurf des Wahlbetrugs auf. In Sibirien seien Studenten dafür bezahlt worden, ihre Stimme mehrmals abzugeben.[12] Die Nachrichtenagentur Interfax zitierte einen Leiter von Wahlbeobachtern des Menschenrechtsrats beim Präsidenten, wonach es regelmäßige Berichte über Manipulationen aus verschiedenen Regionen gab.[13] Als Beispiel wurden Schlangen von Militärangehörigen genannt, die an Orten wählten, an denen sie nicht registriert waren. Auch wurden die Wahlkabinen nicht benutzt, sondern offen an Tischen gewählt. Um Proteste wie nach den Wahlen 2012 zu verhindern, wurde diese Wahl im Vorfeld von der russischen Führung gezielt vorbereitet. NGOs wie Golos, welche 2012 Wahlfälschungen nachweisen konnten und so die Proteste mit auslösten, wurden als „ausländische Agenten“ gewertet und ihnen damit die Wahlbeobachtung entzogen.[14] Das Lewada-Zentrum wurde ebenfalls unter Druck gesetzt und ihre Arbeit im Vorfeld eingeschränkt, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.[15]Quelle: Wikipedia: Parlamentswahl in Russland 2016#Verdacht auf Wahlbetrug
In neun Wahllokalen erklärte die Wahlleiterin Ella Pamfilowa am 21. September die Wahl für ungültig. So seien in einem Lokal in Mordwinien mehr als die überhaupt ausgegebenen Stimmzettel abgegeben worden. Gemäß ihrer Mitteilung würden weitere Beschwerden geprüft.[16]
Unregelmäßigkeiten und Verstöße wurden noch während der Wahl im ganzen Land gemeldet. Wahlbeobachter der russischen Organisation Golos, deren Arbeit im Vorfeld massiv gestört worden war, zählten bis Mittag MEZ rund 1.800 Unregelmäßigkeiten, darunter das Platzieren von Wahlurnen außer Sichtweite von Überwachungskameras und Behinderung von Beobachtern bei der Arbeit und am Betreten der Wahllokale.[86][87][88] Nach Schließung der Wahllokale hatte Golos landesweit über 3000 Unregelmäßigkeiten registriert.[89] Laut Opposition wurden viele Wähler von der Polizei mit Bussen zu verschiedenen Wahllokalen gefahren, sodass bereits am frühen Morgen große Wählergruppen plötzlich in den Wahllokalen erschienen. Fälschungen wie das „Stopfen“ von Urnen und Mehrfachabstimmungen sollen beobachtet worden sein, außerdem seien Rabattgutscheine an Wähler verteilt worden.[87][90] Aus den entlegeneren Regionen wurden am Sonntag zudem Wahlurnen gemeldet, die bei der Öffnung der Wahllokale schon Zettel enthalten haben sollen.[91]Quelle: Wikipedia: Präsidentschaftswahl in Russland 2018#Ablauf, Unregelmäßigkeiten und Vorwürfe von Wahlbetrug
Oppositionelle und regierungsunabhängige Beobachter berichteten, dass eine neue Regelung missbraucht werde, die es gestattet, Anträge zu stellen, nicht am Wohnort, sondern an anderen Aufenthaltsorten abzustimmen. Golos nannte Berichte von Studierenden und Beschäftigten, die unter Druck gesetzt wurden, Anträge auf Stimmabgabe am Arbeits- oder Studienort zu stellen, damit ihre Teilnahme an der Wahl überprüft werden kann.[87][90] Es kursierten Berichte über Wähler, die Handyfotos von ihren Stimmzetteln machten – möglicherweise, weil von ihnen erwartet wurde, dass sie diese später jemandem zeigen sollten.[92] Anhänger Alexei Nawalnys, die nach eigenen Angaben mehr als 33.000 Beobachter in die Wahlbüros entsandt hatten, berichteten ebenfalls über mutmaßlichen Wahlbetrug. Besonders betroffen waren demnach Baschkortostan sowie Moskau und die umliegende Region und Sankt Petersburg, wo Putin vergleichsweise wenig Unterstützung hat. Auf der Webseite Nawalnys wurde ein Video veröffentlicht, dass zeigen sollte, wie in einem Wahllokal gefälschte Stimmzettel in die Wahlurnen gestopft wurden. Mehrere Wahllokale in Kamtschatka und Tschukotka meldeten eine Wahlbeteiligung von 100 Prozent.[86][90] Journalisten der Associated Press verifizierten mehrere Videoaufnahmen, Fotos und Berichte über Mehrfachabstimmungen, Angriffe auf Wahlbeobachter, Abstimmungen unter Zwang und Tricks zur Erhörung der Wahlbeteiligung.[93]
Die Wahlbeobachtungsmission der OSZE beklagte am Tag nach der Wahl, dass es keinen echten Wettbewerb gegeben habe. Bei der Abstimmung habe es deshalb faktisch keine Auswahl gegeben. Der Urnengang sei von Druck auf kritische Stimmen geprägt gewesen, teilten die Wahlbeobachter in Moskau mit. „Eine Wahl ohne wahrhaftigen Wettbewerb, wie wir gesehen haben, ist keine richtige Wahl“, erklärte die OSZE in einer Stellungnahme. Die Wahlbeobachter hätten unangemessenen Druck auf Wähler registriert, der ausgeübt worden sei, um die Wahlbeteiligung zu erhöhen.[94][50] Laut OSZE habe es einzelne Fälle von schwerwiegenden Unregelmäßigkeiten wie Mehrfachabstimmungen und Gruppenabstimmungen gegeben.[95]
Journalisten der Nachrichtenagentur Reuters beobachteten den Wahlablauf in zwölf Wahllokalen und berichteten, dass die offizielle Wahlbeteiligung die Zahl der registrierten Wähler überschritten habe und dass die Wahlbeteiligung in 9 von 12 Wahllokalen um mehr als 10 Prozent von den offiziellen Angaben abgewichen sei. Die größte Diskrepanz stellten die Reporter in einem Wahllokal in Simferopol auf der annektierten ukrainischen Halbinsel Krim fest. Die Reporter zählten 797 Wähler, laut russischer Wahlkommission hätten hingegen 1.325 Personen abgestimmt. In drei Wahllokalen zählten die Wahlhelfer die Stimmzettel nicht aus und in einem Wahllokal in Ust-Dscheguta trugen die Wahlhelfer mehr Stimmen für Putin ein als abgegebene Stimmzettel. Reuters dokumentierte zudem Fälle so genannter „Karussell“-Abstimmungen, bei denen Personen mehrmals hintereinander ihre Stimme abgaben. Die Zentrale Wahlkommission, der Fotos der Wähler vorgelegt wurden, unternahm nichts, mit der Erklärung, dass es sich um Zwillinge handeln könne und dass den Wahlhelfern keine Unregelmäßigkeiten aufgefallen seien. Die Journalisten entdeckten zudem einen Mangel im neuen Wählerregistrierungssystem, welches das Registrieren an mehreren Orten erlaube. Reuters-Reporter, die am Wohnort abgestimmt hatten, hätten die Erlaubnis erhalten, ein zweites Mal in einem anderen Wahllokal abzustimmen.[96]
Weiß ich nicht, Umfragen sind halt keine Wahlen, ich schätze er hat die falschen Leute gefragt, war der Mann allein unterwegs? Hat den Bericht außer der "Zeit" denn jemand gelesen und bewertet, z.b. in Russland? Ich meine wenn sie die Wahl gefälscht hätten, warum haben sie dann nicht auch diesen "Beweis" verschwinden lassen? Oder weiß Putin gar nichts von seinem Berater?E.Schütze schrieb:@frivol
Das beantwortet meine Frage nicht. Laut offiziellem Wahlergebnis wollten 96,77 % der Krimbewohner den Anschluss an Russland, bei einer Wahlbeteiligung von 83,1 %. Laut der Umfrage des Menschenrechtsrats waren es hingegen nur 50-60 % bei einer Wahlbeteiligung von 20-50 %. Wie erklärst du dir diese erhebliche Diskprepanz?
Ich schätze das die Krim unter der alten ukrainischen Führung noch recht zufrieden war und erst mit dem Machwechsel und der Orientierung nach Westen, ist man dann lieber bei Russland untergeschlüpft.
Die alte ukrainische Führung war der Kleptokrat und Kriegsverbrecher und Wahlfälscher Janukowitschfrivol schrieb:unter der alten ukrainischen Führung noch recht zufrieden war
Es war auch nicht die "Krim" sondern eine Minderheit.
parabol schrieb:Es gab keine Mehrheit für die Separation der Krim, man konnte nicht dagegen stimmen
Oder andersrum: Das stimmt so nicht
Zitat von parabolparabol schrieb:
Es gab keine Mehrheit für die Separation der Krim, man konnte nicht dagegen stimmen
Darüber kann man diskutieren. Aber die Abstimmung auf der Krim hat eine Mehrheit für Russland gebracht und man konnte bei der Abstimmung entweder für Russland oder für Ukraine ankreuzen. Und niemand wurde bei der Wahl mit der Waffe gezwungen für Russland abzustimmen
Du verteidigst hier in Dauerschleife eine unfaire, undemokratische, unter Waffenzwang stattgefundene Wahl.
Bei den Präsidentschaftswahlen in der Ukraine 2010 stimmten in der Stichwahl 79 % (in Sewastopol 84 %) für Janukowytsch, der dieses Mal als Sieger gegen Oppositionsführerin Julija Tymoschenko aus der Wahl hervorging. Damit setzte sich der Trend fort, dass die Krim für pro-russische und nicht für pro-westliche oder ukrainisch-nationale Kandidaten stimmt.Quelle: Wikipedia: Autonome Republik Krim
Ich meine was will die NATO denn konkret machen, wenn morgen der Donbass angeschlossen wird an Russland?
Du tritst hier mit Vehemenz nur für die Loslösung der Krim ein, nicht für die Loslösung der Tschetschenen oder der Uiguren.
