wenn man also die Sortiererei nach Hautfarben beenden würde, wäre dem Rassismus das Fundament entzogen.lawine schrieb: Tussinelda schrieb:
nur ist Hautfarbe eben nicht unbedeutend, sonst gäbe es keinen Rassismus
Wenn Du schon immer mit Menschen verschiedener Herkunft und Hautfarbe zu tun hast, dann weißt Du sicher auch, dass man mit Freunden andere Witze machen kann, als wenn man die ganz ohne Zusammenhang einfach mal so erzählt. Ein Freund kann die Ironie erkennen und entsprechend reagieren.
Da wirst du leider bis an dein Lebensende warten können, da jeder Mensch nach "us" <-> "them", wir <-> die unterscheidet, eines der biohistorischen Überbleibsel aus der Jäger-Sammler-Zeit. Die Ingroup und die Outgroup, Freund-Feind. In Regionen, wo verschiedene Ethnien zsammentreffen, ist das Hauptunterscheidungsmerkmal die Hautfarbe oder die Lippenformung, in Zental- und Südostasien die Augenform. In Regionen, die nur eine Ethnie kennt, also zB in Afrika südlich der Sahara, brauchte man also andere Merkmale, um ein Volk vom anderen, einen Stamm vom anderen, "uns" von "denen" unterscheiden zu können und wählte daher gruppenspezifische Merkamele, mit denen "wir" uns von "denen" unterscheiden konnten, also bestimmte Tattoos, Schmuckformen, Kleidungsweisen, Haarschnitte, die uns heraushoben und anhand derer wir uns beim Jagen, aber auch im Krieg, von den anderen unterscheiden konnten. Also quasi wie beim Fußballspiel, wo jede Mannschaft ihre eigenen Farben trägt.Warhead schrieb:Ich bleib also bei schwarz bis die Hautfarbe endlich keinen mehr interessiert
ff
solche Sprüche kommen in meinem großen Freundes und Bekanntenkreis nicht vor.
"Moin, Schweinefresser" - "Moin, Ziegenficker" - und dann wird gegrinst, weil man weiß, dass der andere das eben genau so nicht meint, weil man gar nicht befreundet wäre, wenn es kein gemeinsames Level gäbe.
genau. mir fehlt das entsprechende level
Wenn du einen Beitrag schon nicht verstehst, am wenigsten im Kontext, ihn aber ständig widerkäust, um den User, in diesem Fall mich, als "rassistisch" zu brandmarken, betreibst du wie nicht selten eine üble Hetze, ohne es überhaupt zu bemerken. Dafür gehörtest du eigentlich gesperrt.
Diskussion: Political correctness, ein gescheitertes Experiment (Beitrag von Realo)
nur hat sich keiner von den usern, die die political correctness hochhalten, über diesen Beitrag jemals echauffiert.
seltsam, oder?
wie ordnest du diese "beachboy" Geschichte mit dem n**wort auf einer 0-10 Rassismusscala ein ? (0 kein Rassismus, 10 vollster Rassismus)?
ich finde es interessant, dass Menschen, die so benannt werden möchten, Dich auf Knien darum anflehen müssen, Du aber gleichzeitig, mit einem smilie versehen, Dich im Sommer so bezeichnest. Das zeigt, dass Du eben genau nicht verstehst, worum es geht.
solange nur immer neue Umschreibungen erfunden werden wie dieses PoC (mein Gott, nie werde ich einen Menschen so nennen, es sei denn er fleht auf Knien darum), werde ich diese Art pc kritisieren
Habe ich auch nie behauptet. Es wäre nett, wenn Du auf die eigentlichen Argumente eingehen und nicht Halbsätze herauspicken und zusammenhanglos beantworten würdest.
da würde ich ein "nicht" entfernen.......
Wenn es um "Farbspiele" geht - die ja schließlich nicht die Schwarzen, sondern die Weißen erfunden haben - braucht man eine Bezeichnung, um drüber reden zu könnnen.
Erstens hört sich das furchtbar an, und zweitens ist man dann sehr schnell wieder beim Europidismus
wieso sollte Schwarzer Mann beleidigend sein?Realo schrieb:Ich würde eher den Begriff schwarzer Mann als eine Beleidigung ansehen.
danke für den Hinweis.
da der ganze Satz verhunzt ist noch mal korrekt:
Ich finde deine Einstellung gut. Leider ist es nicht ganz so einfach, da vieles unterbewusst abläuft. Dieses Unterbewusste, das man z.B. ein schlechteres Gefühl hat, wenn man nachts einer Gruppe ausländisch anmutender Menschen begegnet, alswenn man einer Gruppe deutsch aussehender Menschen über den Weg läuft, kann nicht ignoriert werden. Man muss sich bewusst sein, dass solche Vorurteile existieren.
