Seidenraupe schrieb:Wieviel Identitätspolitik stärkt die Pluralität einer Gesellschaft, ab wann schlägt sie in Spaltung um?
Das ist eben exakt die Frage, die eigentlich, in meiner Wahrnehmung, auch in diesem Thread auf der Meta-Ebene diskutiert wird.
Denn sicher haben Tussinelda und Groucho Recht, wenn sie sagen, jedes Individuum für sich sollte versuchen, sich selbst kritisch zu beäugen und festgestellte Diskriminierung abstellen - wohl aber liegt die Betonung auf "sich selbst" und nur in Maßen "von anderen". Denn das ist ja das, was auch hier immer festgestellt wird, dem anderen sagen, und sei es nur durch die Blume, er sei ein Rassist, oder auch Linksgrünversiffter, dass sorgt allerseltenstens mal für eine Änderung in den Köpfen der Teilnehmer.
Und spinnt man diesen Faden weiter, stellt sich halt schon die Frage, ab wann uns politische Korrektheit und der Wille, es Jedem immer Recht zu machen, in einer weiterführende Spaltung als denn eine Einigung der gesellschaftlichen Randgruppe und der Majorität führt, zumal die Zugehörigkeit zu Randgruppe oder Majorität ständig, je nach Perspektive wechseln kann.
Und dann kann man natürlich sagen, PC ist richtig, PC ist wichtig und sollte im Grundsatz beherzigt werden, man kann aber auch sagen, dass man manches einfach hinnehmen kann und das eigentliche "Zum Problem machen" überhaupt erst das Problem aufwirft, so z.B. bei der hier schon häufig geführten Diskussion zu Ampelmännchen und Schilderpiktogrammen.
Das führt selten dazu, dass sich die Leute danach einig sind.
Vielleicht ist es auch an der Zeit, zwischen Diskriminierung, wie ich es schon andeutete, und angegriffenen Befindlichkeiten eine Trennlinie zu ziehen und den Leuten beibringen, mit manchen Enttäuschungen und Verletzungen im Leben einfach umzugehen.
Ich habe es andernorts schon ebenso erwähnt, aber ich bin seit langem im Therapie, und ich lerne dort auch nicht, bei Schwierigkeiten (durch mein Asberger) mein Umfeld zu ändern, sondern meinen Umgang damit zu ändern. Genau dasselbe Prinzip sehe ich in vielen Dingen anwendbar, die die PC beschreit.
Und dabei, ich sage es noch mal, wie schon so oft - es gibt klare Grenzen, und die dürfen nicht überschritten werden. Statt eine Diskussion um die richtige Sprechpausenlänge beim Binnen-I zu führen, sollte die PC eher abstecken, welche Grenzen das genau sein sollten, statt einer Utopie nachzulaufen, die die Hälfte, wenn nicht mehr, der Bevölkerung für nicht durchsetzbar und eben UTOPIE ist, und während ihrer Durchsetzung auch noch genau diesen Leuten vor den Kopf stößt.
Tussinelda schrieb:Schönen Tag noch.
Danke, gleichfalls! Hier scheint sogar die Sonne.
Groucho schrieb:So funktioniert Fortschritt, man realisiert Utopien.
