@Alina.BAlina.B schrieb:Aber wie soll das denn praktisch gehen, wenn sie einfach kommen?
Es gibt keinen Grund, die Abwehrmaßnahmen auf die Grenzen zu beschränken. Warum sollte man das tun?Wie meinst du das? Die EU scheitert daran, dass Staaten weitere Armutsmigration reduzieren wollen? Eher dürfte das Gegenteil der Fall sein, fürchte ich. Nicht umsonst wird der langjährige deutsche Sonderweg in den meisten anderen Mitgliedstaaten so kritisiert. Wenn die EU in Gänze keine wirksamen Maßnahmen zur Verhinderung schafft, werden Mitglieder aus entsprechenden Vereinbarungen ausscheren.
@Alina.B
Wie gesagt, die Leute sind wieder überwiegend nach Marokko abgeschoben worden. Deswegen ist es ja umso wichtiger, das wir dort eben auch EU Institutionen stärken, die sich mit dem Thema befassen.abberline schrieb:Die EU macht Spanien auch deshalb mächtig Druck
Sorry, aber das sind Spitzfindigkeiten. Ich habe nicht von anerkannten Asylbewerbern gesprochen. Es gibt eben auch den Begriff Armut- bzw. Wirtschaftsflüchtling. Aus meiner Argumentation ist durchaus erkennbar was ich meine. Das ist absolut ausreichend für eine präzise Benennung. Sie als Invasoren zu bezeichnen ist deutlich unpräziser und eben Framing. Der Begriff ist mir vor allem von rechten Medienportalen sdafür geprägt worden.
Wer hat den gezielt einen Massenansturm hervorgerufen? Also wer ist "man"?sacredheart schrieb:Es beschreibt das vor einigen Tagen praktizierte Vorgehen, in dem man durch einen Massenansturm gezielt eine Überlastung hervorgerufen hatte.
In den seriösen Medien wird der Begriff Ansturm, Krise und Andrang verwendet. Natürlich ist in der rechten Medienbubblevon Invasion die Rede.vx110 schrieb:Komisch, dass auch die Medien von einer Invasion sprachen.
Was du hier insinuierst ist mit deutschem Recht auch nicht machbar.
So wie es auch Framing ist, Migranten als Flüchtlinge zu bezeichnen, die nicht auf der Flucht vor Verfolgung oder Krieg sind, sondern nur gerne besser leben wollen. Es würde ja auch niemand auf die Idee kommen, Deutsche Migranten, die in reicheren Ländern als Fachkräfte einwandern als „Flüchtlinge“ zu bezeichnen. Das Framing dient vor allem der Vermischung der Themen Fluch und Migration und ist inzwischen vorrangig im linken Spektrum üblich.
Die Verhinderung illegaler Grenzübertritte steht im Widerspruch zur EU? Das deckt sich nicht mit den Realitäten an den Grenzen, nicht mit dem Agieren der meisten Staaten und wohl auch nicht mit dem Willen des Souveräns in den meisten Staaten der EU. Worauf baust du deine Behauptung? Auf deine persönliche Präferenz? Ich empfehle dir das Studium des Schengener Grenzkodex, insbesondere der Verpflichtungen der Mitgliedsstaaten.
Eine unlimmittierte Einreise würde die Armut aber auch nicht lindern, sondern importieren.
Nee, diese Menschen als Flüchtlinge zu bezeichnen ist schon okay, wie gesagt, es gibt den Begriff Armutsflüchtling. Das impliziert erstmal keine Schutzwürdigkeit. Sie als Invasoren zu bezeichnen ist hingegen bereits ein echtes Framing, weil es die Menschen die herkommen als feindlich und böse deklariert.
Jo und genau das ist des Deutschen Problem. Der geilt sich naemlich lieber daran auf, wie man jetzt woertlich etwas beschreibt, um bloß keinen aufzuschrecken. Zieht sich durch ganz besonders eine Sparte Medien hier im Lande.
Ich habe den Begriff nicht verwandt und würde es auch nicht tun.
Es ist Framing, denn diese Menschen sind nicht auf der Flucht. Sind deutsche Arbeitnehmer in Norwegen und der Schweiz für dich Wirtschaftsflüchtlinge?
@Alina.B
Warum sollte es unmöglich sein, die Grenzen Europas zu schützen? Das ist doch Unsinn.
Wie kommst du darauf, dass es nur diese beiden Optionen gibt? Mir fällt eine weitere Variante ein, nämlich dass Personen ohne Fluchtgrund anders als heute absehbar keine Bleibeperspektive geboten wird. Dass Staaten bei Bedarf auch Zwang und ihr Gewaltmonopol ausüben dürfen, ist in allen europäischen Staaten Konsens. Warum sollte die EU daran zerbrechen. Es geht ja eben auch nicht um Menschen, die Schutz benötigen. Es geht um den Wunsch nach wirtschaftlicher Verbesserung. Diese ist jedoch kein universelles Menschenrecht, hinter dem die nationalen und europäischen Gesetze zurückstehen müssen.
Aber du erkennst die problematische Verquickung in der Bezeichnung, dass der Begriff des Flüchtlings sachfremd mit dem (verständlichen) Wunsch nach einem angenehmeren Leben vermischt wird?
