@abberline Mir ist die EU wichtig.
Es kann aber nicht sein, dass wir am Ende einen großen Vorteil der EU aufgeben, nämlich die offenen Binnengrenzen, weil die Außengrenzen offen sind wie ein Scheunentor.
Die EU kann nur dann die Kontrolle zurückgewinnen, wenn sie den Standpunkt jeden ernstnehmbaren souveränen Staates oder supranationales Gebildes einnimmt: Nicht das illegale Eindringen entscheidet, wer hier lebt, nicht die Schlepper, nicht die Schlepperhelfer, nicht spinnerte Ideologen, nicht der Gauchism des Islamogauchism, sondern wir selbst.
Dann kann die Bevölkerung auf nationaler Ebene und auf EU Ebene entscheiden, ob wir als Souveräne unserer Staaten so eine Migrationspolitik wollen. Ob wir zu Ende gedacht dann eben auch wollen, dass u.a Gewaltverbrecher, Berufsverbrecher und Gefährder nicht nur hierher kommen, sondern ob sich fast immer ein Grund findet, sie hierzubehalten.
Bestes Beispiel war der Bodyguard von Osama bin Laden, der in Bochum von Sozialleistungen lebte und zunächstmal angeblich nicht abgeschoben werden konnte, weil Tunesien offiziell noch die Todesstrafe hatte, die jedoch bereits 30 Jahre nicht mehr vollstreckt worden war. Solche Auswüchse von Schutzstatus muss dann jede Regierung vor dem Wahlvolk erklären und kann sich nicht mehr hinter EU Regularien verstecken.
Wenn wir eine interessengeleitete Migrationspolitik haben, haben wir auch mehr Zustimmung zur natürlich sinnvollen EU.
martenot schrieb:Ich denke, es würde auch helfen, wenn man anstreben würde, in den Ländern mit Flüchtlingspotenzial allmählich stabile Demokratien zu etablieren bzw. den Ländern zu helfen, sich in diese Richtung zu entwickeln.
CharlesBarron schrieb:Inwiefern ist das ein Widerspruch zu meiner Aussage?
