Gehörte ich nicht. Meine Einstellung zu Böhmermann hat sich meines Wissens nach nicht geändert. Finden kannst du da aber so oder so nichts, ich bin erst seit 2018 hier Mitglied und kann daher sein Gedicht von 2016 schlecht kommentiert haben.Orig.Nathan schrieb:Das ist er auf jeden Fall. Gehörtest du zu jenen, die ihm wegen seiner Erdogan Schelte zujubelten? Lohnt es sich in den Threads danach zu suchen?
Sehe ich auch so, obwohl es dem "spiegel" nicht allzu viel geschadet hat.bgeoweh schrieb:Sicherlich, der Spiegel dürfte nach Relotius sehr vorsichtig geworden sein,
Wie gesagt, der Spiegel bzw. eine direkt an der Story beteiligte Redakteurin sprechen davon, dass das Video erst seit einigen Monaten bekannt ist, es dem Spiegel und der SZ erst seit wenigen Wochen vorlag, die sie für die Überprüfung gebraucht haben. Wer es vorher hatte und warum er so lange damit gewartet hat, ist zwar interessant, aber nicht das Problem der Zeitungen. Ich sehe momentan auch keinen Grund, warum man an diesen Aussagen der Zeitungen zweifeln sollte.aero schrieb:Nicht das der spiegel wegen dieser wartezeit von ca. 2 jahren noch unangenehme fragen gestellt bekommt.
Die Redakteurin hat sich dazu gestern in ZIB 2 im Orf dazu geäußert - soweit ich das verstehe, ist das das Pendant zum heute.journal oder den Tagesthemen im österreichischen Fernsehen.
Hat aber gesessen. Keiner der beiden Betroffenen hat ihr Agieren dementiert, sondern sind aus der Politik geflüchtet.
Glaube ich nicht, dass da je noch was kommt. Gegen die Journalisten hat man nichts in der Hand, die können sich auf Quellenschutz berufen, und gegen Unbekannt kann man ja ermitteln, das wars dann aber auch. Im Interesse der Partei wird man vermutlich die Füße stillhalten.
Hatte ich nicht so verstanden - dass Strache jetzt zumindest Bestechungsversuche, eventuell sogar Landesverrat oder wie das in Österreich im Einzelnen heißt an der Backe hat, ist ja sowieso klar. Immerhin hat er ja mit ausländischen Agenten darüber konspiriert, sich auf Kosten des von ihm vertretenen Landes persönlich zu bereichern und Wahlen zu beeinflussen.FF schrieb:Ich glaube, es sind eher Klagen gegen Strache und Konsorten gemeint.
Spielt doch keine Rolle. Rehabilitiert wird Strache dadurch auch nicht. Und wie du richtig festgestellt hast: es wurde nichts dementiert.
Tja, was man halt so macht, wenn man (angeblich) so betrunken ist, dass man als "Opfer eines politischen Anschlages" einer russischen Oligarchentochter erzählt, wie man in Österreich Wahlen beeinflussen kann.
Nein, ich meinte schon unautorisierte Veröffentlichungen. Ist halt eine Gratwanderung zwischen "von öffentlichem Interesse" und "Wahrung des privaten Persönlichkeitrechts". Darum sind wohl auch nur vier Aspekte veröffentlicht worden: Kauf einer Zeitung und Personalaustausch, Vergabe von öffentlichen Aufträgen, Parteispenden und Verkauf von nationalen Wasserressourcen.
Ich gehe stark davon aus, dass die breite Öffentlichkeit das gesamte Video niemals zu Gesicht bekommen wird, unter Verweis auf Persönlichkeitsrechte.
Heute war auf Twitter schon ein Ausschnitt, in dem Strache flüsternd Gudenus gegenüber was von Hinterzimmerdrogensexpartys von Kurz erwähnt hat. In der Abdankungspressekonferenz hat Strache wohl darauf angespielt, als er meinte, auch unbestätigte Gerüchte gegen Kurz geäußert zu haben. Selbst das hat er also bestätigt.
Tja, was man halt so macht, wenn man (angeblich) so betrunken ist, dass man als "Opfer eines politischen Anschlages" einer russischen Oligarchentochter erzählt, wie man in Österreich Wahlen beeinflussen kann.Alkohol ist dein Sanitäter in der Not
Euphorische Zustände, Aufgekratzheit, Überlegenheitsgefühle, Sprechdurchfall. Bei Politikern also nicht zuverlässig zu diagnostizieren :D
