Bezahlbarer Wohnraum

@Abahatschi

Keine Ahnung, aber derzeit ist der Markt wohl in sehr vielen Städten leergefegt

@subhuman
@bgeoweh
Ok, mal feststellen, ist mein Eigentum. Ich darf es auch zerstören, und dann?

bgeoweh schrieb:Es wird natürlich eine Umlage oder Strafgebühr geben, natürlich progressiv,

Dann werden wahrscheinlich nur noch Apachenbunker gebaut. Klein und kleiner nur für Singles.
.

@Abahatschi

Dann greift wieder der Passus Eigentum verpflichtet

@Bauli

Der Trend zu Tiny-Houses ist ja schon da...

Abahatschi schrieb:Ok, mal feststellen, ist mein Eigentum. Ich darf es auch zerstören, und dann?

Mal so gesagt: in England war Selbstmord(versuch) lange strafbar, mit der Begründung, dass man damit als Untertan des Königshauses dessen Eigentum beschädigen würde.

@bgeoweh
Ok, dann verkleinere ich es aus Klimaschutzzwecken und renaturiere irgendeine Schnecke in meinem Garten.

@subhuman

Ich habe eher die Befürchtung, das wenn die mobilen Tiny-Houses en vogue werden, man ihnen die Räder verbieten wird.
Aus vielerlei Gründen.

Abahatschi schrieb:Ok, dann verkleinere ich es aus Klimaschutzzwecken und renaturiere irgendeine Schnecke in meinem Garten.

Langfristig ist doch das erklärte Ziel gerade der Linken so oder so, dass Privatpersonen keine Eigentümer, sondern nur noch Besitzer sind. Dann stellen sich diese Fragen nicht mehr.

@Bauli

Wäre zu befürchten, zeigt jedoch, dass der Trend zu immer kleinerem Wohnraum tatsächlich vorhanden ist

@bgeoweh

Redest du etwa von Enteignung?

subhuman schrieb:Redest du etwa von Enteignung?

Das haben die Linken vor.

bgeoweh schrieb:Das haben die Linken vor.

Woran machst Du das fest? :ask:

@bgeoweh

Aber doch nicht den kleinen Privatmann sondern doch eher die Gesellschaften?

Bauli schrieb:Woran machst Du das fest?

An ihren Parteiprogrammen, Pressemitteilungen und Erklärungen.

Ein Beispiel unter vielen:

Es müsse das Ziel verfolgt werden, „Boden als öffentliches Gut im Interesse des Allgemeinwohls zu organisieren.“ Dazu sei es nötig, Boden dem Markt zu entziehen, weil soziale Infrastruktur, soziale Wohnversorgung und öffentliche Räume in Konkurrenz zu anderen „hochprofitablen Nutzungen systematisch im Nachteil“ wären. Die zentrale Forderung lautet: „Öffentlicher Grund und Boden wird nicht mehr veräußert: Boden als Teil der Daseinsvorsorge des Landes Berlin ist unverkäuflich.“
Zuletzt gab es Streit zwischen Linke und SPD wegen des Mietendeckels

Darüber hinaus wollen die Linken die Zahl der öffentlichen Liegenschaften erhöhen. Berlin braucht eine „offensive Ankaufstrategie“, heißt es weiter. Wie bei Wohnhäusern in Milieuschutzgebieten schlagen sie vor, Grundstücke durch „strategischen Ankauf“ in Landeseigentum zu überführen. Dafür sollten jährlich „mindestens 100 Millionen Euro“ zur Verfügung gestellt werden, unabhängig von der Schuldenbremse ab 2020.

https://www.tagesspiegel.de/berlin/beschluss-auf-klausurtagung-linke-setzt-auf-bodenreform/24111742.html

@bgeoweh

Danke, das Pamphlet kannte ich noch nicht. Was kriegt man für 100 Mio Euro? Wie lange müssen die reichen? Dann würde das Land Berlin alle finaziellen Mittel aufbringen müssen, die Wohnungen in Schuss zu halten. Da aber die Llinken seinerzeit in Berlin das Märchenviertel verkauft haben, hatten sie das Geld nicht.

https://www.bmgev.de/politik/wohnungspolitik/berliner-wohnungspolitik-die-rot-rote-koalition.html

Zitat hieraus:

Es wurde stillschweigend verscherbelt, was das Zeug hält. Den Auftakt, den Verkauf der GSW, feierte man noch als lokale Rettungstat zugunsten der Haushaltskassen. Eine politische Opposition fand sich nur in den Reihen der Sozialdemokraten, wo Gerlinde Schermer und Hans-Georg Lorenz Zivilcourage und Standhaftigkeit zeigten. Der seinerzeit als PDS firmierende Koalitionspartner überließ es einer Lokalgröße aus Prenzlauer Berg, Dr. Michael Nelken, den Verkauf als „Notlagenverkauf“ emphatisch zu bejubeln und die Parteiklientel von den leeren Haushaltskassen zu überzeugen.

Ich denke eher unter dem Deckmantel der Verstaatlichung wollen die die Steuerspirale hochdrehen und zwar mit eigens dafür ausgesuchte Mittler nach fünf Jahren, ähnlich der Treuhand, meistbietend nochmals versteigern. Aber vorher verrotten lassen. Das fällt mir nur dazu ein.

https://m.spiegel.de/wirtschaft/service/immobilien-in-deutschland-der-spaltpilz-der-gesellschaft-a-1273361.html

Guter Artikel von heute

abberline schrieb:Guter Artikel von heute

Der Artikel ist absoluter Blödsinn - wer Buch- und Realgewinn nicht auseinanderhalten kann, sollte nicht für den Wirtschaftsteil schreiben. Der ganze Artikel strotzt nur so von absurden Anfängerfehlern und Verwirrung in den Begriffen.

@bgeoweh
Die Kernaussage ist richtig

bgeoweh schrieb:Der Artikel ist absoluter Blödsinn - wer Buch- und Realgewinn nicht auseinanderhalten kann, sollte nicht für den Wirtschaftsteil schreiben. Der ganze Artikel strotzt nur so von absurden Anfängerfehlern und Verwirrung in den Begriffen.

Ich würde es als wertvoll empfinden, wenn du einige dieser Fehler benennen könntest hier... notfalls auch per PN