War das für dich wirklich so unverständlich?Nemon schrieb:Diese Formulierung ist ebenfalls nicht wirklich greifbar:
Groucho schrieb:
Gut, anders formuliert: Der schreibt den gleichen Mist, den man auch in der Bild lesen kann - nur schöner und geistreicher formuliertGroucho schrieb:Der Typ (bzw seine Glossen) sind auch nichts anderes als die Blöd Zeitung in Hypotaxe
Da wir beide BILD nicht lesen, können wir uns darüber kein Urteil erlauben. Und davon abgesehen stimmt es ja auch nicht was du sagst ;)
Manche Menschen geben sich eben so viel Mühe gute Menschen zu sein, da muss ich dann auch versuchen Schritt zu halten, um das Lob an der richtigen Stelle einzusortieren.
Ich bin sicher, du findest den Widerspruch zwischen den beiden Sätzen. :D
Ja, das ist wirklich schwer zu verstehen, fast unmöglich, geradezu rätselhaft....behind_eyes schrieb:Ich frag mich ja, woher die ganzen Werturteile für die BILD und Co kommen wenn Sie angeblich nicht gelesen wird (weil sie "blöd" ist).
Ich habe durchaus noch den Überblick über meine ironischen Kommentare :P:
Man könnte gründe haben, das zu lesen. Wenn man sich z. B. dafür interessiert, was im Hause Springer gerade mal wieder abläuft.
Als Langjähriger im journalistischen Freiwilligendienst und freischaffender Künstler, der die Bild-Auslage im Kiosk meines Vertrauens entweder mit dem Eulenspiegel, einem Sudoku-Rätselheft oder einer Tageszeitung verdeckt, deren Titel mir wichtiger, ehrlicher und journalistisch wertiger erscheint, habe eine für mich funktionierende, relativ einfache Faustformel entwickelt:
reicht doch nicht für ein umfassendes Bild.
Du meinst "ab und an mal lesen", ansonsten ist es ein Werturteil aus der Vergangenheit und damit kann man die Bild (von heute) nicht (ver)urteilen.
Ja, dem würde ich mich anschließen.Inv3rt schrieb:Wenn die Bild eine Meinung zu etwas einnimmt und im Kampflettern dazu einlädt, sich auf ihren Tanz mit dem Hass des schnellen Urteils einzulassen, ist das Gegenteil dazu idR - Ausnahmen bestätigen die Regel - die Nordausrichtung auf einem moralischen Kompass. Je geifender die Redaktion nach ihrem Morgenmeeting, desto mehr schlägt meine Kompassnadel aus.
Meine Güte, willst du jetzt echt über die Qualität der Blöd-Zeitung diskutieren?
Alle Sportjournalisten welche regelmäßig die Bild zitieren lachen leise ;-) (da ist sie nämlich einsame Spitze).
Da reicht doch ein regelmäßiger Blick auf die Schlagzeile der Zeitung am Kiosk um zu wissen, dass sich da nichts geändert hat.
Ich erinnere mich, aber auch hier: nix erfunden, genauso war es doch.
Das würde ich auch bei von dir als wertvoll erachteten Schriften nicht empfehlen.
Nun ja, "einsame Spitze" ist in meinen Augen schon übertrieben, aber bei aktuellen Ereignissen in der Sportwelt sind die Bild-Journalisten durchaus zügig. Mittlerweile werden die Meldungen aber immer häufiger hinter die Paywall gestopft und für Bild zahlen möchte ich dann doch nicht. ;)
Es gibt im deutschsprachigen Raum wohl kein anderes Blatt welches so zeitig und detailreich Backgroundinfos usw hat - meine Meinung zum Sporteil.
Toll. Da Sport aber auch das unwichtigste Thema überhaupt ist, hat die BLÖD unterm Strich nichts zu bieten ausser -wer wüsste das nicht ? - Angst, Hass, Titten und den Wetterbericht.
2012 wanderte das Seite 1 Girl ins Blattinnere.
Dennoch will man sich ab sofort von eigenproduzierten Oben-Ohne-Fotos verabschieden, da sowohl Bild-Leserinnen als auch -Mitarbeiterinnen diese als kränkend und/oder herabwürdigend empfunden hätten. Das Bild-Girl werde es zwar weiter geben, allerdings anders in Szene gesetzt: in einem „neuen zeitgemäßeren Fotografie-Stil“, wie es die Bild nennt.Quelle: link oben.
Es ist das gleiche Phänomen wie bei RTL & Co das guckt ja auch keiner, kennt aber so gut wie jeden Z-Promi. Der Mensch ist scheinbar öfters heuchlerisch und verlogen :D
Naja, nicht jeder. Ich schaue tatsächlich so gut wie nie RTL und ähnliche Sender, und von den X-Z-Promis kenne ich auch so gut wie niemanden. Das stelle ich immer wieder fest, wenn es jemand von denen irgendwie in meinen Aufmerksamkeitsradius schafft und ich mal wieder keine Ahnung habe, wer das ist.Frau.N.Zimmer schrieb:Es ist das gleiche Phänomen wie bei RTL & Co das guckt ja auch keiner, kennt aber so gut wie jeden Z-Promi.
Habe ich glaube ich auch bislang nicht gemacht. In der Tat habe ich zu wenig konkrete Erfahrung mit RTL, außer, dass ich beim Programmwechsel regelmäßig "drüber zappe", aber in den meisten Fällen bleibe ich eben nicht dort hängen, weil irgendwas läuft, was mich nicht interessiert (oder es läuft gerade Werbung).
Gut :) Dann eben viele :)martenot schrieb:Naja, nicht jeder.
Von diesem Interview habe ich nur ein Foto gesehen, das in den Medien zu sehen war. Keine Ahnung, was er alles erzählt hat. Auf welchem Sender lief es denn?
