Ich soll es auch noch zu Ende lesen. Hab aber keine Lust im Moment.stereotyp schrieb:Venom schrieb:
Kann man, dann stellt sich die Frage wieso man dafür plädiert. Was sind die Absichten dahinter? Hat die Person die darauf pocht überhapt das Manifest gelesen?
zum Beispiel, um hier fundiert mitdiskutieren zu können. ;)
Also die Medien haben auch schon genug berichtet würde ich sagen. Da kannst du auch indirekt und teilweise vom Manifest lesen.
Es geht überhaupt um mehr als nur Propaganda, mal abgesehen davon, dass wir nicht seine Propaganda auch noch weiterverbreiten sollten nur damit sich manche Leute nicht wie in einem angeblichen totalitären Unrechtsstaat fühlen.epikur schrieb:Was soll denn an knallharter neonazistischer Propaganda neu sein? Für mich nichts. Für andere schon. Die Posten das Zeug doch dauernd in Foren.
Ja stimmt!
Deshalb richtet sich ja der Terrorist von Christchurch hauptsächlich an Unbedarfte weil Insider schon alles wissen!
David Shanks, the chief censor, officially classed the so-called manifesto as “objectionable” and told anyone in possession of it to destroy it.
“There is an important distinction to be made between ‘hate speech,’ which may be rejected by many right-thinking people, but which is legal to express, and this type of publication, which is deliberately constructed to inspire further murder and terrorism,” Shanks said in making his decision.
He said the document “crosses the line” by promoting, encouraging and justifying acts of murder and terrorist violence against identified groups of people.
“New Zealanders can all play a part in denying those who exhort hatred, killing and terror,” Shanks said. “Do not support the murderous objectives of its author by republishing or distributing it.”
Immerhin ist dieses Manifest eine Aufforderung zum Bürgerkrieg.
Der Täter hat keine Gruppe aufzustacheln vergessen!
woher willst Du das denn wissen? Hast Du es auch gelesen? @eckhart
„Es ist ein wichtiger Unterschied zu machen zwischen„ Hassrede “, die von vielen recht denkenden Menschen abgelehnt werden kann, die aber rechtlich ausgedrückt werden kann, und dieser Art von Publikation, die absichtlich so konstruiert ist, dass sie weiteren Mord und Terrorismus anregt. ", Sagte Shanks bei seiner Entscheidung.https://translate.google.com/?hl=de#view=home&op=translate&sl=auto&tl=de&text=David%20Shanks%2C%20the%20chief%20censor%2C%20officially%20classed%20the%20so-called%20manifesto%20as%20%E2%80%9Cobjectionable%E2%80%9D%20and%20told%20anyone%20in%20possession%20of%20it%20to%20destroy%20it.%0A%0A%E2%80%9CThere%20is%20an%20important%20distinction%20to%20be%20made%20between%20%E2%80%98hate%20speech%2C%E2%80%99%20which%20may%20be%20rejected%20by%20many%20right-thinking%20people%2C%20but%20which%20is%20legal%20to%20express%2C%20and%20this%20type%20of%20publication%2C%20which%20is%20deliberately%20constructed%20to%20inspire%20further%20murder%20and%20terrorism%2C%E2%80%9D%20Shanks%20said%20in%20making%20his%20decision.%0A%0AHe%20said%20the%20document%20%E2%80%9Ccrosses%20the%20line%E2%80%9D%20by%20promoting%2C%20encouraging%20and%20justifying%20acts%20of%20murder%20and%20terrorist%20violence%20against%20identified%20groups%20of%20people.%0A%0A%E2%80%9CNew%20Zealanders%20can%20all%20play%20a%20part%20in%20denying%20those%20who%20exhort%20hatred%2C%20killing%20and%20terror%2C%E2%80%9D%20Shanks%20said.%20%E2%80%9CDo%20not%20support%20the%20murderous%20objectives%20of%20its%20author%20by%20republishing%20or%20distributing%20it.%E2%80%9D
zumindest ist damit keine meiner Fragen beantwortet. Dass da sowas drinsteht ist doch klar.eckhart schrieb:Aufforderung zum Bürgerkrieg=Art von Publikation, die absichtlich so konstruiert ist, dass sie weiteren Mord und Terrorismus anregt.
Noch Fragen offen? @stereotyp ?
Der Helmut Qualtinger hat damals Mein Kampf gelesen, in dieser Hitlerdiktion. Herrlich lächerlich.
Gehe ich richtig in der Annahme, dass Du es gar nicht erwarten kannst, bis eine von einer breiten Öffentlichkeit getragene Forderung nach Veröffentlichung des Manifestes des Terroristen von Christchurch ohne Dein Zutun entsteht?
Unter anderem welche Personen ermordet werden sollen (manche beim Namen genannt, manche nicht), warum sie ermordet werden sollten (auch Kinder), wie man eine globale Destabilisierung auslösen sollte und für Bürgerkriege sorgt, usw.
Ich verbreite diesen Dreck ganz gewiss nicht weiter im Netz bzw. verteile an die anderen oder so. Und das ist auch richtig so. Weder will ich dem Terroristen einen großen Gefallen tun, noch will ich juristische Probleme kriegen und zwar keine kleinen. Denn das ist keine Kleinigkeit.
ich würd mal denken, die bekommst Du schon, wenn Du sowas auf dem Rechner hast...Venom schrieb:noch will ich juristische Probleme kriegen und zwar keine kleinen. Denn das ist keine Kleinigkeit.
Explizit Dir wollte ich gar nichts sagen.
außerdem ging das Ursprungszitat an @Venom, nicht an Dich.
(Trotzdem in einem öffentlichen Forum für jeden lesbar. Das trifft übrigends auch zB. für Youtube zu. Dort habe ich den Eindruck, das entfällt vielen.)
