Entwickelt sich Deutschland negativ als Wirtschaftsstandort?

Sherlock_H schrieb:Zeiss stellt aber nach wie vor hochwertige Objektive her.

Also spielt es keine Rolle wer welche Kameras baut? Es könnten immer noch Zeiss Linsen drin stecken.
Und auch Kamerahersteller wie Canon haben sicherlich Marktanteile an die Smartphoneindustrie verloren, wer kauft sich heute für privat noch eine extra Kamera, um Familienfotos zu machen?

Großauftrag für TKMS Kanada bestellt bis zu zwölf U-Boote in Deutschland

Zum Auftragsvolumen machten weder Kanada noch TKMS Angaben. Dies dürfte sich nach Informationen der Nachrichtenagentur dpa aber allein für die U-Boote inklusive Service auf rund 20 Milliarden Euro belaufen. Wartung und Betrieb eingerechnet, gehe es für die nächsten Jahrzehnte um ein Finanzvolumen von 100 Milliarden kanadischen Dollar (rund 62 Milliarden Euro), berichteten kanadische Medien.

Quelle: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/tkms-u-boote-kanada-100.html

Aber Deutschland schafft sich ja ab und verliert in allen Bereichen...

Röhrich schrieb:Also spielt es keine Rolle wer welche Kameras baut? Es könnten immer noch Zeiss Linsen drin stecken.

@Röhrich:
Ich bin kein Experte, ich kenne nur die hochwertigen kompletten Zeiss Wechselobjektive für Spiegelreflexkameras bzw. die spiegellosen Systemkameras. Ob in Kameras anderer Hersteller fest verbaute Zeiss-Linsen stecken, weiss ich leider nicht.

Bone02943 schrieb:Aber Deutschland schafft sich ja ab und verliert in allen Bereichen...

Jetzt ist Deutschland gerettet, weil ein paar U-Boote in den nächsten ~20 Jahren gebaut werden?
Die Frage wird eher sein woher der Stahl in einigen Jahren kommt, aus Deutschland oder anderen europäischen Staaten.

Röhrich schrieb:kommt, aus Deutschland oder anderen europäischen Staaten.

Aus Deutschland. Amagnetischer Stahl für die Uboot Produktion gibt es nicht an jeder Ecke.

Bei den U-Booten hat Deutschland wohl einen technologischen Vorsprung, darüber hinaus aber haben wir hier und bei einigen anderen Rüstungsbereichen zum Glück keine Konkurrenz aus China zu fürchten, da Kanada ja wohl kaum U-Boote bei einem möglichen Kriegsgegner bestellen wird.

@Röhrich:
Ich sehe es auch so, mit ca. 3 Milliarden Euro Umsatz pro Jahr aus dem U-Boot-Geschäft mit Kanada wird die deutsche Industrie nicht zu retten sein.

Sherlock_H schrieb:Ich sehe es auch so, mit ca. 3 Milliarden Euro Umsatz pro Jahr aus dem U-Boot-Geschäft mit Kanada wird die deutsche Industrie nicht zu retten sein.

Wenn der Werft die Kosten für Stahl und Energie über den Kopf wachsen, dann nützen auch die besten Verkäufe nichts, wenn man daran pleite geht.
Möglicher Umsatz ist Umsatz aber noch lange kein Garant für einen wirtschaftlichen Gewinn.

Röhrich schrieb:Wenn der Werft die Kosten für Stahl und Energie über den Kopf wachsen, dann nützen auch die besten Verkäufe nichts, wenn man daran pleite geht.
Möglicher Umsatz ist Umsatz aber noch lange kein Garant für einen wirtschaftlichen Gewinn.

@Röhrich:
Ich stimme zu, denke allerdings, dass dadurch, dass China und andere "nicht-westliche Länder" als Konkurrenten für die deutsche TKMS ausgefallen sind (aus verschiedenen Gründen), konnten auch auskömmliche Preise verlangt werden. Dem Vernehmen nach hat sich das deutsch-norwegische Konsortium gegen ein südkoreanisches Angebot durchgesetzt.

2 Punkte allerdings dazu:

1. Wir wissen nicht, wie weit die deutsche Politik bei der Finanzierung hilft, z.B. über Zusagen von langfristigen Krediten über die KfW, und wieviel das den deutschen Staat kosten wird.

2. Die ca. 60 Milliarden Euro in 20 Jahren müssen ja auch noch mit Norwegen geteilt werden. Norwegen ist bei diesem Projekt ein wichtiger Zulieferer und übernimmt wohl auch bei der Wartung der U-Boote eine wichtige Rolle:

Norwegische Unternehmen sind mit Zulieferungen beteiligt. Im norwegischen Bergen entsteht zudem ein deutsch-norwegisches Instandsetzungszentrum.

Quelle: https://www.zeit.de/news/2026-07/07/merz-neue-aera-der-kooperation-mit-kanada-und-norwegen

@Bone02943:
Aber natürlich ist es richtig, dass Deutschland hier konkurrenzfähig ist.