da geht es dir genauso wie mir, ich liebe Monthy Python.. Aber solange es gewaltbereite Moslems gibt, würde ich das Risiko als Künstler nicht eingehen wollen..Abahatschi schrieb:Ich will aber über Religionen lachen dürfen
Ok, Du willst aus Angst auf ein nicht so wichtiges Grundrecht verzichten. Deine Entscheidung.
Erstens scheint den nicht jeder zu haben u. zweitens ticken die Menschen unterschiedlich.
Wie gesagt, dann wäre man quasi erpressbar.
jetzt werd nicht albern, die Grundrechte sind in der UN und im deutschen Grundgesetz verankert..
Sind wir ja auch. Also wäre ich Künstler. würde ich mich in dem Fall erpressen lassen und auf Mohammed-Karikaturen verzichten, ist ja nicht so dass die Erpressung beinhaltet, dass ich irgendjemanden ein Leid zufügen soll, im Gegenteil...borabora schrieb:Wie gesagt, dann wäre man quasi erpressbar.
Du behauptest dass es wichtige und unwichtige Grundrechte gibt, das wollte ich sehen. Ok, hast Du nicht.
Dann wird es mal Zeit dass sich der Staat um die Erpresser kümmert, ich erinnere an meinem Vorschlag, kann man um Karikaturen ergänzen, der Imam muss seine Gemeinschaft auch von deren Legalität überzeugen:
Die Priester, Imame, Gurus haben diese Aspekte in jeder ihrer Predig einzubauen und unmissverständlich darüber zu berichten.
Ansonsten wird die Religion verboten! Fertisch.
nein, das hast du falsch aufgefasst. was ich meinte war, das Recht sich über Mohammed lustig zu machen ist nicht wichtig...
Ach so, Du meinst Dir ist es nicht wichtig, dann mache es halt nicht.
Jepp, und wenn einer meint er will sich über Mohammed in Form von Karikaturen äußern dann soll er es tun, hat sich höchsten einer Klage zu stellen.
ich wünschte es wäre so - Charlie Ebdo hat gezeigt die Mitarbeiter mussten sich auch etwas anderem stellen..
dann erkläre doch mal, was genau an einer Mohammed-Karikatur jetzt enorm wichtig wäre für die Gesellschaft, bitte?
Ein Künstler möchte sich in erster Linie frei entfalten u. keinen damit beleidigen.
Es geht nicht so sehr um die Wichtigkeit, sondern um das Prinzip.
Genau ums Prinzip gehts mir doch auch. Wenn ich als Künstler weiß meine Mohammed-Karikatur provoziert möglicherweise einen gewaltbereiten Moslem soweit, dass er einen Anschlag verübt, dann ist mein Prinzip so eine Karikatur nicht zu erstellen..
Wer möchte sich in seiner künstlerischen Fähigkeit einschränken lassen, "nur", weil es einigen nicht passt?
Ich spreche nicht von der / für die Gesellschaft, ich schreibe ihr auch nichts vor wie Du in Angst erstarren zB.
Und was ist jetzt die Grundlage dafür die einen Werte als wichtig zu deklarieren und die anderen als unwichtig?
Ich denke, hier würde niemand "zugeben", dass er oder sie es für sinnvoll hält, dass Hooligans ab jetzt diktieren, was bzgl Meinungs- oder Kunstfreiheit gestattet ist oder nicht.
Die Grundrechte und Menschenrechte beinhalten auch Meinungs- und Kunstfreiheit und man könnte genauso sagen, dass das Recht auf Gleichbehandlung von Frauen nichts damit zu tun hat, nicht freiwillig auf offene Haare und sichtbare Körperkonturen zu verzichten, weil man sonst Leute "provoziert".
das Recht auf freie Meinungsäußerung hat aber nichts damit zu tun dass man bestimmte Risiken nicht eingehen muss wenn es nicht sein musss..
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Der Ausländer ist sich keiner Schuld bewusst wenn er aus dem Haus geht und seinem Leben nachgeht..Fierna schrieb:Oder sind "Ausländer" mitverantwortlich, weil sie schlicht sichtbar sind und würde es wirklich weh tun, mal zu Hause zu bleiben?
Siehst du nicht, was du hier mehr oder minder befürwortest?
Definitiv nicht, es ist erstautnlich wie schnell du dich Fanatikern unterwerfen willst. Wo ziehen wir denn die Grenze?
Finde den Unterschied eine "Person" direkt zu beleidigen oder eine Tote Historsiche halbfiktionale Person ?
Wie gut das sich nicht über Jesus Christus lusti gemacht wird...
Ich denk der Ausländer sollte sich schon einer Schuld bewusst sein wenn er Attentate verübbt wie in deinem Beispiel
Derjenige der Satire macht weiß dass er übertreibt, aneckt und provoziert, es ist seine Intention..
Es geht nicht ums Muss, es geht ums Dürfen.
Sie zeigt uns Problem einer weiteren recht alten Religion auf. Die Reaktion darauf zeigt uns noch viel mehr über bestimmte Strömungen von Religionsanhängern.
Du bist eben nicht geeigenet ein Kritischer Künstler zu sein. Aber worauf willst du hinaus? Die Rechtslage ist Klar.
@RayWonders
Komm, das ist doch die Realsatire von der ich immer schreibe...und plötzlich sieht er eine Karikatur, ist geschockt, geht nicht mehr seinem Leben nach, schnappt sich eine Latte vom Zaun usw.
