Nun ja, ich sehe da möglicherweise durchaus einen Punkt.gastric schrieb:Das beschmieren von 16mio häusern fällt unter keinen der punkte.... unter keinen einzigen.
Aber als Fanboy oder -Girl oder -divers der Klimasekte, wird man das gewiss anders sehen.
Dann war es halt seltsam formuliert.
Und da funktioniert nur das, was dir gerade in den Kram passt? Wenn die FDP Zentrale beschmiert wird funktioniert es, wenn dein Haus beschmiert wird, funktioniert es dann nicht? Wenn ja, warum?
Und du entscheidest dann einfach, dass dein Haus safe ist. Beeindruckend.
Du weißt sicher, dass so ein Terz wie hier nicht in jedem Land veranstaltet wird.
In meinem Szenario mit einem Vanadalismusplan gegen 16 Mio. Einfamilienhäuser bin ich als Nichtjurist nicht in der Lage, dies nicht als terroristisch zu sehen.
Das wäre eher blockieren. Kapern bedeutet ja, dass man etwas in seinen besitz bringt, etwas übernimmt, es steuert.Abahatschi schrieb:Die haben sich doch am Jet geklebt und somit gekapert.
Am schönsten wäre klimaschutz, dann hören die straftaten auch auf.
Möglich. Der punkt "V8Turbo schrieb:Nun ja, ich sehe da möglicherweise durchaus einen Punkt.
ist allerdings dabei nicht wirklich erfüllt. Ein beschmiertes haus ist weiterhin sicher und bewohnbar. Es sieht halt scheizze aus.
Da hab ich schwein, bin kein fanboy-girl-divers :D
Kann ich gut :Y:emanon schrieb:Dann war es halt seltsam formuliert.
Nein.
Mediale aufmerksamkeit ist höher...
In jedem land sicherlich nicht..... aber in einigen und das schon letztes jahr. Deutschland hängt mal wieder hinterher.
Schwerwiegende zerstörung muss erfolgen.
Muss folge der terroristischen straftat sein.
Ich denke, die Androhung der Beschädigung von 16 Mio Einfamilienhäusern (immerhin die SUVs des Wohnens!) in einem Land könnte unter "schwerwiegend" subsumiert werden. Wie gesagt: hypothetisch. Derzeit betrifft es mit dem Beschütten nach Museen irgendwelche Luxusbars und Luxusgeschäfte. Ist ungefähr auf PUBER-Niveau im Augenblick (Sprayer in Wien - Bericht auf ORF-Webseite).
Nein. Androhung reicht. Steht in den EUR-Lex-Links von vorhin.
Daher dabei schon an einem einzigen Haus ein erheblicher Sachschaden entstehen kann, doch. Straftat, Sachbeschädigung, hoher Schaden, zum Teil große wirtschaftliche Verluste für die Besitzer.
Wenn man sich dran klebt, ist es schon mal im Besitz...und nicht abfliegen lassen ist auch eine Steuerungsaktion.
Schwerwiegende beschädigung...... Sprengstoffanschlag bspw.
Androhung einer terroristischen straftat....
Erheblich ja, schwerwiegend nein.
Aber keine schwerwiegende zerstörung.
Da steht zerstörung..... schwerwiegende zerstörung! Farbe in einem triebwerk kann das sicherlich... farbe an einem haus....
Kann man.... dann ist es orange..... aber nicht schwerwiegend zerstört.
Wir haben definitiv unterschiedliche auffassungen von kapern......
Ok, angenommen es wäre meins und Du hast es beschmiert und klebst dran? Kann ich drüber verfügen und los fliegen (eigentlich vorgesehene Nutzung)?
Schön. Dann ist es halt kein Terrorismus. Nur stellt sich mir schon die Frage: Es wird in einer Luxusbar ein Schaden von mehreren 10.000 Euro angerichtet, weil dort Leute mit Geld hingehen, das ihnen aus den Ohren wächst, und die Täter:innen zahlen den Schaden aus der Portokasse? Sind das lauter gelangweilte Kids aus ultrareichen Familien, die für LG rumlaufen und teure Sachen beschädigen?
... und mit die größten Arbeitgeber. Aber was soll´s... wer will schon arbeiten.rhapsody3004 schrieb:dass sich private Superreiche (u.a. mit die größten Verursacher)
Weil es nicht so im StGB steht. In Deutschland heißt es in § 316c "Angriffe auf den Luft- und Seeverkehr":
Mit Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren wird bestraft, werEs reicht also, die Entschlussfreiheit der Besatzung anzugreifen (ist bei einer Blockade gegeben) und auf die Führung des Flugzeugs einzuwirken (ist auch gegeben).
1. Gewalt anwendet oder die Entschlußfreiheit einer Person angreift oder sonstige Machenschaften vornimmt, um dadurch die Herrschaft über
a) ein im zivilen Luftverkehr eingesetztes und im Flug befindliches Luftfahrzeug oder
b) ein im zivilen Seeverkehr eingesetztes Schiff
zu erlangen oder auf dessen Führung einzuwirken
Das Geilste ist dass man den CO2 Ausstoß der Fabriken den Reichen© pro Kopf dazu addiert, aber den Arbeitern die dort auch Geld verdienen nicht.Gwyddion schrieb:... und mit die größten Arbeitgeber. Aber was soll´s... wer will schon arbeiten.
Liest du eigentlich, was du da postest?
Es muss dabei FLIEGEN.
a) ein im zivilen Luftverkehr eingesetztes und im Flug befindliches Luftfahrzeug
Ja, sehr genau sogar...eingesetzt ist eingesetzt, auch am Boden und leer.
Nein. Willst Du mir sagen dass es wenn es nicht fliegt, nicht gekapert ist?
Ja. Aber ich habe nur den halben Text gepostet. Es wird "im Flug befindlich" definiert, sobald sich die Besatzung an Bord befindet oder es beladen wird.
Einem im Flug befindlichen Luftfahrzeug steht ein Luftfahrzeug gleich, das von Mitgliedern der Besatzung oder von Fluggästen bereits betreten ist oder dessen Beladung bereits begonnen hat oder das von Mitgliedern der Besatzung oder von Fluggästen noch nicht planmäßig verlassen ist oder dessen planmäßige Entladung noch nicht abgeschlossen ist.Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__316c.html
der satz geht weiter.
War dies bei den aktionen von LG der fall?
