Es gab die verschiedensten Wege auf dem Weg zum Kommunismus (Jugoslawien, Albanien, China, Sowjetunion, Kuba, ...).Pallas schrieb:Meinst du den Kommunismus, der nicht funktioniert hat?
Viel Glück dabei.Schnapspraline schrieb:Die, die hierbleiben und das werden viele sein, werden sich für die Idee begeistern können und dazu breitragen, dass der Kapitalismus auch ein Erfolg wird.
Wie soll die richtige Umsetzung aussehen?
Dazu braucht es keinen Kommunismus. So etwas gibt es zB. in den skandinavischen Ländern.
Ich nehme an, dass einige Sektoren in staatlicher Hand sind.
Und welche Bedürfnisse sollen das sein?
Stell dir vor, man kann auch in einem ach-so-verwerflichen "kapitalistischen" System etwas für die Gemeinschaft tun.
Das eine schließt das andere nicht aus.
Und nix zu bieten hatten.taren schrieb:Nö, das lag daran das es diktatorische Systeme waren die die Bevölkerung unterdrückt haben.
Juckt begrenzt.
Und wo willst du die Industrie die dann im Mischsystem dem Staat gehört hernehmen.
Und alle sind sie gescheitert.
Eine Verallgemeinerung ist hier nur schwer möglich.
Inwieweit haben sich diese Länder im Groben voneinander unterschieden?
Eine Verallgemeinerung ist hier nur schwer möglich.
Jugoslawien ist insofern interessant, als dass die Menschen das Land verlassen durften und das Land letztlich an ethnischen Konflikten zerbrochen und nicht wirtschaftlich implodiert ist. Von allen sozialistischen Ländern war Jugoslawien wohl noch das freieste?
Kommunismus bedeutet kein privates Eigentum an Produktionsmittel, das heißt jeder der einen Bauernhof, einen kleinen Metallbetrieb oder eine Schreinerei hat würde enteignet werden, das wäre in einem demokratischen Rechtsstaat garnicht möglich, insofern ist die Grundbedingung für ein kommunistisches System quasi ein autoritäres oder totalitärisches Regime, das seine eigenen Bürger (und Ausländer) gegen Recht und Gesetz enteignet.
Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Art und Weise, wie der Kommunismus umgesetzt wurde. Es gibt viele verschiedene Formen des Kommunismus, und sie können auf unterschiedliche Weise umgesetzt werden. Einige Formen des Kommunismus, die auf einer demokratischen und gleichberechtigten Grundlage aufbauen, könnten möglicherweise erfolgreicher sein.Das ist doch irgendein maschinell erzeugter Mist, die Semantik und der Aufbau ist grundsätzlich immer der Gleiche, ausgestopft mit irgendeinem Füllmaterial. Der Eröffnungspost und viele andere deiner Beiträge sehen genau so aus. Willst du hier die Leute verarschen?
Es ist auch wichtig zu beachten, dass Kommunismus nicht das einzige politische und wirtschaftliche System ist, das in der Vergangenheit gescheitert ist. Es gibt viele Beispiele für gescheiterte demokratische, kapitalistische und andere Systeme. Das bedeutet nicht unbedingt, dass diese Systeme grundsätzlich nicht funktionieren können, sondern dass sie möglicherweise noch weiter verbessert werden müssen, um ihre Wirksamkeit zu erhöhen.
Darüber hinaus ist die Vergangenheit kein zuverlässiger Indikator für die Zukunft. Nur weil etwas in der Vergangenheit nicht funktioniert hat, bedeutet dies nicht unbedingt, dass es in der Zukunft nicht funktionieren kann. Es gibt viele Faktoren, die sich im Laufe der Zeit ändern können, und es ist möglich, dass neue Umstände es ermöglichen, dass bestimmte politische oder wirtschaftliche Systeme erfolgreich umgesetzt werden können.
Das ist mir ebenfalls aufgefallen. Eine ganze Reihe (wenn auch nicht alle) der neueren Beiträge von @Schnapspraline (z.B. auch dieser und dieser) erinnern mich vom Stil her verdächtig an ChatGPT.bgeoweh schrieb:... Chatbot ...
In ökonomischer Hinsicht orientierte sich der Titoismus an der sozialistischen Marktwirtschaft, was die Errichtung privater Klein- und Familienbetriebe ermöglichte.[6]Wikipedia: Titoismus
Das ist kein Gesülze. Das ist schon korrekt so. Ich weiß nicht wieso du vehemment gegen ein neues kommunistisches System bist, nur weil es in der Vergangenheit nicht funktionierte. Ich brauch übrigens keinen Chatbot um Texte zu schreiben, aber vielleicht sollte ich das anweden. Immerhin kann ich ja sowieso schreiben, was ich will. Es geht dir ja nicht ums diskutieren, sondern ums dagegen sein. Ich hab dir hier genügend Argumente und Gründe geliefert, wieso ein kommunistisches System durchaus besser sein kann als ein kapitalistisches aber anstatt zu diskutieren kommt die ganze Zeit nur dasselbe von dir.
Ich rede mir das ja nicht schön. Ich weiß immerhin was ich wahrnehme, und deshalb weiß ich nach gründlicher Untersuchung des Sachverhaltes auch, ob es ein Geist war oder nicht. Es ist ja nicht so dass ich sage: "Oh, das kann ich mir nicht erklären, DANN war das ein Geist" sondern: "Das kann ich mir nicht erklären, ich erwäge mal ob es paranormal gewesen sein könnte", und dann wird im nächsten Schritt das untersucht. Finde ich da auch nichts, gehe ich auch nicht automatisch von einem Geist aus. Finde ich allerdings etwas, dann weiß ich, dass ich einen Geist wahrgenommen habe. Das ist ein riesiger Unterschied zu "Oh, kein Plan, DANN wars ein Geist".Wieso lehnen Einige Geister/Übernatürliche Wesen grundsätzlich ab? (Seite 55) (Beitrag von Schnapspraline)
Naja, Spitzensportler sind eben nicht dafür bekannt besonders intelligent abseits ihres Sportes zu sein. Ich hatte bisher kein Corona, habe auch keine Angst es zu bekommen und denke eig. auch nie dran, dass ich mich jederzeit infizieren kann. So lebe ich eigentlich relativ sicher ohne Angst, auch wenn die Sicherheit natürlich trügerisch ist. Aber bis jetzt hats funktioniert, und genau dieser Gedanke, dass es auch weiterhin funktioniert lässt einen eben sorglos werden. Dann wartet man vllt. auch mit der Impfung. Ich bin übrigens trotzdem schon vollgeständig geimpft und geboostert.Covid-19 - lasst ihr euch impfen? (Seite 1120) (Beitrag von Schnapspraline)
Es gibt verschiedene Theorien darüber, wie ein kommunistisches System dauerhaft funktionieren kann. Hier sind einige der wichtigsten Ansätze:Quelle: Beitrag von Schnapspraline (Seite 2)
Kommunismus kann dauerhaft funktionieren , wenn er auf einer demokratischen Grundlage aufgebaut ist. Das bedeutet, dass die Entscheidungen in der Gesellschaft auf breiter Beteiligung und Konsens beruhen sollten, anstatt von einer zentralen autoritären Regierung getroffen zu werden.
Ein weiterer Ansatz ist die Dezentralisierung der Wirtschaft und der politischen Macht. Dies würde bedeuten, dass die Produktionsmittel und die politischen Entscheidungen auf lokaler Ebene kontrolliert werden und dass es keine zentrale Macht gibt, die alles kontrolliert. Dadurch würde ein größeres Maß an Autonomie und Selbstbestimmung für die Menschen geschaffen.
Technologie kann eine entscheidende Rolle dabei spielen, den Kommunismus dauerhaft zu machen. Zum Beispiel könnten fortschrittliche Technologien wie Künstliche Intelligenz und Automatisierung dazu beitragen, die Produktivität zu steigern und die Bedürfnisse der Menschen zu befriedigen, ohne dass es eine hierarchische Kontrolle oder Ausbeutung gibt.
Es wird aber auch ein kultureller Wandel notwendig sein, um den Kommunismus dauerhaft zu machen. Das bedeutet, dass die Menschen ihre Werte und Einstellungen ändern müssen, um mehr Solidarität, Gemeinschaftssinn und Gleichheit zu fördern. Nur dann kann ein kommunistisches System wirklich auf Dauer funktionieren.
Eine mögliche Lösung dafür ist, dass der moderne Kommunismus nicht als eine absolute Alternative zum Kapitalismus, sondern eher als ein hybrides System, das auf den Stärken beider Systeme aufbaut, konzipiert wird.Quelle: Beitrag von Schnapspraline (Seite 5)
In einem modernen kommunistischen System könnten beispielsweise bestimmte Sektoren der Wirtschaft in staatlicher Hand bleiben, während andere privatisiert werden. Auf diese Weise kann der Staat die Grundbedürfnisse der Bürgerinnen und Bürger sicherstellen, während private Unternehmen Innovation und Wachstum fördern können.
Ein weiterer Ansatz wäre, Anreize für kooperatives Verhalten zu schaffen. Zum Beispiel könnten Menschen, die sich aktiv an der Verwaltung und Verbesserung ihrer Gemeinden beteiligen, durch soziale Anerkennung, Zugang zu zusätzlichen Ressourcen oder anderen Vorteilen belohnt werden. Auf diese Weise könnten Menschen dazu ermutigt werden, sich für das Gemeinwohl einzusetzen und ihr egoistisches Verhalten zu minimieren.
Glaub ich dir nicht.
Wie viele Anläufe benötigt denn so ein System bis es funktioniert? Es ist doch schon zig mal gescheitert.
Die Vergangenheit hat noch viel mehr Gegenargumente geliefert.
Nee tut es nicht, schon Mal ein Land mit Anomie betrachtet?EZTerra schrieb:ne, das würde bzw. sollte sich ja ganz normal einpendeln. versteht sich doch von selbst, das ich mein haus nicht auf einem fremden acker errichte und dann das theater losgeht
Weil? Die Keule in der Hand sagt was anderes? Und nun?
Sowas wurde ja schon immer respektiert in der Geschichte 🤣🤣
Oder von dir..
Tja siehe oben blöd das nicht alle Stellen gleich sind.
Juhu weil es erst ein paar tausend Jahre Zivilisation gab.paranomal schrieb:dass der Mensch die meiste Zeit seiner Existenz komplett ohne Warenproduktion und Akkumulation ausgekommen ist. Ganz so anthropologisch kann es also irgendwie nicht sein.
Es gibt nicht den einen Kommunismus und gibt nicht das eine System. Es gab in der Vergangenheit Versuche kommunistische Systeme einzuführen, diese waren nicht von Erfolg gekrönt. Deshalb davon auszugehen, dass Kommunismus nicht funktionieren kann halte ich deshalb für falsch. Es gab auch kapitalistische Systeme die nicht funktionierten oder komplett andere Systeme. Es geht ja darum, aus den Fehlern der bisherigen Versuche zu lernen und es besser zu machen. Wieso dass in der Zukunft unbedingt scheitern muss, ist für mich nicht schlüssig.McMaso schrieb:Wie viele Anläufe benötigt denn so ein System bis es funktioniert? Es ist doch schon zig mal gescheitert.
Lies den Thread, genau das soll in diesem neuen Kommunismus nicht passieren.BlueBrain schrieb:Alles von einer kleinen Klique zentral gesteuert und wer aufmuckt landet im Umerziehungs-Lager?
