Europa oder Untergang

Cthulhus_call schrieb:Das steht in deiner Quelle nirgendwo, hast du noch eine andere Quelle oder hast du gelogen?

Also hast du keine Quelle für deine Behauptungen? War ja klar. ;)

sacredheart schrieb:Wenn es so viele brennenden Themen gibt, was ich auch so sehe, warum priorisiert man dann nicht?

Es gibt etwas das nennt sich Arbeitsteilung. Deswegen gibt es sowas wie verschiedene Ministerien, Departments etc. wie auch immer das andere Staaten oder internationale Organisationen nennen. Deswegen kann man verschiedene Dinge gleichzeitig machen. So, dein Bildungslücke wurde geschlossen, gern geschehen :)

sacredheart schrieb:Wir haben der EU sehr sehr viel zu verdanken. Warum beschränkt sie sich nicht auf ihre Aufgabe, Dinge, die zum gegenseitigen Vorteil der Bürger wären, zu regeln?

Tut sie ja, aber das JEDER mit einer Regelung glücklich ist, wird kein Politiker erreichen.

Cthulhus_call schrieb:Das steht in deiner Quelle nirgendwo, hast du noch eine andere Quelle oder hast du gelogen?

@Cthulhus_call

Och komm, das ist wirklich nicht schwierig:

Wem gehören die Dienstwagen und wer fährt damit zur HU?

Und glaubst Du allen Ernstes, deren Dienstwagen sind in der Regel älter als 10 Jahre, so wie es die Autos vieler Steuerzahler auf dem Weg zur Arbeit sind?

Cthulhus_call schrieb:Deswegen gibt es sowas wie verschiedene Ministerien, Departments etc. wie auch immer das andere Staaten oder internationale Organisationen nennen. Deswegen kann man verschiedene Dinge gleichzeitig machen. So, dein Bildungslücke wurde geschlossen, gern geschehen

@Cthulhus_call

Ah, danke für die Erleuchtung. Sobald es Departments für nervigen Unsinn gibt, könnten die doch einfach weg, oder?

Cthulhus_call schrieb:Tut sie ja, aber das JEDER mit einer Regelung glücklich ist, wird kein Politiker erreichen.

Es ist aber auch eine Kunst, Regelungen zu erfinden, die praktisch Niemanden glücklich machen. Das braucht niemand.

Ich hätte ja Verständnis dafür, wenn man die nationalen Regeln für eine HU auf einem guten Niveu EU weit vereinheitlichen würde. Aber doppelt so oft ist sinnfreier Aktivismus.

@sacredheart

Du hast behauptet, das es Ausnahmen gibt. Die gibt es nicht. Die selben Regeln gelten für alle. Wenn du ein Auto hast das nicht älter als 10 Jahre ist, gälte das auch nicht für dich.

sacredheart schrieb:Sobald es Departments für nervigen Unsinn gibt

Du findest es nervig und die rechte Presse auch. Menschen die um Verkehrssicherheit bemüht sind nicht. Die Regelung ist noch nicht in Kraft, deswegen kann man ja diskutieren. Ich persönlich finde sie nicht sinnvoll. Aber das werde ich nicht hier diskutieren. Dafür gibt es andere Threads.

sacredheart schrieb:ch hätte ja Verständnis dafür, wenn man die nationalen Regeln für eine HU auf einem guten Niveu EU weit vereinheitlichen würde. Aber doppelt so oft ist sinnfreier Aktivismus.

In dem von dir geposteten Link steht:

Völlig aus dem Nichts kommt der Vorschlag der EU-Kommission nicht. Schließlich haben 16 der 27 Mitgliedstaaten schon eine ähnliche Regelung, wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung die EU-Kommission zitiert.

Quelle: https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/jaehrlicher-tuev-fuer-alte-autos-antworten-zum-vorstoss-der-eu-kommission,UjMsTlL

Vielleicht wird ja hier das Ziel der Vereinheitlichung verfolgt. Nur das die anderen EU-Staaten sich halt nicht nach Deutschland richten

Cthulhus_call schrieb:Wenn du ein Auto hast das nicht älter als 10 Jahre ist, gälte das auch nicht für dich.

Klar, ich wiederhol mich gern. Die Menschen fahren alte Karren (außerdem sollten zehn Jahre für ein Auto nicht alt sein, anderes Thema), weil sie gern die Umwelt verpesten und nicht, weil sie sich kein super hippes neues Auto leisten können. Die EU gängelt damit unnötig mal wieder die ärmeren Teile der Bevölkerung und betreibt mal wieder Lobbyarbeit. Nichts anderes ist das.

Cthulhus_call schrieb am 02.02.2025:Was denkt ihr?

Du erklärst, wie mir scheint, quasi die gesamte außereuropäische Welt zum Reich des Bösen und Europa zur Bastion des Guten - wären da nicht bestimmte Oppositionelle, die fünfte Legion des Bösen. Das ist hochproblematisch, da es eine Gemeinschaft der Heiligen beschwört, die sich gegen teuflische Abweichler in den eigenen Reihen wehren müsse - ein sehr gefährlicher Boden.

Deine Kernforderung - "Europa als Leuchtturm gegen die finstere Restwelt" - gehörte vor 20 Jahren oder so mal zu den Positionen der neuen Rechten. Ich befürworte sie insofern, als ich die Werte, für die Westeuropa steht, zwar im Schwinden begriffen sehe, aber tatsächlich gerne bewahren würde. Geeint wäre Europa eine Weltmacht und, stimmte sein Selbstbild noch, sogar eine gutartige.

Von der EU verspreche ich mir da gar nichts. Die versinkt in einer allzu deutschen Mischung aus Größenwahn, totalitären Neigungen und dysfunktionaler Bürokratie. Das beste, was daraus entstehen kann, wäre eine harmlosere Version der späten Sowjetunion. Es sei denn, vernünftigere Länder verdrängen Deutschland vom Steuer.

Aber die EU muss ja nicht ewig währen. Irgendwann erstickt sie an sich selbst und dann gibt es die kleine, aber feine Chance, dass ehemalige Funktionäre, die tatsächlich etwas daraus gelernt haben, ein neues und besseres Projekt aus dem Boden stampfen.

Alter Schwede, was für eine entwürdigend Arschkriecherei beim Nato Gipfel.

@-VOLLSTRECKER-
Ja, ganz schlimm. Vor Wochen gross tönen und dann so eine beschämende und peinliche Nummer. Nicht gut für's Ansehen

-VOLLSTRECKER- schrieb:Alter Schwede, was für eine entwürdigend Arschkriecherei beim Nato Gipfel.

Sehe ich auch so.

Ich habe heute Nachmittag auf der Arbeit darüber nachgedacht, dass man sich erst einmal komplett von den USA abkoppeln sollte, bis jemand ganz bestimmtes (leider dauert es noch midestens 3,5 Jahre), er weg aus dem politischen Geschehen ist.

Was haben die Amis nur für einen "Kasper" gewählt.....

Persönlich würde sich wohl kaum jemand mit solchen Leuten freiwillig abgeben.

abberline schrieb:Klar, ich wiederhol mich gern. Die Menschen fahren alte Karren (außerdem sollten zehn Jahre für ein Auto nicht alt sein, anderes Thema), weil sie gern die Umwelt verpesten und nicht, weil sie sich kein super hippes neues Auto leisten können. Die EU gängelt damit unnötig mal wieder die ärmeren Teile der Bevölkerung und betreibt mal wieder Lobbyarbeit. Nichts anderes ist das.

Die vorgeschlagene Regelung ist eine Forderung des deutschen TÜV, im speziellen finde ich sie auch nicht gut, weil sie halt Leute trifft, die sich unter Umständen kein neues Auto leisten können. Das liegt aber nicht an der bösen EU, sondern an konsequenter Lobbyarbeit der hier in Deutschland geheiligten Autoindustrie und von Verbänden wie dem TÜV.

Aber diese Regelung ist nicht in Kraft und Lobbyismus gibt es auch auf nationaler Ebene.

Aiolod schrieb:Du erklärst, wie mir scheint, quasi die gesamte außereuropäische Welt zum Reich des Bösen und Europa zur Bastion des Guten

Nope. Das hast du falsch verstanden.

Sabres schrieb:Was haben die Amis nur für einen "Kasper" gewählt.....

@Sabres

Ich darf da mal Gandalf zitieren: Wer ist der größere Tor? Der Tor oder der Tor der ihm folgt?

Immerhin hat er es geschafft, die Europäer zu so gewaltigen Zugeständnissen zu bringen, die vor Monaten noch indiskutabel gewesen wären.

Wer hat denn jetzt die größere Pappnase auf?

sacredheart schrieb:Ich darf da mal Gandalf zitieren: Wer ist der größere Tor? Der Tor oder der Tor der ihm folgt?

Das war Obi Wan Kenobi der das gesagt hat :D

Cthulhus_call schrieb:Das liegt aber nicht an der bösen EU, sondern an konsequenter Lobbyarbeit der hier in Deutschland geheiligten Autoindustrie und von Verbänden wie dem TÜV.

Die EU besteht leider zum grossen Teil aus Lobbyisten. Die EU ist ne schöne Sache, aber nicht die EU, die wir haben

Cthulhus_call schrieb:Das liegt aber nicht an der bösen EU, sondern an konsequenter Lobbyarbeit der hier in Deutschland geheiligten Autoindustrie und von Verbänden wie dem TÜV.

@Cthulhus_call

Und dem steht die EU Kommission vollkommen wehrlos gegenüber? Dann müsste sie dringend neu besetzt werden.

Cthulhus_call schrieb:Das war Obi Wan Kenobi der das gesagt hat :D

@Cthulhus_call

Yepp, Du hast absolut Recht. Danke an Dich und peinlich für mich.

abberline schrieb:Die EU besteht leider zum grossen Teil aus Lobbyisten. Die EU ist ne schöne Sache, aber nicht die EU, die wir haben

Die ist auch gut, es ist halt vor allem nerviger Kleinscheiss von dem die Leute etwas mitbekommen, weil das ein easy win für BILD und Co. ist.

sacredheart schrieb:Und dem steht die EU Kommission vollkommen wehrlos gegenüber? Dann müsste sie dringend neu besetzt werden.

Ist aber kein EU Problem, vor allem die CDU sperrt sich ja auch auf Nationaler Ebene gegen mehr Transparenz.

sacredheart schrieb:Immerhin hat er es geschafft, die Europäer zu so gewaltigen Zugeständnissen zu bringen, die vor Monaten noch indiskutabel gewesen wären

Meinst du die Rüstung? Ich habe es nie verstanden, warum man insbesondere seit den 90er alle möglichen Standorte dicht gemacht hat.

Meinst du den Markt generell?
Mit der Globalisierung haben wir uns doch vorher schon etwas abhängig gemacht. Das finde ich aber nicht so schlimm. Europa ist eigentlich in der Lage, autark zu agieren.
Die Amis haben momentan (dank Trump) nur ein zu großes Mundwerk.

Meinst du sein eigenes Ego?
Was hat er denn gemacht um besser da zu stehen als andere.

Ist auch egal. Mehr als 2 Dutzend Staaten kuschen, wegen einen einzigen......

"Wer steht besser da"?

Aus meiner Sicht am Ende keiner. Wir haben es doch eigentlich momentan mit nur sehr wenigen "Spinnern" zu tun, welche die ganze Welt in Aufruhr setzten.

Mehr ist das nicht!
Das war schon immer so und es wird auch immer so bleiben.

Ich wünsche mir schon ein starkes, Europa. Die Weichen waren doch schon längst gestellt.
Noch besser wäre, wenn die ganze Missgunst endlich mal aufhören könnte und das weltweit.

@Sabres

Na ja 5% Ausgaben für militärische Sicherheit sind das Ergebnis von Trumps Art zu verhandeln.

Man mag das gut oder schlecht finden, aber Sleepy Joe hatte weniger Einfluss.

sacredheart schrieb:Man mag das gut oder schlecht finden, aber Sleepy Joe hatte weniger Einfluss.

Ist alles gut und das stimmt auch.
Allerdings auch auf unseren Herrn Scholz.

Ich hatte nicht umsonst den hier geschrieben.

Sabres schrieb:Ich habe es nie verstanden, warum man insbesondere seit den 90er alle möglichen Standorte dicht gemacht hat.

Diesen Satz hätte kein zu junger Mensch geschrieben.
Im Prinzip ist es wie bei der Bahn, zu lange schleifen lassen.