Ich möchte das nicht. Mein Traum ist eine globale Freihandelszone.sacredheart schrieb:Aber wollen wir solche Zollbefragungen, wenn wir von einem Wochenende aus den Niederlanden zurückkehren? Damit würden wir einen der Hauptvorteile der EU einfach mal ins Klo kippen.
Ich hatte schon einige Namen eingeworfen, Piketty, Robert H. Frank, Zucman oder Stiglitz. Der ist nebenbei Nobelpreisträger für Ökonomie. Ich bin wirklich nicht derjenige der das in diesem Thread alles runterbrechen müsste, ich kann mich nur wiederholen: Ergebnis all dieser Ökonomen ist eben dass das was mir vorschwebt durchaus möglich ist. Und auch: das es in vielen Bereichen gerechter und effizienter wäre.
Da bin ich dabei - Zölle zahlt eh nur der Endverbraucher...außer mischt sich dadurch der Staat ein was und wo man kaufen soll.behind_eyes schrieb:Ich möchte das nicht. Mein Traum ist eine globale Freihandelszone.
Gestern war ein Bericht in der Abendschau über einen Werkzeughersteller im Schwarzwald, der überraschend schnell von den USA 3 Mio zu Unrecht bezahlte Zölle wieder erstattet bekam. Wie funktioniert das, wenn den die Endverbraucher zahlen sollen oder bring ich da was durcheinander?ApexOne schrieb:Zölle zahlt eh nur der Endverbraucher..
ich vermute, das wird auf die Waren aufgeschlagen.hidden schrieb:Wie funktioniert das, wenn den die Endverbraucher zahlen sollen
dann macht so ein Unternehmer natürlich guten Gewinn, denn die Zölle hatte er ja gar nicht wirklich bzw nur indirekt gezahlt (wie gesagt, waren ja auf die Waren aufgeschlagen worden).
Was soll das bringen?
Wenn das Parlament pennt, dann kann man zwar den Finger auf die Regierungsbehörde zeigen, aber ein paar Finger zeigen immer auf einen selbst.
Die rechte Bubble kapiert es eben nicht. Die letzten LTW haben doch genau da das Themengebiet umrissen. Ich selbst höre es sehr häufig im Umfeld. Gerade Altersteilzeit ist der Aufreger schlechthin.paxito schrieb:Die extreme Unbeliebtheit hat doch zwei handfeste Gründe: die Sozialreformen, was am Ende eben Kürzung der Sozialausgaben heißt und die andauernden Streitigkeiten der beiden Koalitionspartner.
Man fabuliert lieber über Verbrenner. Wenn Fossile über Fossile reden...
Die sind eben gedanklich in der Vergangenheit stehen geblieben. Die geistige Flexibilität eines Sack Zement.
Der Zoll wird auf das Produkt für den Endkunden aufgeschlagen, aber die Einnahmen dafür landen beim Urheber ergo Bundessteuer. Das gleiche gilt in Deutschland. Somit liegen die Einnahmen auf staatlicher Seite und daher kann eine Rückzahlung hier auch erfolgen, ohne das komplizierte Prozesse erforderlich sind.
Was wird nicht auf die Waren aufgeschlagen? Das gilt für alle Steuern, Abgaben, Sozialversicherungsbeiträge und eben auch Zölle. Darum ist es am Ende auch nur sinnvoll die Steuern beim Konsum zu erheben und nicht bei der Produktion.Optimist schrieb:ich vermute, das wird auf die Waren aufgeschlagen.
da bin ich vollkommen bei dir.
Wobei Produktion eigentlich falsch ist, korrekter: menschliche Arbeit. Und ja Automatisierung usw. macht das immer unsinniger. Nur wie gesagt, kann ich lamentieren wie ich will, das wird auf absehbare Zeit nicht umgesetzt. Demokratisch so entschieden, daher nehme ich das auch so hin.
das verwundert mich weniger.
ja, sicher eine Minderheit.
Scheinbar oder anscheinend? :-)
Ja, kann nach hinten losgehen. Hätte die BSW bei der letzten BTW nur etwas 10000 Stimmen mehr gehabt, wären BSW im Bundestag und die Grünen mit in der Regierung gewesen.
Und wie gestern gesehen haben, ist der Staat blöd.
Zölle haben durchaus ihren Sinn, sowohl bei Endprodukten als auch bei bei Rohstoffen, bzw halbverarbeitete Produkte. Solange Geiz ist Geil gilt, müssen wir bestimmte einheimische Industrien durch Dumping, eventuell sogar staatlich gefördertes Dumping wie in China schützen.
Da kannste lange warten, da wachsen genau soviel nach wie wegsterben. es gibt einfach ne ne große Anzahl an Menschen die sagen: "das habe ich jetzt 50 Jahre so gemacht, das will ich Immer so machen". Und da darfst dir das Thema nach belieben aussuchen.Cthulhus_call schrieb:Dieses Land kommt erst in der Moderne an, wenn die Generation der Diesel-Dieter keine Autos mehr kauft.
So simple ist es dann auch nicht, gibt ja auch die gegenteiligen Typen. Die denen es nicht schnell genug gehen kann und die grundsätzlich alles toll finden was nach Fortschritt aussieht. Auch nicht unbedingt besser. Und ja die gibt es auch in D.
Weil sie Ihren neoliberalen Bullshit nicht durchsetzen können und die SPD noch ein Resthirn hat und das ganze abmildert. Grundsätzlich sind aber auch in der SPD viele Probleme vorhanden, welche der Union noch bevorstehen.
Das ist der größte Schwachsinn auf Erden. Wir verbrennen bereits heute die Ernte von der Fläche Schleswig-Holsteins - für nix. Dazu kommt noch Diesel-Dieter, die sich sogar weigern, E10 zu tanken.
Als Diesel-Dieter würde ich auch kein Benzin tanken ... :-)
Kackst du in den Tank? *scnr*
