Deutschland unter Kanzler Merz

Nyx_07 schrieb:Wenn es Tatsächlich um Erwerbstätige geht dann ja.

was ist mit Bürgergeldempfängern, die in Maßnahmen sind? Die brauchen teilweise auch ein Auto (dürfen sie als Bürgergeldempfänger auch haben, z.B. zwecks Jobsuche außerhalb).
Oder sollen nur AN bequem fahren?

Röhrich schrieb:Und hier würde die Bürokratie einen Großteil der Summen auffressen

okay, wie lief es aber in der Coronakrise, wo Bürgergeldempfänger vom Staat was bekamen?
Weiß jetzt nicht mehr, ob Geringverdiener auch?

Was ich damit sagen will: das ging ganz reibungslos.

was die 1000 Euro der Arbeitgeber betrifft:
das ist für mich nur Augenwischerei der Regierung. Die werden sich denken: zahlt vielleicht sowieso kaum jemand.

mchomer schrieb:Na na na, wer zweifelt denn da am besten Bundeskanzler ever?

ach so, war ironisch 😃, hatte mich schon gewundert.😉

Optimist schrieb:was die 1000 Euro der Arbeitgeber betrifft:
das ist für mich nur Augenwischerei der Regierung. Die werden sich denken: zahlt vielleicht sowieso kaum jemand.

@Optimist

Das ist eben deutsches Regierungshandeln: AN und AG werden aktuell stark belastet. Und als Wohltat wird angepriesen, dass die AG gefälligst noch ne Schüppe drauflegen sollen. Woher die Schüppe kommen soll ist doch egal. Damit hat man den schwarzen Peter wieder dem Mittelstand zugeschoben und kann die Hände in Unschuld waschen.

Optimist schrieb:was ist mit Bürgergeldempfängern, die in Maßnahmen sind? Die brauchen teilweise auch ein Auto (dürfen sie als Bürgergeldempfänger auch haben, z.B. zwecks Jobsuche außerhalb).
Oder sollen nur AN bequem fahren?

ÖPNV?

Röhrich schrieb:Die sollen auch noch belastet werden? Die "sollen" doch schon den Arbeitnehmern nen 1000er extra zahlen.
Und das wird dann gegengeprüft.

Von dem Tausender rede ich doch, da wären die Erberstätigen doch abgefrühstückt.
Die ambulante Pflegerin eben auch durch den Arbeitgeber oder wenn sie Freelancer ist eben Entlastung über die Steuervorrauszahlund, die sie lesten muss.

Optimist schrieb:was ist mit Bürgergeldempfängern, die in Maßnahmen sind? Die brauchen teilweise auch ein Auto (dürfen sie als Bürgergeldempfänger auch haben, z.B. zwecks Jobsuche außerhalb).

Die können doch durchs Jobcenter behandelt werfde, so wie jetzt auch bei Fahrtkosten.

Optimist schrieb:Oder sollen nur AN bequem fahren?

Was soll der Quatsch? Meinst du jeder Angestellte wird morgens mit ner Limo und Fahrer abgeholt? Da fahren auch sehr viele Öffis. Blieben nur noch Studierende, die direkt beantragen müsste, da kriegen ja nicht alle Bafög.

Röhrich schrieb:Glaubst Du die Regierung hat mit den massiven Mehreinnahmen gerechnet?

Da hätte der Liter Sprit schon fast 1€ steigen müssen damit die "Übersteuergewinne" der MwSt die 17 CT Energiesteuer ausgleichen.
Davon ab glaube ich nicht, das die Entlastung beim Autofahrer ankommt sondern eher als noch mehr "Übergewinn" von den Ölmultis einkassiert wird.

sacredheart schrieb:

Optimist schrieb:was ist mit Bürgergeldempfängern, die in Maßnahmen sind? Die brauchen teilweise auch ein Auto (dürfen sie als Bürgergeldempfänger auch haben, z.B. zwecks Jobsuche außerhalb).
Oder sollen nur AN bequem fahren?

sacredheart schrieb:ÖPNV?

Nyx_07 schrieb:Meinst du jeder Angestellte wird morgens mit ner Limo und Fahrer abgeholt? Da fahren auch sehr viele Öffis

Ich dachte halt auch an die Landbevölkerung, wo manchmal nur alle Stunden ein Bus fährt.
Nun gut, dann kann man also den BGE zumuten, dass sie am Arbeitsplatz um einiges früher da sind, wenn es mit den Buszeiten nicht klappt, von mir aus.
Wenn dann evtl. noch verschlossen ist, stehen sie bei Regen und Kälte draußen - sind ja nur olle BGE, die können das ab.

Nyx_07 schrieb:Von dem Tausender rede ich doch, da wären die Erberstätigen doch abgefrühstückt

Und du glaubst, das zahlt auch jeder AG brav, obwohl es freiwillig ist?

Und das kommt noch hinzu:

sacredheart schrieb:Das ist eben deutsches Regierungshandeln: AN und AG werden aktuell stark belastet. Und als Wohltat wird angepriesen, dass die AG gefälligst noch ne Schüppe drauflegen sollen. Woher die Schüppe kommen soll ist doch egal

dem stimme ich zu.

hidden schrieb:Davon ab glaube ich nicht, das die Entlastung beim Autofahrer ankommt sondern eher als noch mehr "Übergewinn" von den Ölmultis einkassiert wird

das glaube ich leider auch.

Optimist schrieb:Wenn dann evtl. noch verschlossen ist, stehen sie bei Regen und Kälte draußen - sind ja nur olle BGE, die können das ab.

Was willst du mir andauernd unterstellen? Langsam reichts aber! Nichts in der Art habe ich geschrieben und auch nicht gemeint. Ich gehe nur davon aus, dass man BG-Empfänger nicht zwangsläufig besser beshandeln muss als Erwerbstätige. Warum auch?

Optimist schrieb:Und du glaubst, das zahlt auch jeder AG brav, obwohl es freiwillig ist?

Wenn du nicht den ganzen Text dazu lesen willst, muss du dich auch nicht reinhängen. Das stand doch da wie die wieder an ihr Geld kommen könnten.

Nyx_07 schrieb:Was willst du mir andauernd unterstellen?

das ging nicht persönlich an dich, sorry, dass es so rüber kam.
Das war nur meinem allgemeinen Ärger geschuldet, weil die BGE von vielen "Kräften" (Politik, Medien und auch manchen im Forum) gebasht werden.
Mein Zynismus richtete sich also an die Allgemeinheit.

Nyx_07 schrieb:Ich gehe nur davon aus, dass man BG-Empfänger nicht zwangsläufig besser beshandeln muss als Erwerbstätige

Ich finde halt auch ganz und gar nicht, dass sie besser behandelt werden.
Der Regelsatz ist (gerichtlich festgestellt) das Existenzminimum. Und in den nächsten Jahren wirds sicherlich auch nicht erhöht, obwohl die Prieise steigen könnten.

Jetzt wieder nur an die Allgemeinheit und vor allem an die Basher: diese könnten eigentlich zufrieden sein, den BGE wirds in den nächsten Jahren nicht zu gut gehen.

Nyx_07 schrieb:Das stand doch da wie die wieder an ihr Geld kommen könnten.

das wusste ich schon. Aber die müssen es erst mal vorstrecken und das kann sicher nicht jeder.
Und wo ich mich reinhänge, überlasse mal bitte schön mir

hidden schrieb:Davon ab glaube ich nicht, das die Entlastung beim Autofahrer ankommt

Warum auch, die Leute meckern zwar, aber bezahlen tun sie es trotzdem... Das den Leuten dann Geld für anderes fehlt ist den Multis doch wurscht

Nyx_07 schrieb:Von dem Tausender rede ich doch, da wären die Erberstätigen doch abgefrühstückt.

Genau, die Arbeitgeber haben durch die erneut höheren Energiekosten ja auch noch ausreichend Geld über, um den Arbeitnehmer noch je nen 1000er oben drauf zu geben.
Die Wirtschaft brummt so sehr.

hidden schrieb:Da hätte der Liter Sprit schon fast 1€ steigen müssen damit die "Übersteuergewinne" der MwSt die 17 CT Energiesteuer ausgleichen.

Der CO² Abgaben Unsinn gehört sowieso eingestampft.
Der Staat zahlt seit Jahren schon nicht das Klimageld aus, dann kann er auch 17 Cent weniger einnehmen.
Eine Subvention ist es jedenfalls nicht, wenn der Staat dem Bürger weniger wecknimmt.

Optimist schrieb:den BGE wirds in den nächsten Jahren nicht zu gut gehen.

Und den Arbeitnehmern und Arbeitgebern auch nicht, die müssen zusätzlich noch schaffen.

Einen wirtschaftlichen Aufschwung, damit mehr Arbeitsplätze entstehen wird diese Regierung auch nicht mehr hinbekommen.

Optimist schrieb:Ich finde halt auch ganz und gar nicht, dass sie besser behandelt werden.

Jetzt geht es aber einmal nicht ums Bürgergeld. BG-Empfänger sind doch von den Benzin- und Ölpreisen am allerwenigsten betroffen. Was willst du den eigentlich?

Röhrich schrieb:Genau, die Arbeitgeber haben durch die erneut höheren Energiekosten ja auch noch ausreichend Geld über, um den Arbeitnehmer noch je nen 1000er oben drauf zu geben.

Auch du - wenn ihr nicht zusammenhängend lesen wollt was geschrieben wurde - hängt euch hier einfach nicht rein.

Lies nochmal nach, dann wirst du es vielleicht verstehen, wenn nicht ist auch nicht schlimm, dann lass es mich aus dem Zusammenhang zu zitieren. Danke.

Optimist schrieb:Nun gut, dann kann man also den BGE zumuten, dass sie am Arbeitsplatz um einiges früher da sind, wenn es mit den Buszeiten nicht klappt, von mir aus.
Wenn dann evtl. noch verschlossen ist, stehen sie bei Regen und Kälte draußen - sind ja nur olle BGE, die können das ab.

@Optimist

Ist es nicht vielmehr so, dass AN das Ganze jeden Tag machen und Teilnehmer einer Maßnahme oder eines Praktikums das nur für eine begrenzte Zeit tun müssen, weil das in der Natur einer Maßnahme liegt? Ach so, ja.

Eine Maßnahme dauert in der Regel exakt 6 Wochen. Willst Du das ernsthaft mit einer kompletten Erwerbsbiographie gleichsetzen was die Fahrten angeht?

Optimist schrieb:Ich dachte halt auch an die Landbevölkerung, wo manchmal nur alle Stunden ein Bus fährt.
Nun gut, dann kann man also den BGE zumuten, dass sie am Arbeitsplatz um einiges früher da sind, wenn es mit den Buszeiten nicht klappt, von mir aus.
Wenn dann evtl. noch verschlossen ist, stehen sie bei Regen und Kälte draußen - sind ja nur olle BGE, die können das ab.

es kommt immer auf den Betrieb an.Ich wohne ja selbst extrem "ländlich" und der Vorteil ist dass man sich nicht lange umhören muss um Menschen kennenzulernen die in selbigem Betrieb arbeiten.Die nehmen einen in der Regel auch mit.
Im Endeffekt geht es aber auch darum dass der BGE die Stelle auch dauerhaft behält und sich somit ein eigenes Auto finanzieren kann (was wiederum in ländlichen Regionen ein geringeres Problem sein dürfte--Stichwort wesentlich geringere Mietpreise).

Röhrich schrieb:Eine Subvention ist es jedenfalls nicht, wenn der Staat dem Bürger weniger wecknimmt

Im Prinzip schon. Sinnvoll wäre die Senkung der Einkommenssteuer für Niedrigverdiener, damit Arbeit sich wieder lohnt oder Senkung der MwSt für Lebensmittel und Gas zur Entlastung niedriger Einkommen, hier soll es aber um Entlastung der Autofahrer gehen, da hat der "Wegfall" von Steuern für Christian Lindner und das Pampern der Ölmultis ein Geschmäkle.

hidden schrieb:Im Prinzip schon.

Wenn der Staat auf 100% des Einkommens seiner Bürger ein Anrecht hätte, dann ist jeder Cent dem er dem Bürger überlässt eine Subvention.

hidden schrieb:hier soll es aber um Entlastung der Autofahrer gehen

Es geht um eine Entlastung durch die hohen Treibstoffkosten, ob nun Speditionen, Landwirtschaft, Gewerbe oder dem Bürger selbst.
Ich vermute mal, dass eine hohe Belastung der Wirtschaft Logistik, Landwirtschaft und LEH schnell zu höheren Lebensmittelpreisen führen.
Ebenso bei anderen Dienstleistungen, ob nun aus dem Handwerk, Pflege etc alles müsste entsprechend teurer werden.

Ob es da dem

hidden schrieb:für Niedrigverdiener

etwas hilft, wenn man diesem 100€ schenken würde durch den Staat?

hidden schrieb:damit Arbeit sich wieder lohnt oder Senkung der MwSt für Lebensmittel und Gas zur Entlastung niedriger Einkommen

Dann würde Christian Lindner auch davon profitieren, das können wir doch wirklich nicht zulassen.

Um die Bürger zu entlasten muss der Staat so einiges machen, Reformen, damit er seinen Staatshaushalt in den Griff bekommt und dann Steuerentlastungen.
Und wenn sich Arbeit lohnen soll im unteren Einkommenssegment, dann müssen Sozialleistungen auf den Prüfstand, damit diese Kosten nicht zu den zu hohen Abgaben führen.

hidden schrieb:Im Prinzip schon. Sinnvoll wäre die Senkung der Einkommenssteuer für Niedrigverdiener

Fuer ALLE!

Der Staat und seine bloeden Mitlaeufer bereichern sich und stehlen uns das Geld. Es ist einfach so.

Wer das leugnet oder nicht kapiert, der kann einfach nicht rechnen oder glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.

hidden schrieb:Im Prinzip schon. Sinnvoll wäre die Senkung der Einkommenssteuer für Niedrigverdiener

vx110 schrieb:Fuer ALLE!

warum für Alle?
Für diejenigen, die überproportional viel verdienen und/oder die sich aufgrund von Steuerschlupflöchern ärmer rechnen können als sie sind, würde ich die Steuern nicht abgesenkt sehen wollen.

Jedoch fänd ichs gut, wenn der Merz endlich mal seinen "Bierdeckel" durchsetzen würde. Aber das war halt damals auch nur haltlose Schaumschlägerei.

Optimist schrieb:Jedoch fänd ichs gut, wenn der Merz endlich mal seinen "Bierdeckel" durchsetzen würde. Aber das war halt damals auch nur haltlose Schaumschlägerei.

Heute würde man dazu Populismus sagen.

Optimist schrieb:Aber das war halt damals auch nur haltlose Schaumschlägerei.

Jedimindtricks schrieb:Heute würde man dazu Populismus sagen.

Echt jetzt? 2003 und für welches Amt soll er da kandidiert haben?

Bierdeckel geht mit der Partei für Nichterwerbstätige nicht weil die das gar nicht interessiert, denn deren Klientel zahlt kaum Einkommensteuer - höchstens die Renter.

Wenn Steuersenkung, dann natürlich für alle. Wie lange soll der Facharbeiter denn Böcke haben zu arbeiten wenn die Hilfskraft mehr Netto hat?

hidden schrieb am 13.04.2026:Hat man aus 2022 nicht gelernt?

Ein ganz klares - JA!
Union und SPD sind weiterhin genauso dumm wie damals. Wobei ich bei der Union sogar noch eine Verschlechterung sehe. Billiger Populismus frisst Hirn.

Röhrich schrieb am 13.04.2026:Der Staat verzichtet auf etwas Übersteuergewinne, er hat keinerlei Kosten davon auch kein anderer Bürger wird dadurch finanziell belastet.

Blanker Euphemismus. Der Staat lässt sich hier verarschen, weil die Union lieber weiterhin Schnittchen und Sektempfang haben wollen.

Röhrich schrieb:Der CO² Abgaben Unsinn gehört sowieso eingestampft.

Nein, abgeschafft gehören sinnlose Subventionen.