Deutschland unter Kanzler Merz

Vespafahrer schrieb:Vielleicht gibt es ja Neuwahlen.

@Vespafahrer
Was erhoffst du von Neuwahlen?

Das wäre ja ein Politik-Bankrott

Die Leute sind erwachsen und politikerfahren.
Man darf erwarten, dass sie eine Regierungskoalition hinbekommen.

Tja, die AfD hat es geschafft die Debatte derartig auf das einzige Politikfeld einzugrenzen, in denen ihnen die Wähler Kompetenzen bescheinigen: Migration. Da verspricht man etwas, das gar nicht funktionieren kann und manövriert sich in eine schwierige Lage.

Die sollen einfach gute Politik machen und vor allem Infrastruktur verbessern, alles tun um den Wohnungsmangel zu bekämpfen, unsere Bundeswehr fit machen und Europa stärken. Und dann den Menschen erklären, das nicht an allem die Ausländer schuld sind auch wenn die AfD das gerne erzählt.Das ganze ist vor allem ein Kommunikationsdesaster. Was die Schwarzrote Koalition vorhat ist überhaupt nicht schlecht. Aber es ist wie beim Heizungsgesetz, nicht die Realität bestimmt die Debatte, sondern gefühlte Wahrnehmung plus Hetze von NIUS und BLÖD.

@frauZimt
Der Bankrott ist schon eingetreten. Noch nie ist ein Volk derart belogen worden wie von Merz. Wäre es da nicht legitim Neuwahlen durchzuführen und dann endlich den Wählerwillen umzusetzen, sollte die angestrebte Koalition scheitern ?
Die Ampel wurde abgewählt. Sollte diese neue Koalition scheitern ist es zu spät. Vielleicht kommt die FDP dann wieder über 5%.
Der Osten ist sowieso komplett blau in den Umfragen. Und die CDU hat nichts besseres zu tun als die Ampelpolitik mit gigantischen Schulden weiterzuführen, während sie vorher gesagt hat sogar 60 Milliarden Neuschulden wären zu viel ?
Wir erleben gerade das Sterben der CDU. Merkel hatte wohl recht, Merz früher immer zu verhindern.

@Cthulhus_call
Und die Union hat es geschafft, die größte Lüge zu verbreiten. Das ist bisher in der Geschichte der BRD wirklich einmalig. Hier in Bayern laufen der CSU alle Wähler davon. Und dass soll was heißen- hier regiert die CSU seit Jahrzehnten.

Vespafahrer schrieb:Vielleicht kommt die FDP dann wieder über 5%.

Ob das der Gamechanger wär?

@hidden
Vermutlich nicht, aber ich vermisse die liberale Politik der FDP.

@Vespafahrer

Die FDP war es doch die Vorhaben der Ampel blockiert hat und einen Teil zur Misere beigetragen hat.

Vespafahrer schrieb:Wäre es da nicht legitim Neuwahlen durchzuführen und dann endlich den Wählerwillen umzusetzen, sollte die angestrebte Koalition scheitern ?

Aber was soll dann passieren, außer dass die AfD noch mehr Stimmen bekommt? Auf die FDP kann man nicht hoffen in ihrem jetzigen Zustand (konnte man m. M. auch noch nie, aber das ist ein anderes Thema).

Dann darf die CDU als Juniorpartner der AfD die Schwachsinnspolitik der letzteren umsetzen oder wie soll man sich das vorstellen? Oder gibt es eine "alle Parteien außer die AfD"-Koalition?

frauZimt schrieb:Die Leute sind erwachsen und politikerfahren.
Man darf erwarten, dass sie eine Regierungskoalition hinbekommen.

@frauZimt

Für eine Billion Euro Brautgeld, zahlbar von uns und unseren Kindern, nicht vom Bräutigam, sollte sich da was basteln lassen. Natürlich wird es eine Koalition geben.

Cthulhus_call schrieb:nicht die Realität bestimmt die Debatte, sondern gefühlte Wahrnehmung plus Hetze von NIUS und BLÖD.

Bei all den klaren Lügen von Herrn Merz braucht es da gar keine Hilfe mehr, um so eine Nummer abzulehnen. Das ist ja leider die Realität.

Vespafahrer schrieb:Vermutlich nicht, aber ich vermisse die liberale Politik der FDP.

Die liberale Politik der FDP habe ich vermisst, bis Lindner Disruption ins Spiel brachte.
Da kein FDPler widersprach, bleibt es so. Ich vermisse nichts totes.

Original anzeigen (0,3 MB)

Quelle: https://www.hna.de/wirtschaft/union-strebt-rueckkehr-der-atomkraft-an-steuerzahler-sollen-fuer-den-neustart-bezahlen-93662276.html

Kosten für den Reaktor Flamanville in Frankreich: ca. 30 Milliarden Euro €.

Kosten für den Reaktor Hinkley Point in Großbritannien: Über 50 Milliarden €.

Was für ein Geschenk wieder an die Energiekonzerne und wir werden uns dumm und dämlich zahlen.

peekaboo schrieb:Was für ein Geschenk wieder an die Energiekonzerne und wir werden uns dumm und dämlich zahlen.

Wobei die ehemaligen Betreiber von AKWs selbst sagen sie wollen keine mehr betreiben, da es einfach zu kostenintensiv ist.
Aber wenn der Staat alle Kosten übernimmt wird das bestimmt schon wieder anders aussehen.
Den Gewinn werden sich dann aber trotzdem die Aktionäre einstreichen dürfen, davon gehe ich zumindest aus.

Von mir aus, wenn der Müll nach Bayern geht:

Hoch radioaktiver Atommüll in Deutschland angekommen – Sein Ziel ist Bayern

Vespafahrer schrieb:Und die Union hat es geschafft, die größte Lüge zu verbreiten.

Nein.

@peekaboo
Ich dachte erst, der Artikel sei Satire. Eine Rückkehr zu AKWs wird es aber vermutlich in der Praxis zum Glück nicht geben.

@peekaboo

Aus rein ideologischen gründen, soll die Atomkraft wieder eingeführt werden, obwohl selbst Wirtschaftsverbände gesagt haben, sie sei nciht wirtschaftlich. Reiner Populismus, die AfD hat so sehr gegen den Atomausstieg gehetzt, das man hofft, da politisch Boden wieder gut zu machen, anstatt den Leuten zu erklären, warum es wirtschaftlich eine schlechte Idee ist, auf AKWs zu setzen.

Cthulhus_call schrieb:Aus rein ideologischen gründen, soll die Atomkraft wieder eingeführt werden, obwohl selbst Wirtschaftsverbände gesagt haben, sie sei nciht wirtschaftlich. Reiner Populismus, die AfD hat so sehr gegen den Atomausstieg gehetzt, das man hofft, da politisch Boden wieder gut zu machen, anstatt den Leuten zu erklären, warum es wirtschaftlich eine schlechte Idee ist, auf AKWs zu setzen.

Und das ist halt der wahre Grund warum die AFD immer stärker wird. Anstatt das CDU, CSU und FDP mal klarstellen was für ein Unsinn die AFD verlangt, springen die über jedes Stöckchen das die AFD hochhält. Und erheben so den Unsinn der AFD zur Wahrheit den es zu übertreffen gilt. Und verstehen immer noch nicht, das der geneigte AFD Wähler das dankt mit den Worten: Siehste die AFD hatte von Anfang an recht, die wähle ich jetzt.

Nein, wir brauchen keine AKWs. Zu teuer, zu langsam, zu viele Probleme. Und es ist noch nicht mal mehr sicher ob es für die Laufzeit genug Uran gibt.

@alhambra
@Cthulhus_call

Ich denke das Problem ist dem übergeordnet und doch profan: Ständig hört man wie toll und günstig erneuerbare Energie ist und doch kommt jedes Jahr der Brief mit der Preiserhöhung. Nicht zuletzt durch höhere Energiesteuern.

Atrox schrieb:Ich denke das Problem ist dem übergeordnet und doch profan: Ständig hört man wie toll und günstig erneuerbare Energie ist und doch kommt jedes Jahr der Brief mit der Preiserhöhung. Nicht zuletzt durch höhere Energiesteuern.

Achtung, anekdotische Evidenz: ich zahle dieses Jahr 24,4 ct/kwh. So wenig wie seit ca. 10 Jahren nicht mehr.

Aber davon ab. Das Grundproblem ist ein anderes. Vor allem die Regierung Merkel hat versucht Stimmung gegen die Energiewende zu machen in dem sie die Preise getrieben haben. So wurden z.b. Energieintensive Betriebe aus dem EEG ausgenommen mit dem Ergebnis, dass es für die privaten Haushalte deutlich teurer wurde.

Generell war es so, dass für die erneuerbaren alle Kosten auf die Stromrechnung aufgeschlagen wurde. Siehe EEG Umlage. Das hat sich seither auch nur geringfügig geändert.
Fossile Energien werden aber massiv subventioniert. In Deutschland meines Wissens nach mit 70 Mrd€ im Jahr. Wie willst du da auf einen fairen Preisvergleich kommen.

Atrox schrieb:Ständig hört man wie toll und günstig erneuerbare Energie ist und doch kommt jedes Jahr der Brief mit der Preiserhöhung.

Und genau das wird auch passieren, wenn man wieder anfängt Atomkraftwerke zu bauen, nur dass man dann in Deinem Satz dann eben "erneuerbare Energie" durch "Kernenergie" ersetzen muss.

Denn auch die Subventionen für die Kernenergie müssen irgendwo herkommen. Und was die Steuern betrifft: Als ob die jemals wieder signifikant sinken würden. Die braucht man nämlich u. A. für die Stützung der Rente und allerlei andere lustige Dinge.