Röhrich schrieb:Und Teile Europas tun derzeit alles dafür, dass Trump die Schnauze voll hat von diesen Partnern.
Einige denken nur von der Tapete bis zur Wand, wenn Trump lange weg ist, wird sich diese Ablehnung rein Trump gegenüber dann eben auch strategisch auswirken.
Man sollte besser daran arbeiten, das Bündnis zu erhalten
Ivo Daalder, Ex NATO Botschafter unter Obama
Wikipedia: Ivo H. Daalder hat die Situation in seinem Newsletter ganz gut umschrieben - Die Krise ist wechselseitig.
NATO allies have been at odds before. Bookshelves are filled with titles about “NATO in crisis.” Yet, previous crises concerned differences over policy, but never went to the heart of the collective defense concerns that are at the core of NATO’s foundation. At no time did any US president suggest, let alone say outright, “the USA won’t be there to help you anymore.” Nor did five of the six largest European allies stand in the way of America’s ability to conduct military operations elsewhere—even if they disagreed with those operations.
Und die "Großmäuler" oder alternativ die, die dem "Großmaul" aus Spanien applaudieren, ob die wirklich prozessieren, was das konkret bedeutet oder bedeuten würde?
Europe must now do what it has failed to do for so long. It needs to build up its defenses as quickly as it can, mobilize resources and production capabilities, recruit and if necessary conscript people to serve, train and prepare for attacks, both direct and indirect, and realize that all of this was needed yesterday rather than tomorrow.
As an organization, NATO is still the best instrument to help organize this effort. So long as the US military remains engaged and part of the organization, it can help guide the effort as Europe takes over responsibility for its defense within a structure that was created and evolved on the basis of American leadership and control.
Quelle:
https://newsletter.ivodaalder.com/p/is-this-the-end-of-natoAlso wirklich, was es bedeuten würde, in Sachen Turbo einlegen, in Sachen Verteidigung ernstnehmen, Fähigkeiten und Kapazitäten aufbauen, Rekrutierung, Kürzungen im Wohlfahrtsstaat?
Was schon gestern und nicht erst morgen gebraucht worden wäre, wie er schreibt?
(Das Geld, das wir dafür in die Hand nehmen, das wird anderswo fehlen, sagte Merz auf der letzten MSC - nur darüber redete danach niemand; dass dann noch viel mehr fehlen wird, denken da auch die dran, die jetzt Sanchez applaudieren?)
Wer da Sanchez applaudiert, sollte das alles im Kopf haben und auch mitdenken.
Wer würde die größten Kosten zu tragen haben? Nur die Europäischen Länder an der Ostflanke? Das sollte nicht nur Deutschland im Kopf haben - auch Frankreich, Italien und auch Spanien.
Wer den Wert der NATO und den Wert transatlantischer Beziehungen versteht, ist Finnland. Finnland teilt eine lange Grenze mit Russland. Stubb schaltete sofort in Krisenmodus und rief an. Wenn es nicht zum Äußersten kommt, dann wird es liegen an Pragmatikern wie Stubb, nicht an Großmäulern wie Sanchez.
Aber in D jubeln sie Sanchez zu, das scheint die Lage zu sein. (Noch nicht lange her, da machte das Ampel-Kabinett Klassenfahrt nach Spanien und Sanchez war Stargast auf dem SPD Parteitag, nur kleiner FunFact am Rande.)
