Globale Risiken durch Russland und China

Panaetius schrieb:Nein, das war lediglich ein Beispiel, um zu zeigen, dass die Häfen am Nordpolarmeer für origin washing wichtig sind.

Sind sie aber gar nicht, sogar eher schlecht

Und wo steht das? Hast du dir angeschaut wie die Schattenflotte arbeitet? Scheinbar nicht.

Panaetius schrieb:außerhalb der regelbasierten Ordnung Güter einmal um ganz Asien herum verschifen kann

Wohin denn bitte? Und was soll das sein?

Deine ganze Hypothese hat ziemlich viele Annahmen die in der Realität nicht so stattfinden

Panaetius schrieb:Nicht das Rohprodukt natürlich, sondern es ging darum, dass bei der Weiterverarbeitung der Ursprung gewaschen wird.

Dafür brauch es immer noch keine Hafen in Russland.

Noch die Nordroute.

Panaetius schrieb:Du stellst alles falsch dar.

Was ich sage sind zumindest Fakten.

Bzgl Chinas Außenhandelsabsicht mit der Nordroute

Zz-Jones schrieb:Die eigentliche Frage ist, wieviel Ukraine-Krieg wird er sich nebenbei noch leisten können, wenn er bei aufgekündigtem Gesellschaftsvertrag die Zügel im Landesinneren immer weiter wird anziehen müssen?

Panaetius schrieb:Dieses Argument halte ich für nicht relelvant bzw. es stört meine Theorie nicht.

Inwiefern ist das für deine "Theorie" nicht relevant?
Hast du das mal in aller Konsequenz zuende gedacht?

Noch ein paar Frage, die ich mir stelle:
Macht Putin lediglich seine in der Ukraine kämpfende Armee immer inkompetenter, damit ihm diese nicht gefährlich werden kann, oder verstärkt er gleichzeitig auch noch diejenigen, die dann einen Kampf im Inneren führen sollen?
Wieviele Soldaten bräuchte Russland mindestens in der Ukraine, wenn es sich eingraben würde, also auf gut haltbare Stellungen zurückzieht?