Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2026

Stirnsänger schrieb:Ich bin sicher, diese sehr steile These kannst du belegen.

Konnte Abahatschi das jemals?

Ahso:

ApexOne schrieb:Duh...es ist wie beim Essen, Du bist was Du ißt..hier bist Du was Du verstehs

was? Du würdest nicht mal den Einbürgerungstest bestehen was Sprache angeht, noch viel weniger was Sprichworte angeht, aber machst auf Durchblick, wie dämlich.

cejar schrieb:Du würdest nicht mal den Einbürgerungstest bestehen was Sprache angeht,

Ich wahrscheinlich auch nicht weil ich es verstanden habe. So schwer ist es nicht.


Entgegen der Meinung einiger "Experten" hier: Lois Klamroth, der vor Ort mit den Leuten geredet hat.

Er habe bei seinen Interviews in Sachsen-Anhalt nicht das Gefühl gehabt, dass die Wähler der AfD Rechtsextremisten gewesen seien. „Ich glaube aber schon, dass es einen Großteil der Menschen waren, die schon sehr genau wissen, wofür die AfD steht und was sie will, viele von denen aber wieder gesagt haben: 'So schlimm wird's ja nicht kommen.'“ Die Wähler seien überzeugt gewesen, dass jetzt etwas passieren müsse. Sie sehnten sich den Aufbruch herbei.

https://www.merkur.de/politik/louis-klamroth-hat-bei-afd-waehlern-in-sachsen-anhalt-fast-etwas-sektenhaftes-erkannt-zr-94488951.html

Und wieder ein Glanzstück der Regierung: Hubig ruft die Leute auf, die die AfD gewählt haben, nicht den rechtswidrigen Weisungen einer AfD-Regierung zu folgen.
So als hätten Leute von außerhalb die Kreuze bei der Fascho-Partei gegen den Willen der Sachsen-Anhaltiner gesetzt.

Fast die Hälfte der Wähler will aber offenbar Disruption, freie Hetze, eine neue russische Besetzung und wohltemperierte Gewalt gegen Minderheiten.
Selbst das kommt "da oben" nicht an.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/justizministerin-stefanie-hubig-ruft-beamte-auf-rechtswidrigen-afd-weisungen-zu-widersprechen-a-e8b16d76-0020-46ae-95e9-b0402f05c277

Röhrich schrieb:Warum sind die Wähler von SPD und CDU in den letzten ~10 Jahren in Scharen abgewandert?
Weil die so tolle Regierungsarbeit leisten? Weil die Bildzeitung irgendwas geschrieben hat?
Warum die Wähler die AfD wählen dürfte in den Nachwahl Umfragen zu finden sein.

Warum wählen die Nazis hier im Lande nicht gleich DVU oder NPD, sondern die verkappte AfD? Warum wohl? Weil sie Hass und Intoleranz salonfähig gemacht hat. Man stelle sich mal den heutigen AfD-Sprech im Bundestag vor 25 Jahren vor. Absolut undenkbar!

NPD/DVU waren zu offen radikal. Weniger radikal ist es die AfD nicht. Sie leben es nur nicht in der Öffentlichkeit aus, das geht schon bei der Kleiderordnung los. So richtig zur Sache geht's dann in irgendwelchen Hinterzimmern und bei Zusammenkünften in Dorfkneipen, wo dann keiner rein darf, der nicht den Arm straff ausstrecken würde.

SomertonMan schrieb:NPD/DVU waren zu offen radikal. Weniger radikal ist es die AfD nicht. Sie leben es nur nicht in der Öffentlichkeit aus, das geht schon bei der Kleiderordnung los. So richtig zur Sache geht's dann in irgendwelchen Hinterzimmern und bei Zusammenkünften in Dorfkneipen, wo dann keiner rein darf, der nicht den Arm straff ausstrecken würde.

Die Anhänger rechtsextremer Parteien wie der NPD (Nationaldemokratische Partei Deutschlands, heute Die Heimat) und der DVU (Deutsche Volksunion) haben ihre Uniform, d. h. ihre schwarzen Springerstiefel (oft mit weißen Schnürsenkeln) zusammen mit den Bomberjacken“ ausgezogen und einen strategischen Wandel („Schlips statt Springerstiefel“) hingelegt.
Ab Mitte der 2000er-Jahre vollzog die NPD einen bewussten Image-Wechsel. Heute ersetzen Krawatte und Anzug die martialischen Stiefel. Um bürgerlicher und wählbarer zu wirken und in Landesparlamente einzuziehen, verordneten Parteifunktionäre einen moderneren Kleidungsstil.

Ein Großteil der ehemaligen Wähler und auch etliche Funktionäre der NPD (heute „Die Heimat“) und der DVU sind zur AfD gewandert. Während die DVU historisch in der NPD aufging und die NPD selbst politisch bedeutungslos geworden ist, hat die AfD das Wählerpotenzial am rechten Rand fast vollständig absorbiert.

D. h., die Wölfe sind nicht weg, sie haben sich jetzt nur einen Schafspelz übergezogen. Sie versuchen die Wähler zu blenden und versuchen es mit Methoden von Bauernfängern.

SomertonMan schrieb:NPD/DVU waren zu offen radikal. Weniger radikal ist es die AfD nicht. Sie leben es nur nicht in der Öffentlichkeit aus, das geht schon bei der Kleiderordnung los. So richtig zur Sache geht's dann in irgendwelchen Hinterzimmern und bei Zusammenkünften in Dorfkneipen, wo dann keiner rein darf, der nicht den Arm straff ausstrecken würde.

Es gab damals kein Internet und die Medien haben sie einfach totgeschwiegen, das hat damals funktioniert, heute nicht mehr. Außerdem hat damals die CDU Sprüche vom Stapel gelassen wie heute die AfD. "Kinder statt Inder", Merkel hat aus der CDU eine zweite SPD gemacht und die AfD ist die CDU aus den 90ern mit einer Prise Reps (Republikaner, die waren weniger radikal als NPD oder DVU), nur mit TikTok & Co.

Sowas wie Köln 2016 gabs in den 80er und 90ern halt auch nicht und irgendwann läuft das Faß über, bedanken könnt ihr euch bei Merkel, aber auch den überwiegend linken Massenmedien (die meisten Medienschaffenden wählen grün, dazu gibt es Umfragen).

Die AfD war zu Beginn eine Professoren Partei, NPD, DVU und Reps waren da schon quasi tot und die AfD war es bis 2015 eigentlich auch.

Tamira schrieb:Heute ersetzen Krawatte und Anzug die martialischen Stiefel.

Wirklich?



( Quelle )

cejar schrieb:Du würdest nicht mal den Einbürgerungstest bestehen was Sprache angeht, noch viel weniger was Sprichworte angeht, aber machst auf Durchblick, wie dämlich.

Wer zu weit links geht, kommt rechts wieder raus.

Fellatix schrieb:Europäisch und international macht er seine Sache jedenfalls gut, jedenfalls besser als sein Vorgänger.

Nein, Merz ist nur anders schlecht. Er ist nicht besser als Scholz. Vielleicht in der Rhetorik, weil er mehr Fettnäpfchen mitnimmt.

KTG schrieb:An Siegmunds Stelle würde ich es mal probieren, mich ohne absolute Mehrheit wählen zu lassen.

Das machen die nicht, weil sie genau wissen, danach müssen sie regieren. Ohne Plan, ohne Inhalt. Das Fiasko wollen sie vermeiden.

rainlove schrieb:Unbegrenzte Zuwanderung ist nicht die Lösung, das muss der letzte Hans nun auch kapiert haben.

Wann kapiert denn der letzte Hans, dass wir ohne Migration noch mehr Fehlstellen in sozialen und personalintensiven Branchen haben werden? Unbegrenzt war die Migration nie, aber sie wird einfach nicht ernst genommen und geregelt.

hanif schrieb:die meisten Medienschaffenden wählen grün, dazu gibt es Umfragen

Dieser Schwachsinn treibt immer noch fröhliche Umtriebe bei den rechten Spinnern. Es ist schlicht und ergreifend kein Faktum!

canisrex schrieb:Und wieder ein Glanzstück der Regierung: Hubig ruft die Leute auf, die die AfD gewählt haben, nicht den rechtswidrigen Weisungen einer AfD-Regierung zu folgen.

In anderen Bundesländer dürfen die das aber?
Was geht in den Köpfen vor, mit dem Nachdenken scheint es in der ganzen Hysterie nicht mehr zu klappen.

SvenLE schrieb:Dieser Schwachsinn treibt immer noch fröhliche Umtriebe bei den rechten Spinnern. Es ist schlicht und ergreifend kein Faktum!

https://de.statista.com/infografik/33595/parteineigung-von-journalisten/

https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/33595.jpeg

40% der Journalisten wählen Grün; Freie Wähler, FDP, AfD faktisch nicht vertreten.

hanif schrieb:Es gab damals kein Internet und die Medien haben sie einfach totgeschwiegen, das hat damals funktioniert, heute nicht mehr.

Klar gab es Internet. Damals gab es aber noch Minutentaktung. Dann kamen die Flatrates und später Smartphones mit Flatrates. Spätestens ab da konnte sich jeder sonst isolierte Dorfdepp Internet leisten und sich mit seinesgleichen verbinden. Da fand er sich plötzlich in einem warmen Nest wieder. Berieselung mit brauner Gülle und virtuelles, gegenseitiges Schulterklopfen unter Kameraden 24/7 für 14,95 € im Monat.

ApexOne schrieb:Wirklich?

Ja, wirklich!

hanif schrieb:40% der Journalisten wählen Grün; Freie Wähler, FDP, AfD faktisch nicht vertreten.

Liest du auch mal deine Quellen? Du bist einfach nur peinlich!

Deine Studie hat in Summe 525 Journalisten befragt. Das erfüllt nicht mal ansatzweise den Tatbestand von Seriosität. Fun fact am Rande, ca. 60% der Befragten dieser Studie sind in privatwirtschaftlichen Arbeitsverhältnissen.

SvenLE schrieb:Fun fact am Rande, ca. 60% der Befragten dieser Studie sind in privatwirtschaftlichen Arbeitsverhältnissen.

Und das ist was schlimmes?
Welchen Fun Fact finden wir denn in welchem Arbeitsverhältnis die meisten Journalisten stehen?
Auch der ÖRR nutzt freiberufliche Journalisten.

"Journalist" ist keine geschützte Berufsbezeichnung. Jeder Dödel mit Fotoapparat und/oder Notizblock kann sich so nennen.