Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2026

Röhrich schrieb:Schauen wir mal was in Berlin diese Woche passiert, ob Merz das weiter aussitzen will, ob die CDU Basis da weiter zuschaut.

Man wird jetzt auf die Wahlen in MV und Berlin schauen. Fährt die CDU dort ähnlich herbe Verluste ein, weil die Wählerschaft zur AfD abwandert, wird es eng für Merz.

Verfahrene Situation.
Ich sehe da einen mehrwöchigen Eiertanz, der in einer Neuwahl mündet.
Das Ergebnis bleibt abzuwarten.
Ich hoffe mittlerweile auf eine Mehrheit für die AfD. Ich gehe zwar von einem Desaster für das LSA aus, aber von einem Lehrstück für den Rest der Bundesrepublik.
Die wohltemperierte Grausamkeit bliebe dann auf ein Bundesland beschränkt.

Neustarter schrieb:Fährt die CDU dort ähnlich herbe Verluste ein, weil die Wählerschaft zur AfD abwandert, wird es eng für Merz.

In MeckPomm sieht die Sache eher anders aus.
Da ist es eher so, dass die Aufholbewegung von Schwesig (zur AfD) die CDU kannibalisiert, in die Einstelligkeit.

Die Chose in Sachsen-Anhalt hat auch eine gewisse Komik.

Also Siegmund lässt im Zweifel lieber andere regieren, die seiner Meinung nach dem Land schaden - weil er sich sorgt, dass seine eigene Koalition/Mehrheit/Tolerierung zu instabil wäre? Und deshalb ist es aus seiner Sicht besser, wenn alle anderen regieren?

Aber Logik Probleme scheinen seine Wähler ja auch nicht zu interessieren ...

Die Wahlbeteiligung lag bei knapp 78%:

Nach Angaben der Wahlleitung lag die Wahlbeteiligung bei 77,8 Prozent – der höchste Wert in Sachsen-Anhalt seit der Wiedervereinigung. 2021 lag sie bei 60,3 Prozent.

Quelle: https://m.bild.de/politik/inland/live-ticker-zur-wahl-in-sachsen-anhalt-absolute-afd-mehrheit-wird-unwahrscheinlicher-6a8bed59c3692834ff6dab50#6a9e10d8240b302c8a83b9c0

CDU doch noch deutlich unter 18% gerutscht.

Ich finde das erste Ziel ist gut erreicht:
CDU und SPD fangen an über den Scheiß den sie seit Jahren bauen nachzudenken.
Haben die echt gedacht dass es so ewig weiter geht nur weil sie sagen "AfD rechts"?

ApexOne schrieb:Ich finde das erste Ziel ist gut erreicht:
CDU und SPD fangen an über den Scheiß den sie seit Jahren bauen nachzudenken.

@ApexOne

Aber was soll dabei herauskommen?

Die SPD wird linkere Politik fordern als Reaktion auf ein rechtes Wahlergebnis und 'Wir müssen unsere Politik besser erklären', mit anderen Worten 'Wähler zu doof'.

Die CDU wird konservativere Politk machen wollen, diesmal aber wirklich.

Mit anderen Worten: Der Streit im Bund wird noch größer und noch sichtbarer. Gleichzeitig aber dürften weder Union noch SPD Interesse an Neuwahlen haben.

Was da kommt, wurde 1989 mal verfilmt unter dem Titel 'Der Rosenkrieg'.

behind_eyes schrieb:CDU doch noch deutlich unter 18% gerutscht.

Die CDU Grazien wollten doch erst einmal das Endergebnis abwarten, nun kommt es noch dicker.

ApexOne schrieb:CDU und SPD fangen an über den Scheiß den sie seit Jahren bauen nachzudenken.

Glaubst Du?
Ich vermute leider an den Parteispitzen sitzen heute Personen, die meinen alles richtig zu machen und die Bürger sind einfach zu dumm.
Auf die Idee Probleme anzugehen kommen die nicht, das würde bedeuten sie müssten ihre Fehler eingestehen.

Vielleicht kommt von der CDU Basis noch was, ansonsten wird der Untergang nun rasant voranschreiten.

ApexOne schrieb:Haben die echt gedacht dass es so ewig weiter geht nur weil sie sagen "AfD rechts"?

Schwesig mobilisiert damit noch die sonstigen Nichtwähler für die AfD. Auf MV bin ich auch gespannt.

Manuela Schwesig warnt vor Gefahren durch AfD
Die Ministerpräsidentin von Mecklenburg-Vorpommern nennt den Wahlsieg der AfD in Sachsen-Anhalt bedrohlich für Deutschland. Einen weiteren Wahlerfolg will sie verhindern.

Quelle:https://suche.web.de/web/result?origin=magazin&q=schwesig#comp=web_entry

Sorry. Hier ist der richtige Link

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-09/manuela-schwesig-afd-landtagswahl-sachsen-anhalt

Fellatix schrieb:Und deshalb ist es aus seiner Sicht besser, wenn alle anderen regieren?

Die AfD stünde vor den gleichen Problemen wie die CDU. Abschiebungen scheitern an den Herkunftsländern und das Asylrecht in Deutschland lässt sich aufgrund von Völkerrecht und den Garantieklauseln des GG nicht verschärfen. Die Gerichte würden das sofort stoppen, und die AfD hat die schlechteren Anwälte und Diplomaten.

Panaetius schrieb:AfD stünde vor den gleichen Problemen wie die CDU. Abschiebungen scheitern an den Herkunftsländern und das Asylrecht in Deutschland lässt sich aufgrund von Völkerrecht und den Garantieklauseln des GG nicht verschärfen. Die Gerichte würden das sofort stoppen, und die AfD hat die schlechteren Anwälte und Diplomaten.

Andere Länder haben Lösungen . Dieses es geht nicht, hat uns in diese Lage gebracht. In anderen Ländern müssen die Menschen sich aktiv selber um ihre Rückführung bemühen. Ansonsten werden alle Leistungen gestrichen und sie sind in Abschiebehaft. Wenn es mit milden Mitteln nicht funktioniert, muss man es mit harten Mitteln probieren. Was man als Staat keinesfalls sollte ist zu resignieren.

@Socialme

Dir ist bekannt, dass das GG eine pauschale Kürzung der Leistungen nach dem AsylbLG verbietet, die Union versucht versucht seit Jahrzehnten Schlupflöcher zu finden, die von den Gerichten dann kassiert werden.

Das mit der völkisch-nationalistischen Neuausrichtung des Schulunterrichts könnte aber klappen.

Panaetius schrieb:Dir ist bekannt, dass das GG eine pauschale Kürzung der Leistungen nach dem AsylbLG verbietet, die Union versucht versucht seit Jahrzehnten Schlupflöcher zu finden, die von den Gerichten dann kassiert werden.

Wieso sollte das nicht gehen. Es werden bereits Abschiebegefängnisse in Ländern außerhalb der EU geplant.

@Socialme

Das hat mit der AfD nichts zu tun, da sie auf der EU-Ebene noch nicht mal von den Rechtsaußen gehört wird. Die EU Länder würden bereits aus Prinzip blockieren. Und Sachsen-Anhalt hat keine EU-Ratsvertretung. Abgesehen davon, dass im europäischen Kontext die Zahl sehr überschaubar bleiben wird, wenn überhaupt umsetzbar (England scheitert damit seit Jahzehnten). Wer das Maximum wil, muss CDU wählen.

@Panaetius
Das könnte eine Lösung sein um die Menschen dazu zu bewegen, freiwillig zurück in ihre Länder zu reisen. Zudem könnte man auch den Geldhahn zudrehen, wenn ein Land seine Bürger nicht zurück nehmen möchte. Wenn der Wille da ist, dann geht alles. Mein Eindruck ist, dass man eher halbherzig an die Sache ran gegangen ist und es mehr oder weniger hat laufen lassen mit gestrigen Ergebnis. Sollte man weiterhin ähnlich verfahren, dann kann man sich ausmalen was das für künftige Landtagswahlen bedeutet bzw. für die Bundestagswahl. Das war gestern ein lauter Warnschuss gewesen.

paxito schrieb:

FrauZimt schrieb:Der Spiegel hat der AFD mit seinem Siegmundcover einen Riesengefallen getan (gefährlichster Mann Deutschlands).

Eine rechtsradikale Partei bei einer Landtagswahl mit 40%+ in den Umfragen nicht breit zu thematisieren wäre sehr, sehr seltsam.

@paxito
Du diskutierst manchmal am Thema vorbei.
Wo hab ich geschrieben, dass der Spiegel AFD/Siegmund nicht thematisieren soll?
"Gefährlichster Mann Deutschlands" und sein Gesicht auf dem Cover.
Ich bitte dich. Das ist Bildniveau.
Hast du mitgekriegt, dass sie ihm den Spiegel zum Signieren hingehalten haben?
Siegmund konnte sich stolz vor die Brust schlagen: Schaut her! Vor mir haben alle Angst!

Socialme schrieb:Das könnte eine Lösung sein um die Menschen dazu zu bewegen, freiwillig zurück in ihre Länder zu reisen.

@Socialme
Warum sollten wir das wollen? Was hätten wir davon?
Am Ende würden die Menschen die hier gut integriert sind ausreisen,
weil sie gemobbt werden und die Problemfälle bleiben hier.

@Socialme

Hat erstens mit Sachsen-Anhalt nichts zu tun, und wenn überhaupt lassen sich Länder die Rücknahme fürstlich vergüten. Drittstaaten sind praktisch nie bereit, Asylverfahren für EU-Länder durchzuführen und würden es sich fürstlich vergüten lassen - Erfolg hin oder her. Europaweit hat noch keine Rechtsregierung dies geschafft, da am Ende die nationalen Gerichte blockieren. Die AfD hat die schlechteren Diplomaten und Juristen - selbst wenn sie im Bund die Mehrhheit holte, wird daraus nichts (siehe Sunak und Meloni).

Die AfD kann nur durch eine rassistische Rhetorik dringend benötigte Fachkräfte vergraulen, dass diese freiwillig gehen (Asylbewerber werden dagegen gegen ihren Willen zugewiesen). Mehr ist das nicht, und deswegen will auch keiner regieren.

FrauZimt schrieb:Warum sollten wir das wollen? Was hätten wir davon?
Am Ende würden die Menschen die hier gut integriert sind ausreisen,
weil sie gemobbt werden und die Problemfälle bleiben hier.

@FrauZimt

Könnte es nicht auch so sein, dass gut integrierte Migranten, die selbst ihr Leben bestreiten, ebenfalls kein Interesse daran haben migrantische Dauertransferempfänger und Straftäter hier zu behalten, schon um nicht in denselben Topf geworfen zu werden?

Die Landespolitik hat nur mäßigen Einfluss auf die grundsätzliche Migrationspolitik, sehr wohl aber auf deren Umsetzung und könnte solche Auswüchse wie in Köln 'Bleibeperspektiven auch für Kriminelle' unterbinden.

Natürlich kann man Transfer nicht streichen, muss ihn aber definitiv nicht bar auszahlen.