Kick them out - Die Fußball WM 2026 in USA/Kanada/Mexiko!

abberline schrieb:wen würde noch wundern, wenn die Belgier zwei Tore nicht bekämen, zwei Spieler nicht vom Klo kommen oder ähnliches?

Oder aus dem Fenster fällt.

Leute, jetzt wissen wir, warum Trump nicht im Stadion zu sehen ist. Er hat den VAR-Raum ins Orval Office verlegen lassen und entscheidet von dort über Abseits, Foul und andere Regelwidrigkeiten.

Und die beiden Trinkpausen wurden für ihn eigeführt, die verbringt er unterm Sauerstoffzelt, sonst schafft er die zweimal 45 Minuten nicht.

Noch weitere Verschwörungstheorien?

@Cpt_void
Die hier find ich mal sinnvoll😜

Nach Trump-Anruf: Belgien muss mit zusammengeknoteten Schnürsenkeln spielen
...

Laut dem Weltfußballverband wurde diese Entscheidung völlig unabhängig getroffen und steht in keinster Weise mit einem Anruf Trumps in Zusammenhang, in dem dieser Gianni Infantino eine Überweisung von fünf Milliarden Dollar angeboten und im Fall einer Ablehnung mit der Bombardierung des FIFA-Hauptquartiers in Zürich gedroht hat.

Quelle: https://www.der-postillon.com/2026/07/belgien-senkel.html

@abberline
Wenn es der Postillon schreibt, dann muß es wahr sein!!!!!eins!!elf!!!

@Cpt_void
Die Belgier sollten auch mal nachmessen, ob die Tore gleich groß sind 😜

Besonders irritierend aus einer Sicht: "Die FIFA droht allen Verbänden seit Jahrzehnten mit Sanktionen, sollten sie das Prinzip der Mindestsperre von einem Spiel missachten. In der Bundesliga hätte Balogun wohl drei Spiele bekommen wegen rohen Spiels, dann hätte man über eine Reduzierung auf zwei diskutieren können. Aber so ist das nun wirklich skandalös."

Quelle: https://www.kicker.de/in-der-bundesliga-haette-balogun-drei-spiele-bekommen-1234249/artikel

Cpt_void schrieb:Noch weitere Verschwörungstheorien?

Der somalische Schiri, der nicht einreisen durfte, wäre für das Spiel USA - Bosnien eingeteilt worden. Die CIA hat 13 Stunden vor dem Spiel ein Telefonat zwischen ihm und dem tatsächlichen Schiri abgefangen, in dem der Somali den Schiri bedroht, erpresst und somit zur Vergabe der roten Karte für Balogun gezwungen hat. Daher ist die Aussetzung der Sperre ja wohl mehr als gerechtfertigt.
Quelle? Wartet noch ein paar Minuten bis die CIA diesen Post hier gefunden hat und nachträglich Fakten schafft.

Bogdan60 schrieb:Laut Artikel 27 darf das die FIFA.
Das ist ein völlig normaler Vorgang bei der FIFA.

@Bogdan60
Es geht hier aber um Trumps Eingreifen.
Trump hat Infantino nicht angerufen, weil' er der Meinung war, in irgendeinem Spiel
das er gesehen hat, wäre eine Schiedsrichterentscheidung zu hart gewesen.
Trump rief an, um seinem Team einen Vorteil zu verschaffen.
Das ist der Skandal. Wo steht in Artikel 27, dass Präsidentenwünschen folge zu leisten ist?

@behind_eyes
cool.... :)
Deutschland-Fußball-Nation legt dafür gerne
ein Schmiergeld-Sondervermögen auf.

@FrauZimt

Zumal Trump überhaupt keinen entsprechenden Antrag auf Überprüfung stellen konnte. Den Antrag muss dann wohl Infantino selbst gestellt haben, und der wurde dann von seiner Kommission entschieden zugunsten den US-Spielers. Nun stellt es Infantino so hin als hätte er selbst überhaupt nichts entschieden. Es waren also unbekannte Dritte die völlig unabhängig sind. Angeblich.

Mit anderen Worten : Soll man sich bei den Leuten beschweren gehen die das entschieden haben. Nur, wen fragt man da jetzt ?

Ein völlig einmaliger Vorgang in der Geschichte von WM-Turnieren. Ein Staatsoberhaupt nimmt Einfluss auf eine Fußball-WM um seinem eigenem Team Vorteile zu verschaffen, und der FIFA-Chef macht da voll mit. Kann man sich nicht ausdenken.

Belgien hat ja die sportliche Antwort gegeben. Das US Team wirkte auch stark verunsichert. Verständlich, sowas bringt nur Unruhe.
Und in Paraguay kann wohl jemand nicht verlieren:

Hat Kokosnüsse ausgesaugt“: Rassismus-Attacke gegen Mbappe nach hitzigem WM-Spiel
Nach Frankreichs 1:0 gegen Paraguay beleidigte Senatorin Celeste Amarilla de Boccia Kylian Mbappe rassistisch und persönlich. Nun schaltete sich sogar Präsident Macron ein.

Quelle: https://kurier.at/sport/fussball/mbappe-paraguay-rassismus-beleidigung-celeste-amarilla-de-boccia/403174664#google_vignette

Sowas muss doch echt nicht sein. Überbewerten sollte man den Mist einer Provinzpolitikerin allerdings auch nicht. Sie steht nicht für Paraguay und die Regierung von Paraguay hat auch gut reagiert.

DearMRHazzard schrieb:Zumal Trump überhaupt keinen entsprechenden Antrag auf Überprüfung stellen konnte. Den Antrag muss dann wohl Infantino selbst gestellt haben, und der wurde dann von seiner Kommission entschieden zugunsten den US-Spielers. Nun stellt es Infantino so hin als hätte er selbst überhaupt nichts entschieden. Es waren also unbekannte Dritte die völlig unabhängig sind. Angeblich.

@DearMRHazzard
Ich habe gerade im Trump-thread dazu geschrieben.
Trump hat sich Infantino vorher gesichert. Trump weiss, dass er in Infantino (welcher Name)
einen Hofnarren hat. Regeln interessieren Trump nicht.
Mich wundert eigentlich, dass es neben dem berechtigten Gemurre bisher noch keine offenen
Rücktrittsforderungen gegen Infantino gibt.
Vielleicht wartet man bis das Fußballfest vorbei ist?
Vielleicht verhallen solche Forderungen unerhört, weil die FIFA eine Art Fürstentum ist?
Bin jedenfalls gespannt, ob es ein 4. Kapitel geben wird.
Kapitel 1 "Die rote Karte"
Kapitel 2: "Trump lässt sich die Regeln erklären und greift ein"
Kapitel 3: "Der Gesperrte erhält Bewährung. Belgien gewinnt"
Kapitel 4: ?

FrauZimt schrieb:Mich wundert eigentlich, dass es neben dem berechtigten Gemurre bisher noch keine offenen
Rücktrittsforderungen gegen Infantino gibt.
Vielleicht wartet man bis das Fußballfest vorbei ist?
Vielleicht verhallen solche Forderungen unerhört, weil die FIFA eine Art Fürstentum ist?

Bei der FIFA hat jede der weit über 200 Staaten eine Stimme. Die meisten sind abhängig von Zahlungen der FIFA, auch zb etliche Verbände in Osteuropa, da wird nichts kommen. Das ist schon geschickt gemacht.

Vor der Versammlung der 211 Nationalverbände hatten bereits Afrika, Asien, Ozeanien und Südamerika die geschlossene Zustimmung ihrer Verbände signalisiert, auch in Teilen Nordamerikas und Europas erhält Infantino Zustimmung. Jeder der 211 Nationalverbände hat bei der Wahl eine Stimme, egal wie groß oder klein er ist. Die FIFA-Statuten erlauben bei einem Einzelkandidaten eine Wahl per Akklamation, also mit zustimmendem Applaus.

Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/fifa-praesident-infantino-vor-sicherer-wiederwahl-durch-weltweiten-rueckhalt-106.html

Vor der Versammlung der 211 Nationalverbände hatten bereits Afrika, Asien, Ozeanien und Südamerika die geschlossene Zustimmung ihrer Verbände signalisiert, auch in Teilen Nordamerikas und Europas erhält Infantino Zustimmung. Jeder der 211 Nationalverbände hat bei der Wahl eine Stimme, egal wie groß oder klein er ist. Die FIFA-Statuten erlauben bei einem Einzelkandidaten eine Wahl per Akklamation, also mit zustimmendem Applaus.

Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/fifa-praesident-infantino-vor-sicherer-wiederwahl-durch-weltweiten-rueckhalt-106.html

@abberline

Das ist schon geschickt gemacht. Es klingt im ersten Moment demokratisch, ist aber eher das Gegenteil, wenn ein Land wie Brasilien mit mehreren Millionen organisierten Spielern und Fußballgeschichte das gleiche Gewicht hat wie Nauru. Da muss sich der Funktionär um Brasilien nicht bemühen.

abberline schrieb:Bei der FIFA hat jede der weit über 200 Staaten eine Stimme. Die meisten sind abhängig von Zahlungen der FIFA, auch zb etliche Verbände in Osteuropa, da wird nichts kommen. Das ist schon geschickt gemacht.

Vor der Versammlung der 211 Nationalverbände hatten bereits Afrika, Asien, Ozeanien und Südamerika die geschlossene Zustimmung ihrer Verbände signalisiert, auch in Teilen Nordamerikas und Europas erhält Infantino Zustimmung. Jeder der 211 Nationalverbände hat bei der Wahl eine Stimme, egal wie groß oder klein er ist. Die FIFA-Statuten erlauben bei einem Einzelkandidaten eine Wahl per Akklamation, also mit zustimmendem Applaus.

Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/fifa-praesident-infantino-vor-sicherer-wiederwahl-durch-weltweiten-rueckhalt-106.html

Das ist richtig.

und

Spätestens nach Blatter und Infantio sollte man doch die Strukturen
der FIFA ändern. Ansonsten kommt der nächste und es ändern sich wieder nichts.

@sacredheart
@Bogdan60
Eben. Die meisten Länder haben kein Interesse oder Möglichkeiten, ein grosses Turnier auszurichten. Denen ist lieber, die FIFA finanziert nen Sportplatz, dafür geben sie dann ihre Stimme. Der Rest ist denen doch egal. Und wer ein Turnier will, muss den Ländern bzw Verbänden halt was bieten, damit sie ihre Stimme geben

abberline schrieb:Eben. Die meisten Länder haben kein Interesse oder Möglichkeiten, ein grosses Turnier auszurichten. Denen ist lieber, die FIFA finanziert nen Sportplatz, dafür geben sie dann ihre Stimme. Der Rest ist denen doch egal. Und wer ein Turnier will, muss den Ländern bzw Verbänden halt was bieten, damit sie ihre Stimme geben

Das stimmt.

Laut Google hat Infantino seit 2016 in Afrika 1 Mrd. Dollar investiert.
Die sind bestimmt nicht für die Ablösung von I.

Über Karikkaturen kann man ja immer mal streiten aber diese passt