Ja, tun sie. Aber ich verstehe nicht warum es bei der AfD stört, aber bei CDU/SPD nicht?!martenot schrieb:Im übrigen ist doch die AfD ständig am Erzählen, dass sie nur Gutes für Deutschland vor hat, oder?
Gut möglich! Hoecke, Chrupalla, Storch und Weidel sind langfristige Auslaufmodelle.
Joar, da kann man sich natürlich darüber lustig machen, hilft nur nix. Seit seinem ersten Auftreten war der Wahlkampf, aufgrund von fehlender Konkurrenz, gewonnen. Selbst an Schadenbegrenzung scheint kaum jemand interessiert.emanon schrieb:Der Duftbaumvertreter ist ein guter Verkäufer. Er kann meines Erachtens Lügen unters Volk bringen, ohne dabei Skrupel zu empfinden.
Aber was nutzt dem Endverbraucher ein lächelnder Verkäufer, wenn der ihm Mist andreht?
Um das zu erkennen, muss man mehr tun, als wie ein Kaninchen auf die Schlange zu starren.
Und da hapert es im Moment bei vielen Wählern.
@martenotApexOne schrieb:Ach komm, sie lügen zwar aber sind Demokraten - und sie tun nur Gutes für Deutschland, der Herbst der Reformen kommt
Wer sagt denn, dass es bei der CDU/SPD nicht stört? Über die Regierung wird doch ohne Ende geschimpft. Wie kommt man da auf die Idee, es würde niemanden stören?
Ich möchte dir deine Meinung nicht absprechen, aber was findest du an einer Bas, Esken, Merz, Roth,.Fäser und wie sie alle heißen sympathisch? Für mich ist es das reinste Gruselkabinett.
Glaub ich dir auf Anhieb.
Ich bin grad nicht aufs Hilfsmission.
Zum einen weiß ich nicht, woher du deine Ansicht nimmst, ich würde sie sympathisch finden. Zum anderen finde ich allerdings die AfD-Politiker in großen Teilen ebenfalls wie ein Gruselkabinett, und zwar noch stärker.socialme schrieb:Ich möchte dir deine Meinung nicht absprechen, aber was findest du an einer Bas, Esken, Merz, Roth,.Fäser und wie sie alle heißen sympathisch?
Es ist wirklich unglaublich - er hat an keiner Stelle behauptet, dass diese Leute ihm sympathisch wären!
Wenn es um Komplimente geht, nutze deine Stirn vielleicht zum Denken, nicht zum Tralala Trolloloo.
Wehe ich erwische Dich dass Du die AfD in Threads erwähnst wo es nicht im Titel steht. Halte deine Regel ein, sonst nutzt auch Strohmänner.
Habe ich das behauptet?
Nee, dann de-raile ich.
In der Tat.
Das ist aber ein Teil der Politiker die uns regieren bzw. regiert haben. Daher eben die Frage, ich wüsste nicht, welcher uns regierende Politiker sympathisch ist? @martenot
Habe ich dir gar nicht unterstellt.
Wie gesagt, habe ich auch nie behauptet. Meiner Erinnerung nach habe ich über die gegenwärtige Regierung noch nicht viel Jubel-Äußerungen getätigt. Insofern gibt es nur wenig Anlass zur Annahme, ich würde diese Politiker übermäßig sympathisch finden. Eine Rückfrage an mich ist daher nicht naheliegend, da ich diese Politiker ohnehin bisher nie als sympathisch eingestuft hatte.
Von 50 auf 70 Prozent Rentenniveau wird aus dem Stand sicherlich nicht erreichbar sein, das ist unstrittig. Ich sehe das eher als langfristiges Ziel, welches nur in etappenweise erreicht werden kann, aber zumindest der OECD-Durchschnitt sollte für eine Volkswirtschaft wie unsere mittelfristig zu schaffen sein. Dafür muss vorab an sehr vielen Stellschrauben gedreht werden, u. a. am Beitragssatz, aber auch deutlichen Einsparungen an anderer Stelle, z. B. bei den Ausgaben für die Beamtenpensionen, den Ausgaben für Flucht und Migration, der Entwicklungshilfe und selbstverständlich auch bei der finanziellen Unterstützung der Ukraine. Also es gibt schon bessere Alternativen, als das Volk zu immer längerem Arbeiten zu verdonnern. Zu behaupten, es sei alles eh nicht finanzierbar und findet euch damit ab, künftig mit 69 Jahren noch in die Nachtschicht zu müssen oder im Altenheim nur unwesentlich ältere Bewohner zu pflegen, ist natürlich gedanklich viel bequemer, schon klar.
Teile doch bitte mal mit, was, gesund gegenfinanziert, mit der AfD möglich ist.
Als Unterstützer von Rechtsextremen hast du dich, es sei denn, der Grund für die Unterstützung ist ein anderer, ja gewiss mit der wirtschaftlichen Kompetenz "deiner" Partei ausführlich auseinandergesetzt.
Das ifo-Institut sieht es anders als du und die AfD.Reineke schrieb:Von 50 auf 70 Prozent Rentenniveau wird aus dem Stand sicherlich nicht erreichbar sein, das ist unstrittig. Ich sehe das eher als langfristiges Ziel, welches nur in etappenweise erreicht werden kann, aber zumindest der OECD-Durchschnitt sollte für eine Volkswirtschaft wie unsere mittelfristig zu schaffen sein. Dafür muss vorab an sehr vielen Stellschrauben gedreht werden, u. a. am Beitragssatz, aber auch deutlichen Einsparungen an anderer Stelle, z. B. bei den Ausgaben für die Beamtenpensionen, den Ausgaben für Flucht und Migration, der Entwicklungshilfe und selbstverständlich auch bei der finanziellen Unterstützung der Ukraine.
Das Wahlprogramm der AfD zielt auf eine mittelfristige Erhöhung des Rentenniveaus auf gut 70% des letzten Nettoeinkommens ab. Finanziert werden soll dies durch eine Erhöhung des steuerfinanzierten Bundeszuschusses an die Rentenversicherung. Politiker sollen künftig ebenfalls in die gesetzliche Rente einzahlen. Beitragssatzerhöhungen sollen über Entlastungen bei der Einkommensteuer ausgeglichen werden. Die Vorschläge würden zu einer Umschichtung der Finanzierung der Rente führen und das Finanzierungsproblem durch die Rentenerhöhung sogar noch verschärfen, so das Urteil der ifo-Forscher. Der Effekt durch die Einbeziehung von Politikern in die Rentenversicherung sei darüber hinaus vernachlässigbar.https://www.ifo.de/pressemitteilung/2025-01-17/parteien-haben-keine-idee-zur-finanzierung-der-rente
Ich dachte hier geht es um die AfD?
politik und härtere Gangart bei Sozialleistungen würde die enormen Mehrkosten finanzieren. „Das ist vielfach widerlegt worden“, stellt Geyer klar. Etwa zeigt eine Analyse des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW), dass die finanzpolitischen Vorschläge der AfD zu Mindereinnahmen des Staats von 97 Milliarden Euro führen würden – vor allem durch extreme Steuersenkungspläne – insbesondere für Besserverdienende und Unternehmenhttps://table.media/ceo/news/afd-rentenkonzept-diese-kosten-wuerden-entstehen
Wieso stellst du mir diese Frage? Darum sollte sich die Politik kümmern , nicht der Bürger. Ich hoffe zumindest sie haben ein besseres Konzept als unsere aktuelle Regierung, die lieber umverteilt. Also da sollte man sich kein Beispiel dran nehmen.Pallas schrieb:Wie sieht die Gegenfinanzierung dafür aus?
Es wurde ja vor Gericht geklärt ob man Höcke als Faschisten bezeichnen darf. Mit dem Ergebnis ja, darf man. Daraus wird dann häufig laienhaft geschlossen, das Höcke gerichtlich bestätigt ein Faschist ist. Das ist zwar nicht ganz richtig, aber der Schluss liegt für Laien auch nicht fern, denn ich darf nicht jeden einfach so als Faschisten bezeichnen, es muss dafür eine Sachgrundlage geben.
Politiker haben schon für weniger Anzeige erstattet.
Die Antragsteller haben dem Gericht zufolge "in ausreichendem Umfang glaubhaft" gemacht, "dass ihr Werturteil nicht aus der Luft gegriffen ist", sondern auf einer überprüfbaren Tatsachengrundlage beruhtQuelle: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-09/afd-bjoern-hoecke-faschist-verwaltungsgericht-meinigen
Gefördert dürfe nur werden, wer eine Gesinnungskontrolle übersteht. Ähnlich extremistisch sind die Forderungen in der Bildungspolitik. Das Bauhausgelände in Dessau, Weltkulturerbe der Architektur, wird als undeutsch abgelehnt. Auch eine paramilitärische Bürgerwehr will die Partei aufstellen, euphemistisch „Bürgerwacht“ genannt.https://zackzack.at/2026/08/20/wohin-treibt-deutschland
Was meinst du dazu, dass die Finanzpläne der AfD den Staatshaushalt um 97 Mrd Euro belasten würde?
Die geschilderten "Maßnahmen" halte ich persönlich alle für geradezu unheimlich und gruselig. Nichts davon würde ich in meiner Wohnregion haben wollen.
