AFD Wahlsieg - greift Artikel 20 Absatz 4 des Grundgesetzes?

CharlesBarron schrieb:Du beschriebst dein Problem treffend. Ich habe sogar das Urteil verlinkt, aus dem hervorgeht, dass das

Stirnsänger schrieb:gerichtlich bestätigten Nazi

eben unzutreffend ist. Aber das zu lesen oder zu verstehen, ist für dich zu komplex.

Genau, weil 2 + 2 in deiner Welt halt nicht 4 ergeben, sondern 88.

Ein Trauerspiel, aber eins, dass wir hier zu spielen gewöhnt sind.

CharlesBarron schrieb:Ich fühle mich nicht angesprochen, ich fühle mich von dir diffamiert.

Brauchst du ein Taschentuch?

CharlesBarron schrieb:Du hast dich konkret auf einen Beitrag bezogen, in dem ich angesprochen wurde.

Mitnichten. Es mag schockierend sein, aber hier kreist nicht alles um dich.

CharlesBarron schrieb:Ich fühle mich nicht angesprochen, ich fühle mich von dir diffamiert.

Das ist wie gesagt, ist ziemlich lächerlich, wenn das von jemandem kommt, der hier in einer Tour User beleidigt. :D

Aber zitier mal, wo ich dich diffamiert haben soll. Die Stelle auf der du dich beziehst, da habe ich nicht nichtmal angesprochen :D

Komm lass gut sein, du kriegst es nicht hin, mir eine Aussage unterzujubeln.

Und lass doch mal deine Hetze gegen User sein.

Cthulhus_call schrieb:Also du kannst nicht ohne persönliche Hetze gegen User oder

Ich bezeichne diejenigen als Hetzer, die andere Leute als Rechtsextremisten oder AfD-Fanboys diffamieren, weil sie inhaltlich nichts entgegenzusetzen haben, also Hetzer wie dich.

Im Gegensatz zu dir habe ich hier einige Beiträge zu inhaltlichen Fragen gepostet. Nur gehen du und deine Hetzfreunde auf solche Punkte leider nicht ein.

Cthulhus_call schrieb:Mitnichten.

Deine semantische Inkompetenz erklärt wohl dein restliches Auftreten. Bemitleidenswert.

Cthulhus_call schrieb:Und lass doch mal deine Hetze gegen User sein.

Die Empfehlung gebe ich gerne zurück, aber darauf hoffen braucht man wohl eher nicht.

CharlesBarron schrieb:Deine semantische Inkompetenz erklärt wohl dein restliches Auftreten. Bemitleidenswert.

Dir ist schon klar, dass du völlig korrekte Grammatik, Wortwahl und Schreibweise kritisierst, ja?

Aber natürlich: Hetzen tun ja immer die Anderen, gell?

ApexOne schrieb:Ja, auf einem sehr fähigen und neutralen Thinktank: die Rentenkommission - es ist sogar deren Empfehlung Nr.1.

Die Empfehlung ist ja auch prima.
Aber es geht um die Gegenfinanzierung.
Hat die Rentenkommission dazu ein tragfähiges Konzept mitgeliefert?

CharlesBarron schrieb:Du musst den Thread schon lesen, um nicht aus dem Mustopf zu kommen oder ist das mit deinem Aufmerksamkeitsdefizit nicht möglich?

Daran wirds liegen. :D
Worauf ich geantwortet habe ist ersichtlich, hier dein Post in toto: Beitrag von CharlesBarron (Seite 23)

Die Relevanz deiner Mustopffantasien erschliesst sich mir nicht, wahrscheinlich geht sie gegen Null.
Behalte sie ruhig, ich neide sie dir nicht. :Y:

CharlesBarron schrieb:Im Gegensatz zu dir habe ich hier einige Beiträge zu inhaltlichen Fragen gepostet.

Bisher fällst du eher durch Beleidigungen auf, als durch Inhalte. Deswegen, wenn du nichts inhaltlich beizutragen hast, dann lass es doch einfach :)

CharlesBarron schrieb:Deine semantische Inkompetenz erklärt wohl dein restliches Auftreten.

Hmmm, keines deiner elaborierten Worte macht an der Stelle Sinn, genauso wenig wie dein "wohlfeil" im einem vorherigen Beitrag. Wer im Glashaus sitzt, sollte sich im Dunkeln ausziehen oder so ;)