Wofür sterben unsere Soldaten in Afghanistan?

@breakibuu

breakibuu schrieb:Weil die meisten auf völlig falschen Grundlagen noch falschere Theorien aufbauen.
Was meinst du was die mit Abstand meistgenannte Antwort auf die Frage war,
warum diejenige Person gegen den Afghanistaneinsatz ist?
"Weil dann machen die ja hier Terroranschläge"

Das das übliche Argument, aus Sicht des sich überlegen fühlenden kann das Volk keine intelligenten richtigen Entscheidungen fällen weswegen es eine Reihe von Politikern tun sollen die das zum Beruf haben darüber nachzudenken.

Da Politiker besser dafür qualifiziert sind kann man dieses Argument gut nachvollziehen aber es stellt doch irgendwie die Demokratie in Frage, wenn das Volk regelrecht als zu dumm für Politik bezeichnet wird wo soll dann die Vernunft sein wenn die dummen die Politiker wählen?
Soll der Bürger einen Politiker nur anhand weniger Eigenschaften mit denen er sich beschäftigt hat wählen?
Das relativiert doch schon ziemlich die Vorzüge der Demokratie, beschränkt es auf die Effektivität von Kurzsichtigkeit womit gewählt wird.

"Wofür sterben unsere Soldaten in Afghanistan?"

das würd ich auch mal gerne wissen.

es lebe T5 :D

es lebe T5 :D

sorry doppelt :D

Wenn ich mir hier die Threadüberschrift durchlese, muß ich immer an die Bildzeitung denken.

Lightstorm@

Das Kanonenfutter sind nicht "unsere Jungs", auch nicht die amerikanischen Truppen, sondern die afghanischen Truppen.

Als Muslim wird man nicht das Gefühl los das das was in Afgahnistan geschieht eine beschissene Besatzungspolitik ist die in Wahrheit weder in der Lage ist aber vor allem gar nicht gewillt ist Ordnung und Entwicklung für das Land zu bringen, sondern wo es nur um Kontrolle geht und das man zumindest nur die Dinge so biegt wie es einem nützlich sind um die eigenen Interessen zu verfolgen.

Humane Hilfe und humaner Aufbau, das ist doch absuluter blödsinn, seit wann riskiert ein Industriestaat eigenes Geld und Leben nur um anderen zu helfen, und dann noch den Afgahnen, die sind ja den Deutschen so nah lol ey.

Der ganze Aufbau soll doch einen Afgahnistan stabilisieren der unter Kontrolle gewisser Interessenmächte ist.
Als Muslim bzw. Afgahne könnte man bei der von Medien, Bürger und Politikern abgezogene Scheinheiligkeit nur kotzen.

Deutschlands Position ist die das sie unter Parteien wie der CDU sich der USA nicht viel wehren können, ich kann mir immer noch nicht gut vorstellen das Deutschland besondere eigene Interessen verfolgt, das ganze ist Kuscheltour die von so Leuten wie Merkel geführt wird um Amerika Freundlichkeit zu demonstrieren und vielleicht glaubt sie selber daran das die Amerikaner den Afgahnen ja eigentlich auch nur helfen wollen und dort die bösartigen Islamisten Terroristen bekämpfen.

Wieso eigentlich "unsere" Soldaten.

Meines Wissens nach gehört mir kein einziger davon.

Klar sie wollen ja mal Krieg spielen, sonst wird es langweilig.

Diese Herren sollte man ohne Waffen an die vorderste Front stellen, als Schiessbudenfiguren.

Ob dabei Soldaten draufgehen juckt diese Figuren nicht, dann können sie ja wieder Reden schwingen....fürs Vaterland gefallen auf dem Feld der Ehre....

wie schon mal gehabt, der kackbraune Saft kriecht wieder aus den Löchern...
.--------------------------------

Was weißt du denn von unserem Millitär?

Wenn einer die Sache und Möglichkeiten für unsere Truppen einschränkt dann sind das Poltiker die meinen solche Sachen kann man "ein bisschen" Machen.

So bilden wird Afgahnisshe Soldaten aus, aber die Ausbilder dürfen sie in die Einsätze nicht begleiten, um Fehler zu vermeiden.

ode allein die Diskussion über Aufklärungsflüge.


Wie kommt es eigentlich das die Niederländer oder die kanadier sich der Gesamtlage besser bewußt sind.

es lebe T5
--------------

Schade das du schon in jungen Jahren so angeschlagen bist.


naja, wenigstens brauchst du dir um deine Rente keine Sorgen machen.

Als Muslim bzw. Afgahne könnte man bei der von Medien, Bürger und Politikern abgezogene Scheinheiligkeit nur kotzen.
---------------------------------


naja immerhin hat Afganistan jetzt wieder Medien,

Es ist jedenfalls problematisch das so ein Krieg von dem Angreifer so wenig Tote hervorruft, der ganze Krieg wird neben der politischen Wirkung fast nur eine Frage der Finanzierbarkeit, die paar handvoll tote Soldaten, das verunsichert vielleicht die Wähler die hoch sensibel geworden sind weil sie lange keine heftigen Kriege erlebten aber so wenig
----------------

tja weil man nicht wirklich Angreifer ist, sondern in den Lehmhüttendörfern und Umgebung stationiert ist, und einen Haufen von 18 Jährigen Fanatikern bekämpft, die vielleicht alles Koransuren kennen, aber von TAktik keinen Schimmer haben, so das sie die Beste Trefferquote haben wenn sie sich mit Sprengstoff beladen und sich in ihre Einzeltteile sprengen.

>>Das das übliche Argument, aus Sicht des sich überlegen fühlenden kann das Volk >>keine intelligenten richtigen Entscheidungen fällen weswegen es eine Reihe von >>Politikern tun sollen die das zum Beruf haben darüber nachzudenken.

Ja richtig. Man baut sich in der Regel ja auch sein Haus nicht selber, sondern
lässt es von Leuten tun die es können, oder bzw. können sollten.

>>aber es stellt doch irgendwie die Demokratie in Frage, wenn das Volk regelrecht als zu >>dumm für Politik bezeichnet wird wo soll dann die Vernunft sein wenn die dummen die >>Politiker wählen?

Ganz und garnicht. Der breiten Masse fehlt es nicht an Intelligenz, sondern an
Interesse. Die meisten haben schlichtweg keine Lust sich Informationen zu bestimmten
Themen rauszusuchen, sondern übernehmen einfach dass, was in den RTL News
zwischen Robbenbaby Robbi und den VIP News gesagt wird.
Um zu Wählen braucht man keine tiefgreifenden Informationen. Man hat eine Partei
und ihr Wahlprogramm - wenns einem gefällt wählt man die entsprechende Partei,
oder lässt es halt bleiben.

Man darf auch nicht vergessen, daß die NATO-Truppen beim Angriff auf Afghanistan fleissige Unterstützung der Nordallianz hatten.

Man darf auch nicht vergessen, daß die NATO-Truppen beim Angriff auf Afghanistan fleissige Unterstützung der Nordallianz hatten.
.------------------------------

Kann man drehen wie man will, aber es bietet sich an, lokale Truppen miteinzubeziehen. die kennen die Sprache, die Gegend ect.


außerdem war es die natürliche Opposition im Land.

Mit den lokalen Truppen birgt aber auch lokale Risiken, denn die helfen denen, wer am meisten bietet!

Mit den lokalen Truppen birgt aber auch lokale Risiken, denn die helfen denen, wer am meisten bietet!
--------------------------------------------------------


Na da meinst du wohl eher Söldner-


hat doch geklappt 2001, mitlerweile geht das über in die Offiziellen Afgahnischen Streitkräfte.