@CurtisNewton 
CurtisNewton schrieb:es hat quasi etwas "durchgeknallt philosophisches" wenn man behauptet, man müsse Intoleranz tolerieren, weil wenn man das nicht tut, man intolerant ist.
Es kommt auf die Ausdrucksform der Intoleranz an!!! Ist das denn sooo schwer zu kapieren??? Intoleranz an sich ist erstmal nur eine Geisteshaltung, eine Einstellung, eine Sichtweise, eine Anschauung, die in der einen oder anderen Form wohl bei jedem Menschen anzutreffen ist, und eine solche ist nunmal zu tolerieren - nicht notwendigerweise aber eine rechtsverletzende Handlung, die aus Intoleranz hervorgeht. Wir leben hier nunmal nicht in einer Gesinnungsdiktatur.
CurtisNewton schrieb:oder anders gefragt....ich bin also intolerant, wenn ich die Intoleranz anderer nicht toleriere?
nein, nur dann, wenn du daraus eine allgemeingültige Regelung begründet wissen willst. Und nochmals: es kommt auf die Ausdrucksweise der Intoleranz an.
CurtisNewton schrieb:und wenn doch ein gewisser jemand so dermaßen tolerant ist, dass er die Intoleranz anderer toleriert und sogar verteidigt.......WARUM ist dieser jemand, dann nicht so tolerant, die Denkensweise anderer Anwesenden hier zu tolerieren auf einem Niveau, welches er sich selber zuspricht....anstatt dessen immer wieder durch Seitenhiebe andere latent beleidigt....Beiträge ignoriert indem er sich auf ein Podest erhebt und andere als unter seiner Würde und seines Diskussioniveaus abkanzelt?
...weil dies hier kein regulatives Institut, sondern ein Diskussionsforum ist, und in einem solchen werden nunmal Sichten diskutiert. Auch die Kurve scheinst du nicht zu nehmen.
LoN schrieb:Wann hat Intoleranz schon jemals keine Rechte anderer verletzt.
