Folgt nun ein Verbot von "Killerspielen"?

Negermusik. XDDDDD

Dummdreist, diese Vorurteile.

http://www.ka-news.de/karlsruhe/news.php4?show=tck20061122-368C

hier auch ein interessanter Artikel über "Killerspiele" und Politik

Der Artikel hat was. Gute Wortwahl. Sehr vernünftig.

Es ist in der Tat blinder Aktionismus und Ablenkung von den wahren Ursachen, die unserePolitiker verbocken...

Daran sieht man, was unsere Politiker für arme Würste sind und unter welchemRealitätsverlust sie z. T. leiden

Daran sieht man, was unsere Politiker für arme Würste sind und unter welchemRealitätsverlust sie z. T. leiden

Du sagst es, Sumpfding. Wir werden vonLeuten regiert, die allesamt dümmer sind, als der durchschnittliche Bürger. Es ist zumweinen. Ich will so schnell wie möglich nach Österreich übersiedeln. Computerspielverbot,Filmverbot, Vorratsdatenspeicherung, generell fortschreitende Kriminalisierung derBevölkerung und Beschneidung der bürgerlichen Privatsphäre, sowie anderer Rechte,Entmündigung der Erwachsenen, ... die Spinnereien der deutschen Regierung werden mireinfach zuviel. Ich lebe lieber in einer offenen Anstalt, als in einer geschlossenen, wiedieser Staat es langsam wird. Abgezockt werden wir allesamt. Doch am schnellsten geht’sim deutschen Land.

so, jetz sind wir dem verbot wieder einen schritt näher -.-

http://onnachrichten.t-online.de/c/98/16/80/9816804.html

Habt ihr gehört? Jetzt zählt San Andres schon zum Killerspiel. Da man da nur auf derstrsse rumrennt und töten musas. Hallo haben die vielleicht auch missionen gespielt?

Sollen sie doch ruhig machen. Werden schon sehen, dass das einen Dreck bringt.

Im Beitrag von xpq101 auf dieser Seite in diesem Thread *auf Link zeig* steht derbeste Artikel zum Thema Computerspiele und Politik, den ich bisher gelesen habe.

Haft für Killerspiel Käufer (Seite 10)

Außerdem spielen lang nciht alle Amokläufer solche spiele. Und wnen, dann istnatürlich dass der auslöser.. so ein blödsinn... eher ist doch der auslöser, dass sieaußenseiter sind, keine freunde haben, frust leben u.s.w.

Hey dann muss ich ja bald anfangen zu planen^^

es ist "typisch" deutsch zu denken, man müsste nur die spiele abschaffen, dannwürden solche amokläufe nicht geschehen!

alles schön einfach: spiele weg -gewalt weg!

als wäre das eine lösung!

dabei werden hier (indeutschland) kinder systematisch dazu erzogen stundenlang in die glotze zu sehen - und dagibts ja keine gewalt!!

hat sich schonmal einer der herren politiker die filmefür kids am nachmittag angesehen?? da ist mehr gewalt drin, als in manchem splatterfilm!da schlägt jeder jeden! GEWALT? im tv? NICHT bei uns?...*lach*

hier werden dierechte der kinder missachtet wo es nur geht! unsre kinder müssen geschützt werden undnicht "geopfert"!

würde sich etwas in unserer gesellschaft ändern, wäre es niezu diesen gewalttätigkeiten gekommen!!! wäre diese gleichgültigkeit nicht so weitvorangeschritten, würden die verzweifelten hilferufe gehört werden!

und NIEMANDmüsste sich gedanken über "Killerspiele" machen! bzw. über deren verbot!

Laut Alice Miller werden brutale Filme (und Videospiele) gierig von Kindern aufgenommendie sich gegen grobe oder subtile Quälereien zu Hause nie wehren durften.
Sie meint,dass ein Kind das keine aufgestaute Wut in sich trägt kein Interesse an brutalen Filmen(oder Videospielen) zeigen wird.

Grausamkeit lerne das Kind nicht durchZuschauen (Filme, Videospiele) sondern immer durch Erleiden und Verdrängen.

Mal so als Frage:

Reicht nicht EIN Killerspiel-Thread?

@ Jafrael.

Interessant. In welchem Buch / Text schreibt A.M. das?

LG

Bei all seiner Wut und all seinem Verlangen nach Rache an jenen, die ihm Freiheitnahmen, war Sebastian B. ein Familienmensch. Gegenüber seiner Familie bittet er für seinekommende Tat um Verzeihung: „Als letztes möchte ich den Menschen, die mir was bedeuten,oder die jemals gut zu mir waren, danken, und mich für all dies entschuldigen!“
Sebastian B. versteht sein Tun als Weckruf zum Aufstand gegen Zwänge und Gesetze, alsAufruf zur Revolte gegen den ausufernden Staat: „Ich will meinen Teil zur Revolution derAusgestoßenen beitragen“, schreibt er. Und dann fügt er an zentraler Stelle inGroßbuchstaben dick hinzu: „Werdet endlich wach – geht auf die Straße – das hat inDeutschland schonmal funktioniert!“

Was Sebastian B. in seinem bis hierzitierten Abschiedsbrief nicht ahnt ist, dass Medien, Polizei und Politiker diesenAbschiedsbrief wie seine anderen Interneteinträge schon wenige Stunden nach der Tatzensieren und wegsperren. Die „Bild“-Zeitung druckt Auszüge des Briefes in verstümmelterForm und fügt dabei eigene Erfindungen hinzu, um Sebasitan so als „Irren“ und „Monster“darstellen zu können. Dem Internetmagazin „Telepolis“ verdanken wir es, dass wenigstensder Abschiedsbrief trotz aller Zensurbestrebungen im Original nachzulesen ist. SeineHomepage und einige andere Einträge des ResistantX, wie sich Sebastian im Internet meistnannte, werden von der Polizei erfolgreich geschlossen und kopierte Seiten verschwindenkurz nach Schaltung umgehend wieder aus dem Netz.

Sebastian B. hatte zwar zwardie von Medien erzeugten Illusionen erkannt und deshalb seine eigenen Botschaften imInternet hinterlassen: „Weil ich weiß, dass die Fascholizei meine Videos, Schulhefte,Tagebücher, einfach alles, nicht veröffentlichen will, habe ich das selbst in die Handgenommen.“ Doch er hatte offensichtlich die Macht von Politik, Polizei und Medienunterschätzt.

Die Möglichkeiten, sich ein Bild von Motiven und Hintergründen desAmoklaufs von Emsdetten zu machen, werden systematisch und politisch gewollt beschnitten.Versucht man, das Internet-Tagebuch von Sebastian aufzurufen, erscheint die Aufforderung,den Benutzernamen und das Passwort für „Polizei NRW“ einzugeben. Das „Livejournal“ vonResistantX ist bislang nirgends mehr zu lesen. Sein handgeschriebenes Tagebuch dagegenwurde in einigen kleinen Auszügen von „Stern-TV“ und „Stern-Online“ – ebenfalls zensiert?– veröffentlicht. Darüberhinaus wird es von der Polizei unter strengem Verschlussgehalten. In den von den Tagebuchexperten des „Stern“ veröffentlichten Passagen erfahrenwir wie schon aus seinem Abschiedsbrief, dass es Sebastian nicht um irgendwelcheVideospiele ging: „Vergleicht man den heutigen Staatsapparat mal mit dem von Hitler, wirdman ganz schnell feststellen, dass es die alte Suppe in neuen Dosen ist, was man uns hierals Politik verkaufen will!“ Möglicherweise hat er diesen Gedankengang im Weiterenbegründet, doch vom „Stern“ erfahren wir dies nicht.

Immerhin verdeutlichen die„Stern“-Tagebuchausschnitte noch einmal das Freiheitsverständnis von Sebastian. Soschreibt er am 10. August 2006: „‚Normal’ ist Ich! Jeder definiert ‚normal’ anders, jederdefiniert es für sich selbst! Ist es zuviel verlangt, in Ruhe gelassen zu werden? Wirdman heutzutage verurteilt, wenn man von allen nichts wissen will, sondern sein Lebenleben will? Ja! Dann kommen nämlich Scheißbullen und packen dich ein. Eigene Meinung istlängst nicht mehr erlaubt. Drecksstaat!“

Auch seine tiefere familiäre Bindungwird bestätigt. So schreibt er einen Tag vor der Tat: „Dies ist der letzte Abend, den icherleben werde. Ich sollte glücklich sein, aber irgendwie bin ich es nicht. Es ist wegenmeiner Familie. Sie sind alle gute Menschen und ich werde ihnen morgen wehtun. Es isttraurig, dass ich sie nach morgen früh nicht mehr wieder sehen werde. Zu denen, die ichliebe, sage ich: Dies alles tut mir so leid.“

Sebastian hinterlässt zwei jüngereGeschwister, den Vater, der Postbote ist und die Mutter, die Hausfrau ist, sowie die mitihnen im Einfamilienhaus lebende Oma. Sein geliebter Opa war vor zwei Jahren gestorben.Viele seiner Mitschüler, die ihn quälten, leben in zerrütteten Familien- undSozialverhältnissen. Sebastian erfuhr das Elend nicht zuhause, sondern durch die Schule.

Auch in seinem Abschiedsvideo, welches im Internet unter anderem auf Youtube.dezu finden ist, spricht ResistantX von „zwei Gründen“ für das geplante Massaker: Schuleund Politik.

Eigenartig, dass eine derart tief begründete Handlung als Einzeltateines irren Amokläufers hingestellt wird, während geistig verwirrten Massenmördern wieOsama bin Laden oder Che Guevara und notorischen Schlägern und Gewaltphantasten wieAndreas Baader oder Karl-Heinz Hoffmann stets politische Motive attestiert werden.Vielleicht deshalb, weil das politische Motiv von Sebastian am Ende weniger wirr war alsdas der rinken, lechten oder religiösen Spinner? Oder gar, weil er alleine und für sichselbst gesprochen hat? Und weil Politik in welcher Form auch immer nur im Kollektivanerkannt wird? Oder bringen Politiker und Journalisten den Jungen gerade deshalb umseine ihm so wichtigen Beweggründe, weil sie bei genauerer Betrachtung gar nichtpolitisch, sondern ja gerade antipolitisch waren?

Sebastian B. hasste diePolitik. Und tatsächlich unterscheidet sich nicht nur sein Reden, sondern auch sein Tundeutlich von dem der Politiker. Während nämlich Saddam Hussein, Joschka Fischer oderGeorge W. Bush zumindest indirekt für den Tod unschuldiger Dritter verantwortlich sind,hat sich Sebastian am Ende nur selbst gerichtet.

Bei aller Verlogenheit in denMedien soll eine Perle nicht verschwiegen werden, die sich in der Wochenzeitung „JungleWorld“ bergen ließ. Freerk Huisken schreibt dort in einem bemerkenswerten Kommentar: „Als‚wirr’ gilt also ein Schüler, wenn er die Verlogenheit der Schulideologien anprangert,die seit Generationen allen Schülern eingetrichtert werden.“ Sebastian B. „hat sich alsDemonstrationsmittel die brutalste Form von Überlegenheitsbeweisen ausgewählt, die esgibt: Ich bin der Herr über euer Leben und euren Tod. Das ist natürlich für dieöffentliche Betroffenheitsgemeinde erst recht verrückt. Denn diese Macht steht allein demStaat zu, der darf Leute in den Krieg schicken, Leute wegsperren, sie im Notfallerschießen.“ Und, so Huisklen weiter: „Die Schlussfolgerung, dann eben mit Gewalt zuerzwingen, was seine Umgebung ihm aus freien Stücken nicht gewährt, ist auch nicht alleinin seinem Kopf geboren. So etwas kennt man, und zwar nicht allein aus historischenSzenarien, in denen der König jedem den Kopf abschlug, der es an Respekt und Anerkennungihm gegenüber fehlen ließ. Wenngleich heute in dieser Hinsicht im gesamten öffentlichenLeben die Köpfe mehr bildlich rollen. Mit der Rache ist dann die Anerkennungsbilanzwieder positiv, und für Sebastian B. hat sich sein Leben erfüllt. Seine Ehre ist mit Todund Leid wieder hergestellt. Er ist gestorben auf einem Feld der Ehre, das er sich selbstund ganz für sich ausgesucht hat. Was natürlich schon wieder ein Zeichen von Verwirrtheitist. Denn das Feld der Ehre bekommt man zugewiesen und man stirbt auf ihm fürs Vaterlandund nicht für sich.“

Bereits am 26. Juni 2004 hatte Sebastian bei einemstaatlich gefördertern psychosozialen Beratungsnetz im Internet geschrieben: „Ich fressedie ganze Wut in mich hinein, um sie irgendwann auf einmal rauszulassen und mich an allden Arschlöchern zu rächen, die mir mein Leben versaut haben. Für die, die es noch nichtgenau verstanden haben: Ja, es geht hier um Amoklauf! Ich weiß selber nicht, woran ichbin. Ich weiß nicht weiter, bitte helft mir!“
Die Online-Sozialarbeiter blieben ihmdie gewünschte Rettung schuldig. Von den Schulbeamten, die sich seine Lehrer nannten, undselbst auch Opfer der gleichmachenden Bürokratie sind, ganz zu schweigen.

Esgeht hier nicht darum, Sebastian B. zu heroisieren. Denn natürlich wirkt seinIndividualismus etwas aufgesetzt. Und er verträgt sich auch nicht ganz mit der Sehnsuchtnach Anerkennung, die er nicht zuletzt durch sein kommendes Handeln zu befriedigensuchte. Und richtig, es ging ihm – so ist es bei jedem Täter – ein Stück weit auch umganz profane Dinge wie eine nicht erwiederte Liebe des Mädchens, das sich ausgerechnetfür den bis dahin besten Freund entschied. „Basti“, wie ihn seine Mitschüler nannten, hatnicht minder wütend gemacht, dass manche ihn an der Schule gemobbt haben. Er sprichtsogar von Folter.

Selbstverständlich ist auch sein Anarchismus schwärmerisch undnicht an jeder Stelle konsequent oder auch nur durchdacht, etwa wenn erGeschwindigkeitsbegrenzungen oder den Konsum anderer geißelt oder das Töten unschuldigerMenschen indirekt rechtfertigt. Schließlich wirft er dem Staat den Zwang und die Gewaltvor, die er gegenüber anderen anzuwenden beabsichtigt.

Aber Sebastian B. warschließlich weder Doktor der Philosophie noch hatte er in Jura habilitiert. Er war ein18-jähriger Realschüler, der zudem zweimal die Klasse wiederholen musste.

Undspätestens an dieser Stelle werden Briefe, Tagebücher, Interneteinträge und seinAbschiedsvideo noch einmal aus einer ganz anderen Perspektive interessant. Schreibt undspricht so – teilweise in recht perfektem Englisch – ein dummer Junge? Oder wirkt ernicht in Ausdrucksweise, Sprachvermögen und seinem politischen und philosophischenVerständnis für einen 18-jährigen Realschüler eher besonders weit undüberdurchschnittlich begabt? Wie konnte dieser Junge zweimal sitzenbleiben? Hat nichtvielleicht doch die Schule in seinem Fall derart stark versagt, wie Sebastian gerade diesan vielen Stellen beklagt? Oder liegt die mangelnde Förderung eines Talents sogar amstaatlichen Schulzwang und am schulbürokratischen Eintopfsystem selbst, welches Sebastianebenfalls so heftig kritisiert?

ResistantX hatte am Ende ganz offensichtlichstarke Gewissensbisse und kündigte seine Tat wohl auch deshalb an vielen Stellen an, umvielleicht doch gestoppt zu werden. Er hatte sich große Fachkenntnis in den BereichenWaffenkauf, Waffentechnik und vor allem Waffenanwendung – und Treffsicherheit – erworben.Er ging am 20. November schwer bewaffnet in eine mit Schülern und Lehrern voll besetzteSchule. Und dennoch starb wie durch ein Wunder kein einziger Mensch außer er selbst. Istes abschließend allzu vermessen, daran zu zweifeln, ob er die Menschen überhaupt tötenwollte? Spätestens bei der Tat selbst müssen seine Skrupel ganz offensichtlich so großgeworden sein, dass er einen tödlichen Schuss lediglich auf sich selbst richtete.

Sebastian B. war alles andere als ein irres Monster. Zwei Tage vor der Tat schloss erseinen Tagebucheintrag mit den Worten: „Ich will frei sein! Tod oder Freiheit!“ Er wählteden Tod – für sich. Andere wollte er „aufschrecken“. Es gab schon schlechtere „Märtyrerfür die Freiheit“.

Was bleibt? Nach dem nächsten kleinen 9/11 verbieten wirendlich auch den Akkubohrschrauber. Frau Christiansen, übernehmen Sie!

http://www.ef-online.de/?p=44

mal aus nem anderen Forum geborgt..

"Laut Alice Miller werden brutale Filme (und Videospiele) gierig von Kindern aufgenommendie sich gegen grobe oder subtile Quälereien zu Hause nie wehren durften.
Sie meint,dass ein Kind das keine aufgestaute Wut in sich trägt kein Interesse an brutalen Filmen(oder Videospielen) zeigen wird.

Grausamkeit lerne das Kind nicht durchZuschauen (Filme, Videospiele) sondern immer durch Erleiden und Verdrängen. "

@jafrael

das ist wohl alice im wunderland...

im echten leben siehtdas nämlich ganz anders aus.
ich kann diese psychologen und möchtegern-psychologennicht ab, denn sie wollen alles besser wissen, dabei haben sie gar keine ahnung.
jeder mensch ist verschieden, und hat andere denkstrukturen, deswegen kann man auchnicht sagen, dass kinder, welche keine aufgestaute wut in sich tragen, kein interesse anbrutalen filmen und videospielen zeigen wird!!!
ich hatte meistens keine aufgestautewut in mir, und habe trotzdem "böse killerspiele" gespielt, einfach just 4 fun, und nichtum meine wut zu entladen.
diese frau hat nix verstanden!!!

Witzig, dass sich alle hier so aufregen, aber im Grunde die wichtigen Aspekte aussen vorlassen.. Es wurde schon mehrfach erwähnt..

ELTERN ELTERN ELTERN ELTERN

Können wir mal darüber sprechen? Denn solange die Ihren Pflichten nicht nachkommenund den PC (Konsole) als Babysitter missbrauchen, nützt jedes Verbot nichts!

"dass kinder, welche keine aufgestaute wut in sich tragen, kein interesse an brutalenfilmen und videospielen zeigen wird!!!"

"zeigen werden" soll es heissen