Rechtsextremismus - Ernst der Lage so hoch wie nie

@Deepthroat23

Wenn einer nen brand in nem flüchtlingsheim stiftet , eben absichtlich weil da flüchtlinge hinkommen oder sind, dann fußt das auf rechtsextremen gedanken gut.

und ja, der Begriff nazi ist heute wesentlich weit gefasster als früher.

Nidchtmal die von der NPD nennen sich nazis, da ist die frage, wen du denn als nazi siehst.

@shionoro

Ok, Rechtsextrem und Nazi ist also das gleiche.
Muss ich mir merken, die Gleichsetzung linksextrem und Mauermörder ist also dann auch gültig.

shionoro schrieb:Nidchtmal die von der NPD nennen sich nazis, da ist die frage, wen du denn als nazi siehst.

Was habe ich mit der NPD zu tun?

Kein Wunder, dass die ganzen Nazifutzis auf der Straße rumlaufen können und Flüchtlingsheime abbrennen dürfen. Der Verfassungsschutz kollaboriert ja mit denen, ab jetzt sollte man sie Nationalsozialistischer Verfassungsschutz nennen (NSVS).

@Deepthroat23

Ja, im derzeitigen Sprachgebrauch ist das das gleiche.
Das ist eine Tatsache, die man anerkennen kann, oder in jeder diskussion auf der semantik hängen bleibt.

@shionoro

Ok, also hat sich die komplette Verharmlosung des Nazi-Regimes jetzt also endgültig durchgesetzt, wenn man sie mit jedem Volltrottel gleichsetzt, der bei Facebook was von scheiss Ausländern schreibt.
Kann man natürlich so machen.

Aber ich werde weiterhin zwischen einem Regime, das Millionen von Menschen ermordet hat von rechtsradkialen Arschlöchern abgrenzen.

@Deepthroat23

Warum verharmlosung?
Ein guter Teil der Nazis waren genau solche Mitläufer.

@Venom
In Thüringen ist jetzt Schluss mit lustig.Der ehemalige Sekretär des jüdischen Zentralverbandes,Stefan Kramer,wird Verfassungsschutzchef

@shionoro

Diese Unterhaltung führt zu nichts. Wir definieren diesen Begriff unterschiedlich und dabei können wir es auch belassen.
ist hier auch nicht das Thema.

@Deepthroat23

Siehste.
Wenn wir uns aber doch darüber einig sind, dass einer der so nen heim anzündet rechtsradikales gedankengut in sich trägt, was soll man dagegen tun? Ich glaube nicht, dass einer der bereit ist für seine ideologie menschen zu töten oder zumindest deren tod in kauf zu nehmen jemand ist, der durch reines reden von seinem vorhaben abgebracht werden kann, also dem damit gheolfen wäre, ihn 'nicht in die rechte ecke' zu stellen.

Da müssen meines erachtens nach schon auf facebook kommentare in der richtung sofort strafrechtlich geahndet werden.

@Deepthroat23

FF schrieb:
Auch Feindlichkeit, die auf Angst basiert, ist (Fremden-)Feindlichkeit.

Aber das stimmt einfach nicht.
Das selbe wäre der Fall wenn eine Gruppe von deutschen Obdachlosen wo einquartiert werden soll, wenn man vorher Horrorgeschichten über Obdachlosenheime gehört hat.

Doch, das stimmt. Fremdenfeindliche Straftaten erfolgen aus einem Mix aus Angst und Hass. Das ist sozialpsychologisch erwiesen. Angst exkulpiert keinen Straftatbestand. Und dein imaginäres Beispiel mit den deutschen Obdachlosen soll was überhaupt besagen? Dass die da nicht hingehen oder nicht abgefackelt werden? Wenn da Straftaten geschehen, dann eben nicht aus Fremdenhass sondern aus irgendwelchen anderen Gründen - Straftaten bleiben es allemal.

Und wer eine Asylunterkunft attackiert, weil da so viele fremde junge Männer drin sind, die sich nicht vertragen und man den ganzen Lärm leid ist, macht sich genauso strafbar. Dann steht eben nicht das Fremdenfeindliche im Vordergrund, sondern die Straftat an sich, die deshalb aber nicht geringer wiegt.

In dem Fall hat aber auch die Kommune versagt, denn wer ein paar hundert junge Männer ohne Frauen und Kinder in eine Halle packt, wo Bett neben Bett steht ohne Sichtblende und ohne auch nur den geringsten Ansatz von Privatsphäre, macht sich an Artikel 1 des Grundgesetzes, der Menschenwürde, schuldig.

@Realo

Also nu, wir wollen jetzt nicht übertreiben, mit dem Artikel 1.
Der wird für alles mögliche herangezogen.

@shionoro
Dazu hatte gestern schon jemand was verlinkt, hier noch mal für dich:
http://www.rheinneckarblog.de/16/spinelli-ist-eine-schande-fuer-mannheim/80409.html

@shionoro

shionoro schrieb:Wenn wir uns aber doch darüber einig sind, dass einer der so nen heim anzündet rechtsradikales gedankengut in sich trägt

Darum gings ja. Ich habe ausgangs geschrieben, dass meiner Meinung nach viele, aber nicht alle Brände von Rechtsradikalen gelegt wurden.

shionoro schrieb:bereit ist für seine ideologie menschen zu töten oder zumindest deren tod in kauf zu nehmen

Wer ein leeres Gebäude anzündet nimmt keine Todesopfer in Kauf.

@Realo

Realo schrieb:Doch, das stimmt. Fremdenfeindliche Straftaten erfolgen aus einem Mix aus Angst und Hass.

Auch das ist doch schon wieder pure Verdrehung.
Jeder der Angst und Hass in sich trägt ist Fremdenfeindlich? Was wenn jemand Angst vor Pegida hat, ist der auch fremdenfeindlich? Oder wenn man vor Hools Angst hat? Oder vor Pädophilen?

Realo schrieb:Und wer eine Asylunterkunft attackiert, weil da so viele fremde junge Männer drin sind, die sich nicht vertragen und man den ganzen Lärm leid ist, macht sich genauso strafbar.

Wer hat das angezweifelt?

Realo schrieb:In dem Fall hat aber auch die Kommune versagt

Welche Kommune? Von welchem Fall sprichst du? Der aus deinem Link? Verstehe den Zusammenhang nicht.

Deepthroat23 schrieb:Jeder der Angst und Hass in sich trägt ist Fremdenfeindlich?

Andersrum wird ein Schuh draus: Jede fremdenfeindliche Tat erfolgt aus einem Mix aus Angst und Hass.

@Warhead

Warhead schrieb:In Thüringen ist jetzt Schluss mit lustig.Der ehemalige Sekretär des jüdischen Zentralverbandes,Stefan Kramer,wird Verfassungsschutzchef

Geilo! Die Nazijagd wird hoffentlich bald beginnen :troll:

@Realo

Der Artikel schildert schlimme Zustände in einem Flüchtlingsheim.
Dass dies gegen artikel 1 verstoßen soll müsstest du mir jetzt mal erklären.

MAn kann sihc nicht 'nach artikel 1 schuldig machen'.

Dafür kann man auch nicht angezeigt werden. Höchstens kann artikel 1 ausschlag geben für bestimmte gerichtsentscheidungen.

@Deepthroat23

Na was ist denn einer dann, wenn nicht rechtradikal?

@shionoro
Naja, wer den Text nicht liest, kommt wohl zuerst zu deiner Ansicht. Hier das Resummee der Redaktion (am Schluss des Artikels):

Anm. d. Red.: Den größten Teil des uns zugesendeten Material wollen wir nicht verwenden, weil keine journalistischen Standards eingehalten worden sind und weil wir mit “Fremdmaterial” umgehen müssen, dessen Authentizität wir nicht verifizieren können, weil uns ein freier und unabhängiger Zugang verwehrt wird und es keine anderen Quellen gibt. Wir halten das Material für glaubwürdig, letzte Zweifel müssen aber immer vorhanden sein. Die zuständigen Behörden verletzen nicht nur Artikel 1 GG: “Die Würde des Menschen ist unantastbar”, sondern auch Artikel 5 GG: “Eine staatliche Zensur findet nicht statt.”

@Realo

Ok, so rum machts sinn.
Trägt aber nichts dazu bei zu beantworten, ob wirklich jeder der ein Heim anzündet Nationalsozislist, rechtsradikal oder was auch immer ist.

@shionoro

shionoro schrieb:Na was ist denn einer dann, wenn nicht rechtradikal?

das habe ich lange und breit in mehreren Posts erläutert, musst es nur lesen.

@Deepthroat23

Deepthroat23 schrieb:Letztmalig die Frage, ob du es für zeilführend hältst, Menschen die Ängste haben (ob begründet oder unbegründet) geiseskrankheiten zu unterstellen.
Beantwortest du die Frage wieder nicht, hat sich das Thema dann auch erledigt.

Wenn Du lesen könntest dann erübrigt sich diese dumme Frage!
Ich sagte wer aus einer imaginären Angst vor Kriminalität selber kriminell wird hat ein psychisches Problem. Soll ichs Dir jetzt noch vortanzen das Dus verstehst?!

Aber der Zentralrat der Neonazis ist bestimmt auch empört das man Brandstiftern mit fremdenfeindlichen Motiven automatisch Nazi austeilt -.-