Israel plant Nuklearschlag gegen Iran

wer von den anderen atommächten hat dir bewiesen das er sein arsenal nicht abfeuert??

ausser natürlich die usa , das hatten wir ja schon 2mal !
------------------------------------------------------------------------------------

Oher der 2 Weltkrieg hat damit wenig zu tun.

Link: www.welt.de (extern)

Abschreckung wird nicht funktionieren

Das wahrscheinlichere Szenario ist aber, dass die internationale Gemeinschaft weiterhin nichts Ernsthaftes unternehmen und dass der Iran seine Bemühungen beschleunigen wird, die Bombe herzustellen, die Israel zerstören kann. Außerdem dürften die Iraner Vergeltung üben, indem sie Israels Städte mit Raketen angreifen, ihre lokalen Verbündeten, Hisbollah und Hamas, zu Angriffen anstacheln und internationale islamistische Terrornetzwerke auf israelische, jüdische und wahrscheinlich auch amerikanische Ziele ansetzen.
Das alles bedeutet, dass Israels Politiker die Wahl haben zwischen Pest und Cholera: Entweder sie erlauben den Iranern, in den Besitz der Bombe zu kommen, und hoffen das Beste (nämlich auf ein atomares Patt, bei dem die garantierte gegenseitige Zerstörung die Iraner davon abhält, die Bombe tatsächlich einzusetzen), oder sie greifen an und beantworten die iranischen Gegenschläge, die den Einsatz chemischer und biologischer Sprengköpfe enthalten könnten, mit der Eskalation des Konflikts. Dann könnte Israel mit dem einzigen Mittel zuschlagen, das die Ausschaltung des iranischen Atomprojekts sicherstellt, nämlich seinem Nukleararsenal.
Schlagworte
Atombombe Krieg Naher Osten Israel Iran Benny Morris
Angesichts der fundamentalistischen, zur Selbstaufopferung bereiten Haltung der Mullahs wird die Abschreckung vielleicht nicht funktionieren. Folglich ist ein israelischer Atomschlag wahrscheinlich.

Die internationale Gemeinschaft unternimmt nichts, weil sie auf Israels Einsatz hofft (baut).

@Thuja

Thuja schrieb:Tja da sieht man das die USA zu gern den Iran Besetzen würde , sie zingen ihn ja fast dazu .

Hä?

Erst mal wird der Iran bestimm nicht von den USA besetzt und außerdem kam erst der Verdacht auf, dass der Iran an Atombomben baut und danach erst zu den Ankündigungen, dass wenn der Iran nicht sein Atomprogramm einstellt, man es mit Gewalt beenden wird.

Link: www.globalresearch.ca (extern)

viel spass bei lesen.
ist leider nur auf englisch , zeigt aber das dieser atom streit um iran nur show ist , der wahre grund ist wiedermal öl !

Ich hatte mal einen schweizer artikel gelsen wo die usa seit den 80jahren den einmarsch richtung iran planen , afganistan und irak waren nur ettapen ziel ist der iran.

Erst mal wird der Iran bestimm nicht von den USA besetzt und außerdem kam erst der Verdacht auf, dass der Iran an Atombomben baut und danach erst zu den Ankündigungen, dass wenn der Iran nicht sein Atomprogramm einstellt, man es mit Gewalt beenden wird.

richtig!

und natürlich steht george bush in direkter tradition des templerordens als ein verfechter des reinen, ungebrochenen humanismusses...

um sich etwaige andere sichtweisen anzueignen reicht es allerdings nicht, den vorgekauten sud aus den nachrichten widerzukäuen. ob und wie einen das weiterbringt liegt an jedem einzelnen selbst - ein blick über den tellerrand hinaus hat allerdings nur den wenigsten geschadet.

wer nicht glauben mag daß solche pläne - und noch ganz andere - seit geraumer weile im weißen haus vorliegen, sei an das frei zugängliche pdf "rebuilding americas defense" erinnert; federführend war hier ein herr wolfowitz aus der bush-administration...

Bush ist schnee von Gestern.

der schnee bleibt auch liegen lange nachdem er gefallen ist !

Link: de.wikipedia.org (extern)

Thuja schrieb:dieser atom streit um iran nur show ist , der wahre grund ist wiedermal öl !

Stimmt. Iran ist zwar Besitzer des drittgrößten Erdölvorkommens, kriegt aber das Geschäft nicht gebacken.

Iran verbraucht selbst 1,5 Millionen Barrel Öl pro Tag, eine Verdreifachung seines heimischen Verbrauchs seit 1980. Aufgrund unzureichender Raffineriekapazitäten muss das Land ca. 170.000 Barrel Benzin pro Tag (zu Weltmarktpreisen) importieren, was die Regierung im Jahre 2006 mehr als 4 Milliarden US-Dollar gekostet hat.[20] Insbesondere weil die Benzinpreise im Iran staatlich subventioniert werden, entstehen dem Staat Kosten in Höhe von schätzungsweise 12 % des BIP.[19] Ein Liter Benzin kostet umgerechnet acht Euro-Cent. Eine Erhöhung auf umgerechnet 15 Euro-Cent (1500 Rial), wurde im Parlament zwar wegen der großen Finanzschwierigkeiten beschlossen, wird auf Grund erwarteter Krawalle und der sinkenden Popularität der Regierung aber zunächst aufgeschoben[21]. Bereits bei der Einführung der Rationierung von Treibstoff auf knapp 100 Liter pro Person und Monat kam es teilweise zu Krawallen und oft zu langen Warteschlangen an Tankstellen.[22] Wegen des anhaltenden Wirtschaftsembargos gegen den Iran kann das Land keine Anlagen für neue Raffinerien importieren.

Ist schon doof, wenn man auf nem Klumpen Gold sitzt und zu doof ist, etwas draus zu machen. ;)

wecandoit,

Iran ist zwar Besitzer des drittgrößten Erdölvorkommens, kriegt aber das Geschäft nicht gebacken.

Hm, also wäre ein Angriff das Ergebnis purer Nächstenliebe, um beim Geschäft zu helfen? Wie wird denn aufgeteilt? 100:0?

Ist schon doof, wenn man auf nem Klumpen Gold sitzt und zu doof ist, etwas draus zu machen.

Da komme ich mal mit der Souveränität von Staaten. Was geht es "uns" an, was ein anderes Land mit seinen Ressourcen anstellt?
Dass Du sie dazu "doof" nennst, wundert mich auch nicht.

niurick,

is doch klar was dahintersteht:
warum hat gott ausgerechnet dem araber UNSER öl unter den arsch gelegt?!?

we can do it! :D

und was ist daran so lustig?

keine angst die sind nicht zu doof,lies den text doch nochmal, ist dir nie in den sinn gekommen das genau wegen solcher EMBARGOS der hass auf den westen usw. geschürrt wird?? fundamentalisten finden einen andrag der sich dir höchstens im sommerschlussverkauft wiederspiegelt.

der text oben ging an

wecandoit


:)

Hallo Alle,

kann mich hier bitte mal jemand aufklaeren (habe zugegebenermassen nicht den ganzen thread gelesen) warum Israel Nuklearwaffen haben darf und Iran nicht?

Wird hier ein Unterschied gemacht zwischen diesen Voelkern? Ich meine finden
wir im Staate Israel irgendwie die "besseren" Menschen?

Geht es in dieser ganzen Auseinandersetzung im mittleren Osten nur um Oel?

Wenn ja, warum sehen wir in der westlichen Welt nix von Iraqs "billigem" Oel?

Energiepreise sind ja (und tun's immer noch) um das zig fache gestiegen.

@LookHere:
Israel hat den Atomwaffensperrvertrag nicht unterschrieben, im Gegensatz zum Iran

kann mich hier bitte mal jemand aufklaeren (habe zugegebenermassen nicht den ganzen thread gelesen) warum Israel Nuklearwaffen haben darf und Iran nicht?
--------------------------------

offizell hat Israel keine Atomwaffen, Iran hat aber den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben.

letztendlich hängt es aber davon ab, was die Länder des Weltsicherheitsrates dazu sagen.

Israel darf eigentlich keine Atomwaffen besitzen, warumk toleriert das USA und bei den Iraker haben die US Armee unschuldige Zivilisten ermordet? Nur mit der Behauptung Iraker hätten illegale Waffen, Israel hat auch Atombomen was sie nicht haben dürfen

wo ist da die Gerechtigkeit?

LookHere schrieb:Wenn ja, warum sehen wir in der westlichen Welt nix von Iraqs "billigem" Oel?

Energiepreise sind ja (und tun's immer noch) um das zig fache gestiegen.

das wär ja was, wenn die usa gestohlenes öl mit uns teilen würd , man beachte was die usa dieser krieg bereits gekostet hat!

fedaykin dein typ wird gefragt ; was hat die usa in diesen krieg bereits verjubelt?? und würde iraks ölvorrat auch noch die invasion irans tilgen??

Johnny_X schrieb:wo ist da die Gerechtigkeit?

wo wars sie den bisher??

das wäre die falsche frage , die logischere frage müsste folgt lauten :

lernt die welt nicht aus ihren fehlern der vergangenheit??

wo ist da die Gerechtigkeit?
--------------------------------

Wie kommen die Leute auf die Idee die Welt wäre gerecht.

Nationen und Kulturen haben interessen und keine Freundschaften.



------------------------------------------------------------------------------------------------
fedaykin dein typ wird gefragt ; was hat die usa in diesen krieg bereits verjubelt?? und würde iraks ölvorrat auch noch die invasion irans tilgen??
--------------------------------------

Von dem Öl selber bekommten der US Staat herzlich wenig. langfristig könnte das die kosten Tragen, allerdings sind lediglich US Firmen nur Beteiligt an der Ölföderung, das Öl des Irak gehört den USA also nicht wirklich. Sie können natürlich vorteilspreise mit der Jetzigen Regierung verhandeln.